Ditemukan 40718 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor
      157/Pdt.G/2021/PA.Ngp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh LIMA ribu ).
    157/Pdt.G/2021/PA.Ngp
    PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.NgpSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menetapkandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 06 Juni 1986 agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx xXxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN MELAWI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 01 Oktober 1991, agamaIslam,
    Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSenin, tanggal 28 September 2009, di Gebang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 497/33/IX/2009, Tanggal 28 September 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Ngp2.
    Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon untukmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.NgpPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonanPemohon ini dikabulkan;8.
    ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi dan berhasildengan pencabutan, sebagaimana laporan mediator tanggal 19 Oktober 2021;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.NgpBahwa, Hakim untuk meringkas isi Penetapan ini cukup menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang
    Panggilan + PNBP Rp 170.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Ngp4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0157/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Mengabulkan opermohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Tlg. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebt dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    SALINAN PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2019/PA Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telan menetapkan perkara CeralGugat antara:Penggugat, NIK 5207027107920005, tempat tanggal lahir Taliwang 31 Juli 1992,umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terakhir DIIl Kebidanan,pekerjaan Tenaga Sukarela, tempat tinggal di Lingkungan Menala, RT.001 RW. 004, Kelurahan Menala, Kecamatan
    tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Menala, RT. 001 RW. 004,Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan registerperkara Nomor 157
    No 157/Pdt.G/2019/PA.Tlg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLingkungan Menala, RT. 001 RW. 004, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;3.
    No 157/Pdt.G/2019/PA.Tlg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yori Andrisari bin M.Nur Ibrahim)Terhadap Penggugat (Yuli Permatasari binti Rusdi);3.
    No 157/Pdt.G/2019/PA.Tlg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00 JumlahRp 336.000,00Ttd.Lalu Ahmad Anshari, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TaliwangTamjidullah, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No 157/Pdt.G/2019/PA.Tlg.Hal. 6 dari 5 hal. Pen. No 157/Pdt.G/2019/PA.Tlg.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Bkt
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Bkt. 2 Maret 2022, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
    157/Pdt.G/2022/PA.Bkt
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Kis
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 17 Januari 2024.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
    157/Pdt.G/2024/PA.Kis
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 03-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Smdg dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2023.

    157/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Pyb;
    2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Panyabungan Tahun 2022 untuk membayar biaya perkara ini;
    157/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Cmi;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380000,00 ( tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2023/PA.Sby
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 523/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal O3 Februari 1988 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.30/4/I1/584/IV4/88 Tanggal 03 Februari 1988;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari2.
    Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji a.n Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Kebumen tanggal 15 MeiPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);f.
    /Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari2.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari4.
    Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahRp: Rp30.000,00,50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 276.000,00,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 157/Pdt.G/2021/PA.Stb
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNomor 157/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNomor 157/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 11 halaman PutusanNomor 157/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 11 halaman PutusanNomor 157/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNomor 157/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 157/Pdt.G/2016/PA P.Bun
Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2015/PA.P.Bun dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    157/Pdt.G/2016/PA P.Bun
    Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2015/PA.P.Bundari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;2.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
EKA KOMALASARI BINTI M. PENDI
14 — 13
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbm5aaoPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor157/Pid.Sus/2018/PN Pbm tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor
    157/Pid.Sus/2018/PN Pbm tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN PbmSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa
    SUCIPTO Alias CECEPBin SAHAROM pada Selasa tanggal 10 AprilA 2018 sekira 12.30 atausetidaknya pada suatu waktu dibulan April 2018 di jalan Sajak KelurahanMuaradua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih. atau setidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 157
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbm1 FR eee dibawah Sumpallyjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:ceedses neve see sseroer ene sm niente re ses noer FES EREG RSE(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2 yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Eee See ae ee ee ae ae ener
    /Pid.Sus/2018/PN PbmKeadaan yang meringankan:Memperhatikan, Pasal .................. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:, tanggaltanggal#, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua / wali / orangtua asuh*Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN PbmHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — PT. KASIH PRIMA INDONESIA vs NURKHOLIS, dkk.
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 517 K/Pdt.Sus/2012tentang putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 07 Desember 2011 No. 157 /G / 2011 / PHI.SBY, dalam perkara Pelawansebagai Tergugat dan Para Terlawan sebagai Para Penggugatnya.Bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 07 Desember 2011 No. 157/G/2011/PHI.SBY antara lain amarnyaberbunyi := Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir.= Mengabulkan gugatan Para Penggugat
    Prandi / Staf (vide bukti P1 terlampir).= Relaas Panggilan kepada Tergugat Nomor : 157/G/2011/PHI.SBY, tanggal 07Oktober 2011 yang diterima oleh Sdr. Gidion. S / Manager PT. Kasih PrimaIndonesia (vide bukti P2 terlampir).= Relaas Panggilan kepada Tergugat Nomor : 157/G/2011/PHI.SBY, tanggal 27Oktober 2011 yang diterima oleh Sdr.
    /G/2011/PHI.SBY adalahbertentangan dengan fakta hukum, karenanya Putusan Verstek Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 07 Desember 2011, No. 157/G/2011/PHI.SBY telah memberikan pertimbangan yang tidak berdasar dan harusdinyatakan batal.Bahwa Pelawan adalah pihak yang dirugikan atas adanya putusan Verstekdimaksud, karenanya dengan diajukannya gugatan perlawanan (Verzet) atas Verstekputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 157/G/2011
    Membatalkan Putusan Verstek Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 157 /G/ 2011 / PHLSBY tertanggal 7 Nopember 2011, yangdimohonkan Verzet tersebut.4. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan ParaTerlawan (semula Para Penggugat) tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).5.
    Bahwa dalam perkara a quoPelawan menyangkal dasar perhitungan masa kerja Para Terlawan, tetapi Pelawan tidakbisa membuktikan dalil sangkalannya, Pelawan hanya mengajukan 3 (tiga) bukti suratPendaftaran Jamsostek yang bukan merupakan bukti masa kerja Para Terlawan, olehkarenanya dalil Pelawan yang menyatakan bahwa masa kerja dalam Putusan Verstekperkara No. 157/G/2011/PHI.SBY tidak sesuai dengan fakta yang ada adalah tidakberalasan hukum.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 823/Pdt.P/2015/PN. Sby
Tanggal 29 September 2015 — TANTI INDRAWATI
110 — 35
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 157. 000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)
    seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Bab XVII Buku Kesatu KUHPerdata serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan suami Pemohon yang bernama SOETIONO DJOJOSEPOETRO,Umur 68 tahun berada dalam Pemgampuan ;3 Mengangkat Pemohon TANTI INDRAWATI selaku pengampu dari SOETIONODJOJOSEPOETRO ; 4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 157
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Lbt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    157/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 157/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Rahman
Tergugat:
La masade
53 — 22
  • 157/Pdt.G/2021/PN Amb
    PENETAPANNomor : 157/Pdt.G/2021/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara perdata dalamacara perdata gugatan, dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara;Rahman; beralamat di Kamal RT 004/RW 002, Desa Kamal KecamatanKairatu Barat Kabupaten Seram Bagian Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunan T. A.
    ,M.H., danassociates berkedudukan di Jalan A.M. sangadji Nomor 36 Kata Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2021, yang terdaftar diHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2021/PN.AmbKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dibawah Nomor 567/2021 tanggal28 Juni 2021 dengan perkara Nomor perkara 157/Pdt.G/2021/PN.Amb;Pengadilan Negeri tersebut;> Setelahn membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon,Nomor 157/Pdt.G/2021/PN.Amb. tertanggal 22 Juni 2021, tentangpenunjukan Majelis
    perkara tersebut;> Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon, tertanggal 22 Juni 2021, tentang penetapan hari sidang;> Setelah membaca relas panggilan kepada pihak yang berperkara;> Setelahn membaca surat pencabutan gugatan penggugat tanggal11 Juli 2021;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 6 Pebruari 2019, yang didaftarkan di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal 14 Juni 2021 dengan Nomor Registerperkara Nomor 157
    melaluiKuasanya menyatakan akan mencabut Gugatannya dan pada saat penggugatmengatakan akan mencabut surat gugatannya tersebut tergugat belummengajukan Jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya dengan suratpencabutan gugatan tertanggal 11 Juli 2021;Menimbang, bahwa pada asasnya suatu gugatan adalah merupakankepentingan para pihak dalam menyelesaikan sengketa diantara mereka danpencabutan gugatan adalah merupakan hak Penggugat, akan tetapi hukumHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 157
    ,MH.Panitera Pengganti,Rosna Sangadji, SHHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2021/PN.AmbRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ pemberkasan Rp. 100.000,2. Biaya Panggilan Rp. 100.000,A. PNBP Panggilan Rp 10.000,5. Meterai Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2021/PN.AmbHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2021/PN.Amb
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 157/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
KHOE TJHOEI TJHIEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
Tergugat II Intervensi:
1.Ir.HERMANTO KASASIH,dkk/3 orang; 2. Ir. J. HANADINATA KOSASIH/3 orang
57 — 46
  • 157/G/2018/PTUN.SBY
    PUTUSANNOMOR : 157 / G/ 2018 / PTUN.SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acaraPemeriksaan biasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu diJalan Raya Ir.
    ZAENAL DARMO TANNYONO, A.Ptnh, : Jabatan Halaman 1 dari 67 Halaman Putusan Perkara Nomor 157/G/2018/PTUN.SBY.Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan ;2.
    SHIRLEY JOANASARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jalan Gunung Merapi Nomor : 10,RT.008 RW.008 Kelurahan Meruya Selatan Kecamatankembangan Jakarta Barat ; Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada :DODIK PUJI BASUKI, S.H., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatDODIK PUJI BASUKI, S.H. & PARTNERS, Advocatesand Legal Consultants, Perum Taman Gading Blok NN 6 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal Halaman 2 dari 67 Halaman Putusan Perkara Nomor 157
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor157/PEN.MH/2018/PTUN.SBY Tanggal 8 Oktober 2018 tentang Penunjukan Halaman 3 dari 67 Halaman Putusan Perkara Nomor 157/G/2018/PTUN.SBY.Majelis Hakim yang memeriksa, memutus, dan meyelesaikan sengketa TataUsaha Negara terSebut; 220 n nnn n nnn nnn nnn ene nnn nnennnnnenennns2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 157/PEN.MH/2018/PTUN.SBY.tertanggal 8 Oktober 2018 tentang penetapan hari Pemeriksaan Persiapan;3.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 157/PEN.MH/2018/PTUN.SBY.tertanggal 22 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;4. Putusan Sela Nomor : 157/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 5 November 2018terhadap Permohonan dari Ir. HERMANTO KOSASI, dkk ;5. Putusan Sela Nomor : 157/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 5 November 2018terhadap Permohonan dari Ir. J.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2017/PTUN-Jkt
Tanggal 18 September 2017 — DR. EDI PRIYANTO, S.H, M.M ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
96 — 59
  • 157/G/2017/PTUN-Jkt
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor157/PENDIS/2017/PTUNJKT, tanggal 31 Juli 2017, tentang PenetapanPemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa dalam perkara ini;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 157/PENMH/2017/PTUNJKT, tanggal 31 Juli 2017, tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim dalam perkara ini;3.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 157/PENHS/2017/PTUNJKT, tanggal 11 September 2017, tentangPenetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 28 Juli 2017 dengan Register Perkara Nomor 157/G/2017/PTUNJKT.,Penggugat mengemukakan halhal sebagai berikut:.
    S.Pd nomotr...... sedangkan obyek gugatan perkaraHalaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.Nomor: 17/G/2013.
    Pemberhentian dengan tidakHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.15.hormat adalah suatu hal yang paling nista bagi penggugat dan akanmelekat sepanjang hayat atas kesalahan yang tidak pernah penggugatlakukan.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.240.500, (Dua ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.G/2023/PA.Ptkdari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

    157/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
    1. Membatalkan perkara Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Dmk;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
    157/Pdt.P/2023/PA.Dmk