1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

187/Pdt.G/2022/PA.Pt

187/G/2014/PTUN-JKT

PUTUSANNOMOR: 187/G/2014/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaPeradilan tingkat pertama, dengan Acara Biasa, telah menjatuhkanPutusan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : 22220 n0n ooM. SARDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepolisian R.. (POLRI),Tempat Tinggal Komp.

Tegar Marpaung, SH., Jabatan : Staff SubditPPGRN Direktorat Penataan Bangunan dan Lingkungan;Semuanya Warganegara Indonesia, memilih alamatdan berkedudukan di Jalan Pattimura No. 20, KebayoranBaru, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :Hal 1 dari 54 hal Putusan Nomor: 187/G/2014/PTUNJKT.HK.01.19cb/1486, tanggal 19 September 2014.Selanjutnya disebut sebagai ..................6 TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara

Jakarta Nomor: 187/PENDIS/2014 / PTUN JKTtanggal 10 September 2014 tentang lolos dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 187/PENMH/2014/PTUN JKT.

,tanggal 10 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang Memeriksa Perkara tersebut; Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor :187/G/2014/ PTUNJKT, tertanggal 10 September 2014; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :187/PENPP/2014/ PTUNJKT, tertanggal 10 September 2014,tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :187/PENHS/2014/ PTUNJKT, tertanggal 24 September 2014,tentang Penetapan Hari Persidangan; Telah mendengarkan

Keterangan Ahli pihak Tergugatdipersidangan: one nen nnn non nae nen nee nen Telah mendengarkan keteranganketerangan Para PihakGIPEISIDGNQAMN ~~~~~nn= nnn nnn nnn nm tn nr nennnennnnnencnn Telah membaca berita acara persidangan yang bersangkutan dalamperkara iN; 222 sean en nn ee ener nnn en enn n nnn n eneHal 2 dari 54 hal Putusan Nomor: 187/G/2014/PTUNJKT.

187/Pdt.G/2013/PA.LB

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal06 Agustus 2009, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan tanggal 06 Agustus 2009;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2013/PA LB2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2013/PA LBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Agam untukdidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

NUR YAHYA, MH sebagaiKetua Majelis serta FIRDAUS, S.Ag dan SYAHRULLAH, SHI, MH sebagai Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan penetapan Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.LB tanggal 22 Oktober 2013 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimhakim Anggota Majelis yang sama dan dibantu oleh Drs.

NUR YAHYA, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFIRDAUS, S.Ag SYAHRULLAH, SHI, MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2013/PA LBPanitera ttdDrs. SYAIFUL ASHAR, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.0003. Panggilan para pihak Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2013/PA LB

187/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018, di Desa xxxxxxxxxx, Kabupaten Padang Lawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Padang Lawas, tertanggal 16 Maret 2018;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 1 dari 15 HalamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sbh2.

lalu PenggugatHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sbhmenceritakan semuanya, dan Penggugat pun mengatakan kalauPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua sifat dan sikap Tergugat;6. Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan oleh Pihak keluargaPenggugat, dan juga Pihak Keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,namun telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxx Kabupaten PadangLawas dan terakhir tinggal bersama di xxxxxxx Kabupaten PadangLawas;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa setahu saksi sejak awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena sering

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Khozin Maki, S.H.I dan Akhmad Junaedi,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dedy Rikiyandi,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.SbhS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota

Wendri, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIAkhmad Junaedi, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

187/Pdt.G/2021/PA.Tmg

187/Pid.Sus/2014/PN Brb

putusanNomor 187/Pid.Sus/2014/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAMLAN BinMUHDAR ;Tempat lahir : Rantau ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 1 Juli 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Batuah RT. 03 / IIIKecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Agama

Tahanan Negara oleh :1 Penuntut Umum dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 25September 2014 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2014 ;2 Hakim Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 6 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 4 November 2014 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejaktanggal 5 November 2014 sampai dengan tanggal 3 Januari 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal dari 19 halaman, Nomor 187

/Pid.Sus/2014/PN Brbe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor : 187/Pid.Sus/2014/PN Brb tanggal 6 Oktober 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.Sus/PN Brb tanggal 6Oktober 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar

RUSMINHal 4 dari 19 halaman, Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN BrbDEWI Dokter Umum di RSUD ULIN, Korban an.

Panitera Pengganti,Hal 22 dari 19 halaman, Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN BrbAYU REVINA OCTAVIA, S.T., S.H., M.H. Hal 23 dari 19 halaman, Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Brb

187/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNomor 187/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNomor 187/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNomor 187/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangganya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 11 halaman PutusanNomor 187/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 11 halaman PutusanNomor 187/Pdt.G/2021/PA.

187/Pdt.G/ 2011/PA-MDN

No.187/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 1 dari 16 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal7 Pebruari 2011 mengajukan surat gugatan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor: 187/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 7Pebruari 2011, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

No.187/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 2 dari 16 halaman10.tinggal di Jl. Mongonsidi D No. 17 Medan.

No.187/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 4 dari 16 halamanpersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelismemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmengikuti mediasi. Dan atas perintah tersebut Penggugatdan Tergugat sepakat memilih Mediator Hakim Dra.Harmala Harahap, S.H., M.H.

No.187/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 16 halamanMediator hakim Pengadilan Agama Medan dan telahmelakukan mediasi pada tanggal 23 Februari 20117 diruang mediasi Pengadilan Agama Medan, akan tetapimediasi tersebut gagal.

No.187/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 15 dari 16 halamannA FB WO N. Biaya MeteraiBiaya Adm/AtkBiaya PanggilanBiaya Redaksi Jum! ahRo. 50.000, Ro. 300.000, Ro 5.000, Ro. 6.000, Ro. 391.Put.000, No.187/Pdt.G/2011/PA MDNHal.16 dari16 halaman

187/Pdt.P/2021/PA.Gsg

Penetapan No. 187/Pdt.P/2021/PA.Gsgdalam Register Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Gsg, tanggal 2 September 2021,telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Agustus 2020 di Kampung Kesumadadi, Kecamatan BekriLampung Tengah.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 187/Pdt.P/2021/PA.Gsg tanggal 2 September 2021 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan No. 187/Pdt.P/2021/PA.Gsg5.

Penetapan No. 187/Pdt.P/2021/PA.Gsg4.

Penetapan No. 187/Pdt.P/2021/PA.GsgPerincian Biaya:1 Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp10.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 187/Pdt.P/2021/PA.Gsg

Membebankan kepada «0046» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

SEMA Nomor2 Tahun 19971) ;Bahwa faktafakta yang demikian, membuktikan Tergugat telahmelakukan pelanggaran terhadap Pasal 53 ayat (2) huruf (a)UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 yaitu dengan diterbitkannyaSertipikat Hak Milik Nomor 187 seluas + 21.445 M2 Desa Karimunjawa,Kecamatan Karimunjawa, Kabupaten Jepara, atas nama Khaerun(Obyek sengketa) ;Bahwa karena ternyata penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 187 yangditerbitkan pada tanggal 07 Januari 1987 atas nama Khaerun (Objeksengketa) seluas + 21.445

Bahwa seharusnya Para Penggugat telah mengetahui karena terbitnyasertifikat 187 tersebut jauh lebih dulu dari pada Para Penggugatmenempati tanah tersebut.

Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi tidak dapat membuktikanadanya warkah penerbitan SHM No. 187 an.

Obyek sengketa lahir/diterbitkan dalam waktu 15 hari, dan tidak adapengumuman,;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 187 seluas + 21.445 M2 atasnama Khaerun yang terletak di Desa Karimunjawa Kecamatan KarimunjawaKabupaten Jepara, tercatat pengukuran obyek sengketa berdasarkanGambar Situasi Nomor : 2691/1986 dilakukan pada tertanggal 22 Desember1986, sedangkan penerbitan SHM No. 187 an.

Khaerun tertanggal 7 Januari1987, artinya sertifikat tersebut lahir dalam waktu 15 hari sejak diukur;Hal ini membuktikan bahwa dalam penerbitan SHM No. 187 an.Khaeruntersebut tidak ada pengumuman, dan dipersidangan juga tidakditunjukkan/tidak ada bukti adanya pengumuman, jadi penerbitan SHM No.187 an.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak redha,oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinditeruskan lagi dan Penggugat berketetapan hati untuk menggugat Tergugatmelalui Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No 187./Pdt.G/20 15/PA.MinBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yih. Ketua c/q.

Fotokopi Kartu. tanda pendududuk atas nama Penggugat NIKNOMORyang dikeluarkan oleh Pemerintah Sumatera barat, KabupatenAgam tanggal 27 Agustus 2013 yang telah dinazegellen dan dileges,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No 187./Pdt.G/20 15/PA.Minserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, lalu diberi tandaP.1 dan diparaf ;.

/Pdt.G/2015/PA.Min, tanggal 24 Desember 2015, maka sesuaidengan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, maka upayadamai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 154 ayat 1 RBg jo pasal 82Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan No 187.

Pasal 308 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan No 187.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No 187./Pdt.G/20 15/PA.MinHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan No 187./Pdt.G/20 15/PA.Min

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor187/Pdt.G/2024/PA.Probdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp212.000,00 (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

187/Pdt.G/2024/PA.Prob

187/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKS10. .Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak Tanggal 3April 2021 sampai dengan 01 Juni 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini menolak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun Majelis Hakim menawarkan dari Posbakum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Maret 2021Nomor 187/ Pid.Sus//2021/PT.MKS2.

Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSshabu yang telah dipakai sambil menunggu telpon dari penjual shabutersebut.Sekitar pukul 01.45 wita pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020, petugasKepolisian dari Dit Res Narkoba Polda SulSel datang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan Ik.

Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKS 1 (satu) batang pireks kaca berisikan kristal bening narkotika jenisshabu dengan berat awal 0,0314 gram dan berat akhir 0,0035 gramdirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) dirampas untuk negara4.

Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN, D.N. S.H.,M.HumNIP : 196302221983031003Halaman 8 dari 7 Hal. Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 9 dari 7 Hal. Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 10 dari 7 Hal. Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 11 dari 7 Hal. Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 12 dari 7 Hal. Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 13 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT MKS

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Batg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

187/Pdt.P/2016/PA.Batg

Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.BatgPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernarna iJiwa, dan diwakilkan kepada ia untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbemama iii dan a:3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah cincin seberat 2 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.

Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Batg2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ps denganPemohon MY yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober2000 di Desa Bonto Daeng, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;3.

Membatalkan perkara Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Batg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.BatgRen. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas dandibantu oleh MM sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hakim Anggota Il,ee.

Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.BatgHal. 6 dari 6 Put. Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Batg

187/Pdt.G/2015/MS.Sgi

Putusan No. 187/Pdt.G/2015/MS.SgiBerdasarkan Surat Kuasa yang didaftarkan pada kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli No.

Putusan No. 187/Pdt.G/2015/MS.Sgi2. M.

Putusan No. 187/Pdt.G/2015/MS.Sgi3.

Putusan No. 187/Pdt.G/2015/MS.SgiPasal 64A ayat (2) UU No. 50/2009 jis.

Putusan No. 187/Pdt.G/2015/MS.Sgi

yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 18 Nopember 2015,No.REG.PERKARA.PDM1348/BDUNG/1 1/2015, sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDE HASANUDIN Bin (alm) IRI, pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di LembagaPemasyarakatan Klas II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187

A Kota Bandung;Bahwa benar saksi selaku Kepala Pengamanan Lembaga PemasyarakatanKelas If A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandungsebelumnya mendapatkan informasi dari warga binaan/narapidana bahwapenghuni Kamar E 20 Lembaga Pemasyarakatan Kelas If A Banceuy JalanSoekamo Hatta No. 187 A Kota Bandung telah melakukan penyalahgunaannarkotika;Bahwa benar saksi bersama dengan pegawai Lembaga Pemasyarakatan KelasII A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung kemudianmelakukan razia

2001 sampai dengan sekarang;Bahwa benar Ahli kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar sepengetahuan Ahli, petugas Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 WIB ada melakukan raziaterhadap warga binaan/narapidana Lembaga Pemasyarakatan Kelas II ABanceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung dimana diketahuisewaktu dilakukan test urine menggunakan test kit terhadap

A KotaBandung yang mana terdakwa bersama dengan saksi JHONNY alias BUDI,saksi KIKI RAMAHADI, saksi MOHAMAD NAJIB alias GIOK Bin AANGSUPRIADIN dan saksi SANDI KURNIAWAN alias CIWANG BinSUPARNO merupakan penghuni kamar E20 Lembaga PemasyarakatanKelas II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00WIB, saksi ALEX RISMANTO dan Sdr PULUNG serta petugas LembagaPemasyarakatan Kelas II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187

sedotanlayaknya menghisap rokok, dimana terdakwa dengan saksiMOHAMAD NAJIB, saksi KIKI RAMAHADI, saksi JHONNYalias BUDI dan saksi SANDI KURNIAWAN menghisap asappembakaran sabusabu tersebut secara bergantian;Bahwa benar saksi ALEX RISMANTO MUHARAM dan saksiCHRISTO VICTOR NIXON TOAR, Amd, IP, SH, Msi (keduanyapegawai LP Klas IIA Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 AKota Bandung) yang mendapatkan informasi dari warga binaan/narapidana LP Klas II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 AKota Bandung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

187/Pdt.G/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307054205960001, tempat tanggal lahir TanjungPati/O5 Desember 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, Nomor Hp. 085213416348, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

No.187/Padt.G/2020/PA.LKKota, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor331/061X/2012 tanggal 02 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

No.187/Padt.G/2020/PA.LKbahkan Tergugat lebih memintang hobbinya dari pada membawaanak pergi berobat;4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untukmengubah sikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernahberhasil;5.

No.187/Padt.G/2020/PA.LKPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.187/Padt.G/2020/PA.LK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat permohonan pencabutan tersebut dalam register perkara Nomor 187/Pdt.P/2024/PA.Sda;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

187/Pdt.P/2024/PA.Sda

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 195000 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

187/Pdt.G/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 187/Pdt.G/2021/PA.

Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggalsemula di Tembeng Putik Baret , Desa Tembeng Putik,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 187

Pemohon sesuai menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datingdipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmempertimbangkan kembali maksud dan tujuannya dan usaha tersebutberhasil;Bahwa Pemohon menyatakan akan mencabut kembali permohonannyayang telah diajukannya pada tanggal 02 Februari 2021 dengan register perkaraNomor 187

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 115 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmempertimbangkan kembali maksud dan tujuannya untuk mengajukan isbat diPengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabut kemballipermohonannya yang telah diajukannya pada tanggal 02 Februari 2021 denganregister perkara Nomor 187