279. Uang Tunai sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) pengembalian dari sdr. Eka Saputra Al Amin, CV. Raja Bintang.
280. Uang Tunai sejumlah Rp.3.280.000,- (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) pengembalian dari sdr. Mustikasari, CV. Muda Karya Abadi.
281. Uang Tunai sejumlah Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) pengembalian dari sdr. Mery Marisa, CV.

Fortuna tanggal 19 Desember 2016Hal 18 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr215.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen antara KuasaPengguna Anggaran dan CV.

Undangan Penunjukan Langsung.Hal 109 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrd. Pemasukan Dokumen Prakualifikasi.e. Evaluasi Prakualifikasi.f. Penjelasan Pekerjaan.g.

Melaporkan pengembangan pelaksanaan kegiatan, danHal 118 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrc.

SeptinaHal 161 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN PbrPrimawati, Muhammad Adil, sdr. Adrian, dan sdr.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SENIWATIHal 272 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

Radinas Ekaputra (Wisma Fits Harapan Kita),Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor :279/Pdt.Sus PHI/2015/PN.JKT.PST. beralamat di J1. S. Parman Kay. 87, Jakarta Barat, yaitu No.

Bahwa Penggugat tidak membuat kontrak perjanjian antaraHalaman 12 dari37 Putusan Nomor :279/PcitSus PHI/2015/PN.JKT.PST.perusahaan dan karyawan dan tidak memberikanpelatihan/training pada setiap karyawan yang bekerja diperusahaan Tergugat, sehingga Penggugat tidak mempunyaiitikad balk dengan sengaja melalaikan tugas dan tanggungjawabnya serta kewajibannya ;B.

Dalam Eksepsi :Halaman 14 dan37 Putusan Nomor:279/PdtSus PH1/2015/PN.JKTPST.1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3. Menjatuhkan Putusan Sela atas gugatan yang diajukanPenggugat;B. Dalam Pokok Perkara1. Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

Bukti P5 : Fotocopy Absensi Periode 21 November 2014 20Halaman 15 dari37 Putusan Nomor :279/Pdt.Sus PHI/2015/PN.JKT.PST.6. Bukti P 67. Bukti P 78. Bukti P 89. Bukti P 910. Bukti P 1011.Bukti P 1112.Bukti P 1213.Bukti P 1314.Bukti P 1415.

EKO SUGIANTO, S.H., M.H.SAUT CHRISTIANUS MANALU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIGANDA HENDRAWAN, SH.Halaman 37 dari37 Putusan Nomor :279/PdtSus PHI/2015/PN.JKT.PST.

279/Pdt.G/2020/MS.Jth

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Langsa, 27 Agustus1975, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diGampong Meunasah Krueng, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

07Desember 1966, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diRumah Tahanan Jantho, Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor 279

/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 26 Agustus 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakHal. 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 279/Pat.G/2020/MS.Jthternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali hiduprukun dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.

Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka menurut pasal 285 R.Bg mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende);Hal. 6 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 279/Pat.G/2020/MS.JthMenimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok perkara a quo adalahgugatan perceraian dengan alasan pasal 19 huruf c Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Ridhwan.Hakim Anggota,Putri Munawarah, S.Sy.Hal. 9 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 279/Pat.G/2020/MS.JthPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli Syakubat.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/MS.Jth

279/Pdt.G/2017/PA.Bjn

tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 279/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 279/Pat.G/2017/PA.BjnHIR.

Putusan No. 279/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 279/Pat.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Jumadilawal 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Istiani Farda dan Drs. H. Miftahul Fahri masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh M.

Putusan No. 279/Pat.G/2017/PA.Bjn(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 279/Pat.G/2017/PA.Bjn

279/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan (Alm) Deni setiawan bin Robert yangmeninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2018, sebagai pewaris;a. Menetapkan ahli waris (Alm) Deni setiawan bin Robert/Pewaris yaitu:I. Risma (isteri)I. #nama Pemohon (anak kandung lakilaki)ll. Edwar bin Deni Setiawan (anak kandung lakilaki)4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian an. almarhum DeniSetiawan S tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.P/2019/PA.SgmDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, telahbermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi kode P3.d.

Bahwa dari perkawinannya dengan Risma, almarhum DeniSetiawan memiliki Seorang anak lelaki.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.P/2019/PA.Sgm Bahwa saksi mengetahui perkawinan Risma dengan almarhumDeni Setiawan berdasarkan informasi dari tetangga yang secara umumsudah mengetahui perkawinan tersebut, selain itu saksi juga selalumendapati almarhum Deni Setiawan tinggal serumah dengan Risma.

Bahwa saksi mengetahui kalau kedua orang tua almarhum DeniSetiawan telah meninggal dunia lebin dulu, karena saksi pernahberkunjung kemakam keduanya di Palopo.Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.P/2019/PA.Sgm Bahwa setelah almarhum Deni Setiawan meninggal, Risma dananaknya sudah pergi meninggalkan rumah kediamannya tanpa diketahuikeberadaannya.

Anmad Nur, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Andi Tenri, S.Ag.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.P/2019/PA.SgmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,2: Biaya Panggilan Rp85.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,= Jumlah Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 279/Pat.P/2019/PA.Sgm

279/Pdt.G/2021/PA.Pdn

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN vake mann MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, agama Islam, tempat tanggal lahir di Sibolga, 22Januari 1989, umur 32 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, beralamat di Jin.

No. 279/Pdt.G/2021/PA.Pdnbahwa saksi dan pihak keluarga pernah 1 kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, terlebihlebih karena Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi;2.

No. 279/Pdt.G/2021/PA.PdnIslam di Indonesia.

No. 279/Pdt.G/2021/PA.Pdnpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh M.

No. 279/Pdt.G/2021/PA.Pdn

279/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ee, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumpang Ale,Desa Kalobba, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 6Nopember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai,Nomor 279/Pdt.P/2018/PA Sj, tanggal 6 Nopember 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

lahir 08 Februari 2003, (umur 15 (lima belas)tahun, 9 (Sembilan) bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Sumpang Ale, Desa Kalobba, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dengan calon suaminya bernamaGumahir bin Safe, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai;Penetapan Nomor 279

Bahwa anak Pemohon yang bernama (gyGEE Saat ini baru berumur 15 (lima belas) tahun, 9 (Sembilan)bulan;Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PASj, Halaman 8 dari 12 halaman2. Bahwa, Pemohon bermaksud untukmelaksanakan akad nikah/ perkawinan terhadap anak Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama2: Bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan;4.

NURSYAYAPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PASj, Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya Proses : Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 175.000.004. Biaya Redaksi : Rp 5.000.005. Biaya Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PASj, Halaman 12 dari 12 halaman

279/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PTA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatunkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING. umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Strata 1, Tempat Kediaman di DusunKedungsingkal RT.04.

No : 279/Pdt.G/2021/PTA.SbyMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2804/Pdt.G/2020/PA.TA. tanggal 04 Maret 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

No : 279/Pdt.G/2021/PTA.SbyS.H.,M.H., Mediator Pengadilan Agama Tulungagung, namun ternyata upayaperdamaian tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan sesuai laporanmediator tanggal 26 Nopember 2020, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa upaya perdamaian tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR., jo.

No : 279/Pdt.G/2021/PTA.SbyIll. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 0,00, (nol rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis, 29 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh H.Supangkat, S.H. M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Basuni,S.H.,M.H., dan Hj.

No : 279/Pdt.G/2021/PTA.SbyRincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN Pemberkasan/ATK Rp.0, PENGADILAN TINGGI AGAMA Biaya Redaksi Rp.0, SURABAYA Biaya Meterai Rp.0,+ a.n. PANITERA,Jumlah Rp.0, Panitera Muda Hukum,(nol rupiah)Dra. Hj. Suffana QomahHal. 11 dari 11 hal. Put. No : 279/Pdt.G/2021/PTA.Sby

279/Pid.Sus/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telan menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin (Alm)SYARKAWI;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun/13 Desember 1978;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, tanggal 22 September 2020,Nomor 279/Pen.Pid/2020/PN Mtp, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 22 September 2020, Nomor279/Pen.Pid/2020/PN Mtp, Tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket shabushabu dengan berat kotor 0,43g (nol koma empatpuluh tiga gram) (berat bersih 0,09g (nol koma nol sembilan gram);Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN MtpDirampas untuk dimusnahkan;6.

MARZUKI mendatangi Terdakwa, namun Terdakwa lari ke dalam rumah danHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Mtpdilakukan pengejaran oleh Saksi AHMAD RIYADI dan rekannya Saksi M.MARZUKI, pada saat dikejar olen Saksi AHMAD RIYADI dan rekannya SaksiM.

,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN MtpPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H. RISDIANTO, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,AYU REVINA OCTAVIA, S.T., S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Mtp

279/Pid.Sus/2017/PN Mrh

PUTUSANNomor 279 / Pid.Sus / 2017 / PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HINDRA Bin UTUH (Alm) ;Tempat Lahir : Barito Kuala ;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 01 Juli 1979 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pulau Sewangi RT.011 Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal11 Desember 2017 Nomor : 279/Pid.Sus/2017/PN Mrh, sejak tanggal 23Desember 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari 2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum H. M.

., M.H. dkkAdvokat / Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum (LKBH) UniversitasLambung Mangkurat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukumtertanggal 05 Desember 2017 Nomor : 279/Pen.Pid/2017/PN Mrh ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN MrhPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor :279/Pid.Sus/2017/PN Mrh tertanggal 23 November 2017 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat

BANA (DPO) ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratiin yang sah atas kepemilikan sabusabu dan Terdakwa juga tidak sedangdalam masa rehabilitasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa / PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut ;2.

PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN MrhRAUDATUL JANNAHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Mrh

279/Pdt.G/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:EKO SUWANTO, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 17 Maret 1988,Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jalan MultatuliLingkungan III No. 17 Kel. Hamdan, Kec. Medan Maimun,Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARWAN, SH. dan M.

TURUT TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelan mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 22 April 2019 dalam Register Nomor 279/Pdt.G/2019/PN.Mdn,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2019/PN.Mdn..

Foto copy Slip Setoran Pembayaran Angsuran Mobil kepada PT.PaninBank masingmasing tertanggal 27 Maret 2018, 27 Desember 2017 dan 29Januari 2018, diberi tanda P7;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2019/PN.Mdn.10.11.12.13.14.15.16.17.18..

Promo 2 Unit Mobil APV Tupe GL berlaku bagi :Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2019/PN.Mdn.B1. 2 pembeli pertama Type 60 Uk. Lt. 7x14 m.B2. Minimal setoran Rp.95.000.000,C. Penyerahan BPKB serta balik nama paling lambat 12 bulan denganketentutan :C1.Nasabah telah melakukan pembayaran kepada pihakpengembang baik melalui KPR atau secara tunai ;C2. Biaya balik nama ditanggung pihak nasabah paket promo (hargamengikuti ketentuan yang berlaku)D.

Rp. 2.366.000,00;(dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2019/PN.Mdn.

279/Pdt.G/2021/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.Crp.eupid sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Simpang Empat tanggal 22 Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan Dasar (SD), pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Sei Dua Hulu tanggal

pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Supir, tempattinggal di Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Juni 2021 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Curuptanggal 16 Juni 2021 dengan nomor 279

Alea JI Quai cur Glo Vo ci gs asi re olyHalaman 23 dari27 Putusan No. 279/Pdt.G/2021/PA.Crp.479) aol ole eS gl olino jlroimYl OY Toy wt yo" Jlasdl eo) oLL Ia wood! yrMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!

,SE.Halaman 26 dari27 Putusan No. 279/Pdt.G/2021/PA.Crp.dtoNidaul Husni, S.H.1, M.H. Panitera Pengganti,dtoArdiansyah, S.H.Rincian Biaya Perkara:oa fF wN bP Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,Biaya ProS6s .................. =Rp. 75.000,Biaya Panggilan ................ = Rp. 530.000,PNBP Panggilan Pertama...

. = Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 675.000,(Enam ratus dtujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Halaman 27 dari 27Putusan No. 279/Pdt.G/2021/PA.Crp.

279/Pdt.P/2020/PA.Buk

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Buk.. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wosu,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Buk.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Buk.permohonan itsbat nikah ini, sehingga Hakim tunggal menilainya sebagaiindikasi bahwa para Pemohon mempunyai itikad baik yang sejalan denganmaksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Buk.tanggal 20 Januari 2013 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowaii;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowaii;4.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Buk.Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 15 dari 15 Him. Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Buk.

279/Pdt.P/2021/MS.Skm

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/MS.SkmProvinsi Aceh, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh KetuaMajelis diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf;2.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/MS.Skm Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tigaorang anak bernama Musliadi, Sudirman dan M.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/MS.Skmhalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama Musliadi, Sudirman dan M.

Penetapan Nomor 279/Padt.P/2021/MS.Skmperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 279/Padt.P/2021/MS.SkmHakim Anggota, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Sardianto, S.H.1.,M.H.Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti Syahrul,S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 279/Padt.P/2021/MS.Skm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Smp

279/Pdt.G/2021/PA.Sor

No. 279/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/MS.

Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah olehHalaman 7 dari 14 hal, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/MS.

Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas adalah menjadi fakta yangdikonstatir bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sudah tidakHalaman 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/MS.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Halaman 12 dari 14 hal, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/MS.

Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/MS. Idi

279/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra,SH dan Sony Basuni,SH, Advokat/Penasehat Hukum

tanggal 08Februari 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 279

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Tmk7.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA. Tmk

279/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0231/011/VIII/2018 Pada tanggal 23Agustus 2018.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa XXXXX dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.LwkKabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Lwk(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahaw Penggugat juga telah mengajukan bukti P.3 berupaSurat Keterangan dari Kepala Desa XXXXX tanggal 10 Mei 2021 yangmenerangkan bahwa Djulianto sebagai warga Desa XXXXX namun saat initidak diketahui lagi keberadaannya.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Lwk

279/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Bgr.

Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Bgr.

Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Bgr.Hal.16 dari 15 hal. Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Bgr.Hal.17 dari 15 hal. Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Bgr.