387/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 387/Pdt.G/2020/PA.

387/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 387/Padt.G/2017/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai, selama 7 bulan. Kemudian, pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten SerdangBedagai, selama 4 bulan.

Putusan Nomor 387/Padt.G/2017/PA.TTDkediaman bersama, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas. Sejak saat itu, Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi sampai saatini;9. Bahwa setelah Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, Tergugat juga pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansampai Saat ini tidak diketahui keberadaannya;10.

Putusan Nomor 387/Padt.G/2017/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi kedua Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bandar Khalifah,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 387/Padt.G/2017/PA.TTDKetua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 387/Padt.G/2017/PA.TTD

387/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Mataram llir, 19 Juli 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, sebagai Penggugat

tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 10 Oktober 1981,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 387

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. = Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 05102011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 04102011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.GsqFatma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp600.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Gsq

387/Pdt.P/2020/PA.Smn

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnNgalangan, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemandengan Wali bagi mempelai Istri bernama Madyo Utomo (Ayah Kandung)dengan mahar Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai serta saksi nikahbernama Ponirin, Istadi dan Munadin;3.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan anak yang bernama:;3. Siva Ade Kurniawan, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sleman, padatanggal 12 Maret 2000 adalah anak sah dari Pemohon yang bernamaAgustinus Wahono dengan Pemohon II yang bernama Sumarni binti MadyoUtomo;4.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn46/PUUVIII/2010 yang menyatakan pada pokoknya bahwa pencatatanperkawinan bukanlah merupakan faktor yang menentukan sahnya perkawinan,pencatatan merupakan kewajiban administratif yang diwajibkan berdasarkanperaturan perundangundangan.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smndilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 M. bertepatandengan tanggal 05 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. MochamadDjauhari, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I,. dan Drs.H.

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnHal 12 dari 12 hal Put. No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn

387/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Alimuddin K. bin Kaco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon

tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunRura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 387

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mjemas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Bea dan Kase;.

No. 387/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mj

387/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.387/Pdt.

387/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 387/Pdt.G/2019/PA Cmh.

387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt1.

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa bukti P1 merupakan surat keterangankematian ister!

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtKekekuasaan Kehakiman, dan Pasal 57 Ayat (3) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, Jis.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtUg? yol> 28 JG pla, ra bxio sl ULS oJq elyVol Go dlyoll a: iliArtinya : Perkawinan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtJumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah). HIm.16 dari 16 Him. Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

387/Pid.B/2021/PN Ptk

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal O02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2021;Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 387/Pid.B/2021/PN.Ptktanggal 02 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN.

Pontianak Kota;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN. Ptk Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Aerox tahun 2017 warna kuning nomor polisi KB69650Pdengan Noka;MH3SG4610HJ034651 dan Nosin;G3J1E0055557STNK An.

Setia Budi tepatnya di Warkop Star;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN. PtkBahwa adapun 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamha Aerox Th 2017warna Kuning KB 6965 OP Noka : MH3SG4610HJ034651 Nosin :G3J1E0055557 STNK a.n.

HENDRA KURNIAWAN dan 1 (satu)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dandihadapan Terdakwa.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN.PtkHakim Anggota, Hakim Ketua,Moch. Ichwanudin, S.H.,M.H Narni Priska Faridayanti, S.H., M.HDewi Apriyanti, S.H.,M.HPanitera Pengganti,lrine Relawaty, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN.Ptk

387/PID/2018/PT-MDN

PUTUSAN.Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mhd.

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 24 April 2018 Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 April 2018 Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDN;3.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan perkara tindak pidana pada PengadilanNegeri Rantauprapat tanggal 27 Pebruari 2018 Nomor 387/Pid.Sus/2018/PTMDN;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primer:Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDN.Bahwa Terdakwa MHD IRWANSYAH Alias IWAN pada hari Minggu 04Juni 2017 sekitar pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juni 2017

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDN.5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Pasti, SH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PT MDN.

387/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 387/Pdt.G/2021/PA Skg. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat tanggal 02 Juni 2000 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 118/13/VI/2000 tanggal 05 Juni 2000;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatanini diajukan telah mencapai 20 tahun 10 bulan dan tinggal bersamaselama 19 tahun 8 bulan;.

No. 387/Pdt.G/2021/PA Skgditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telah dinazegelen, (bukti P);B.

No. 387/Pdt.G/2021/PA Skgpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, Kabupaten Luwu;b.

No. 387/Pdt.G/2021/PA Skg3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkankantalak satu raj'i terhadap termohon (Termohon), di depan persidanganPengadilan Agama Sengkang;4.

No. 387/Pdt.G/2021/PA Skg(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2021/PA Skg

Menetapkan nama BAIK BAIDI Tanggal Lahir 31 Mei 1958, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/166/VIII/12/87, sebenarnya adalah BAIT BAIDI, Tanggal Lahir 31 Mei 1958;
3. Menetapkan nama SUNANIK Tanggal Lahir 05 Mei 1969, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/166/VIII/12/87, sebenarnya adalah YUNANIK, Tanggal Lahir 09 Mei 1969;
4.

YUNAN RISKI, umur 18 tahun, Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan dengan nomor :387/116/VIII/12/87, tanggal 13 Agustus 1987 dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah Pemohon tertulis Nama BAIK BAIDI tanggal lahir 31 Mei 1958sedangkan nama yang benar adalah BAIT BAIDI tanggal lahir 31 Mei 1958,Pemohon II tertulis Nama SUNANIK, tanggal lahir 05 Mei 1969 sedangkannama yang benar YUNANIK tanggal lahir 09 Mei 1969 sebagaimana suratketerangan

hukum untuk menyesuaikannama Pemohon pada ijazah anak; Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara inl; 22020 202 20222 202Berdasarakan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan nama BAIK BAIDI Tanggal Lahir 31 Mei 1958 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387

/166/VIII/12/87, sebenarnyaadalah BAIT BAIDI, Tanggal Lahir 31 Mei 1958, Nama SUNANIK TanggalLahir 05 Mei 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :387/166/VIII/12/87, sebenarnya adalah YUNANIK, Tanggal lahir 09 MeiMemerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPASS UU pn mmm nnn errno4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/116/VIII/12/87 tanggal 13Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan (P.1); "=2. Fotokopi Ijazah Nomor : XXII/MI/1608/83 tanggal 21 Mei 1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Departemen Agama Kabupaten Pasuruan3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNANIK Nomor3514114505690003 tanggal 01 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan (P.3); 4.

Menetapkan nama BAIK BAIDI Tanggal Lahir 31 Mei 1958, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/166/VIII/12/87, sebenarnyaadalah BAIT BAIDI, Tanggal Lahir 31 Mei 1958; 3. Menetapkan nama SUNANIK Tanggal Lahir 05 Mei 1969, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/166/VIII/12/87, sebenarnyaadalah YUNANIK, Tanggal Lahir 09 Mei 1969; 4.

387/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun, Kemudianpada tahun 2015 Pemohon dan Termohon memiliki rumah sendiri danHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.tinggal di rumah tersebut hingga pisah, kumpul terakhir di rumah tersebutserta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anak Pertama, lahirtanggal 16 Juni 2008;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini; Pemohon sanggup memberikan uang sebagai penyenang hatiTermohon sesuai yang Termohon minta;Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Nafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa atas jawaban Termohon selebinnya Pemohon benarkan;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

ZainabSyar'iyah, M.H.I., tertanggal 12 Juli 2019 bahwa kedua belah pihak telahmelakukan mediasi sebagaimana maksud pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan namun tidak berhasil;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S. Ag.Perincian biaya:ou FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ttd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.00,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

387/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Akta CeraiNomor: 441/AC/2018/PA.TTD, tanggal 24 Juli 2018, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

/Pdt.G/2020/PA.Ttd pada tanggal 06 Oktober 2020 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telan berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Andayany, S.H. sebagai Paniteradengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. TtdIbrahim Lubis, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaUlya Urfa, S.HI. Bayu Baskoro, S.Sy.PaniteraDrs.

Andayany, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nn nn nn nnn e nnn nnn nn none Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya Proses Rp 50.000,00aa Biaya Panggilan Rp 300.000,00poe Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Opa ann Biaya Redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA. Ttd

387/PDT/2015/PT_MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Februari 2016,Nomor: 387/PD1T/2015/PT.MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding ;2.

Gugatan berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 29g. Pokok sengketa mengenai bezitrecht).

HMNo. 227/Lopian ;HM No. 228/Lopian ;HM No. 229/Lopian ;HM No. 231/Lopian ;HM No. 232/Lopian ;HM No. 233/Lopian ;HM No. 234/Lopian ;~@o9 a0 8 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 59h. HM No. 235/Lopian ;i.

DASNIEL,SH., MH selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 67perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal4 Februari 2016 Nomor: 387/PDT/2015/PT.MDN, dan Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta HERRI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 68

387/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.MnSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon,Termohon,tempat dan tanggal lahir Madiun, 21 #Juli 1990,NIK.3577032107900002, agama Islam, 387/Pdt.G/2020/PA.Mn ,pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Mangkuprajan V /1, Kelurahan Demangan

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.MnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan Nomor387/Pdt.G/2020/PA.Mn, tanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Nur Hamid, S.Ag., M.H.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.MnNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 130 HIR, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada Advokat atauKuasa Hukum Mas Sri Mulyono, SH.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.MnPanitera Pengganti,Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 200.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 05. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah 331.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Mn

1. Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksankan diBungus Teluk Kabung Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Ardanus bin Mak Agur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pasar LabanRT.002/ RW.002, KelurahanBungus

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPasar Laban, Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa yang menjadi penghulu nikah Oyon Bilal, yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah M. Junan yaitu Ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Sepriadi yaitu Keluarga Pemohon II dan AtelCandra yaitu Keluarga Pemohon ;4.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPemohon dan Pemohon II membutuhkan Itsbat Nikah dari PengadilanAgama Padang;o. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II;10.

Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;en Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Mukhtar AliMs sebagai Ketua Majelis, Dra.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Asdianto, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.Pdg

387/Pdt.G/2020/PN Cbi

Bahwa dengan demikian PARA TERGUGAT telah melakukanwanprestasi yang merugikan PENGGUGAT;Halaman 8 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi18.

Menghukum PARA TERGUGAT membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari setiap PARAHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN CbiTERGUGAT lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;8.

Sertifikat Hak Milik No. 743/Curug Bitung tertulis atas namaHENDRA GUNAWANTergugat II,Halaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi3.

Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana yangdijanjikan ;Halaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi3. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat ;4.

Biaya Panggilan Rp. 2.600.000,00Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi 4. PNBP Panggilan Rp. 60.000,005. Biaya Kirim Pos Rp. 7.000,006. BiayaPS Rp. 1.000.000,007. Biaya Transport kantor Pos Rp. 20.000,008. Redaksi Rp. 10.000,009. Materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 3.822.000,00( tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi

387/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Bn, tempat tanggal lahir Canru, 18 Juni 1999, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman (i ii esEE Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanRe, tempat tanggal lahir Doping, 31 Desember 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 2 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan H.

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat ay:3.

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skgdengan demikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telahmemenuhi kehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skgdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Makka A Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. Nurmaali Panitera PenggantiHaryadi, S. H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skg

387/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Lilis Indriyas Tutik Alias Meta Binti Suyono. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 27/4 Mei 1993. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TIg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor387/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa memohon agar dihukum yang seringannya karenaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LILIS INDRIYAS TUTIK

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg Uang tunai senilai Rp.320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah HP merk Oppo A5S warna biru; 2 (dua) lembar kertas sobekan berisi tombokan nomortogel dan; 1 (Satu) buah tas kecil warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Florence Katerina, S.H., M.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganti,Gunadi S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TlgHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg