576/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.576/Padt.G/2020/PA.SidrapTahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebihdahulu harus berupaya mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No.576/Padt.G/2020/PA.Sidrapdi bawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapatmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

No.576/Padt.G/2020/PA.Sidrapdemikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentukkelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No.576/Padt.G/2020/PA.Sidrapharapan untuk dapat hidup rukun kembali.

No.576/Pdt.G/2020/PA.SidrapRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.576/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

576/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)3.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Prasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Batukliang, Nomor806/34/IX/2014 Tanggal 16 April 2021. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.PraUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama: LaluSahdi bin Lalu Kartanah dan Lalu Syamsudin bin Mustiah, yang telahmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Pramashlahatnya, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Lalas eljil Isa Glow! YS logos (roles wy ELrirl 9 pOVoles Ligh ols79H! Ce 32 yw cargo Wl adMell ngiti Ul psd!

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 350.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Ro 10.000,00>Rp 485.000,00Izuddin, S.H.(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Pra

576/Pdt.G/2016/PA.Tba

Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Agustus 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiHal 1 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.Tbaisteri di rumah orang tua Penggugat selama satu bulan, Kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah, dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan, sampai tanggal 06 Oktober 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di Karuniai seorang

Penggugat bersamaanak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatHal 2 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.TbaPenggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat di Ketahui pulang kerumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas.ts Bahwa kedua belahpihak keluarga sudah pernah merukunkan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai lebihkurang tiga bulan, namun sejak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal 9 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.Tba3. Bahwa penyebab perselisinan dan perengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja sejhingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat cemburu.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Hal 11 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.TbaMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).4.

H.Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoGita Febrita, S.HI, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MAPanitera PenggantiHal 12 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.TbaDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Administrasi Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp 0,A. Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Materai Rp 0O,Jumlah Rp. 0,Hal 13 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.Tba

576/Pdt.G/2020/PA TALU

1312101411880002 tempat dantanggal lahir Ophir, 14 November 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jati, Jorong Kampung Cubadak,Kenagarian Lingkuang Aur, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handpone 082283389224 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576

Kurabg dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangga bersama hanya dapat memberikan penghasilan setiap2 bulannya sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap bulan sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah); Untuk memenuhinyaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576

Siregar, Tempat tanggal lahir LubukHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.TALUSikaping, 06 Desember 1968, pendidikan S2, agama Islam, pekerjaanguru PNS, alamat di Jorong Simpang Empat, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat. Saksi adalah saudara sepupu Penggugat.

Bahkan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah sejak bulan Desember 2018 atau 2 tahun 1bulan lalu dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. TALU3.

Rinaldi M., S.H.1.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. TALUReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.TALU

576/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wakka, 31 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;dalam hal ini memberikan kuasa kepada HasrullahBasri,

tanggal lahir Makassar, 25 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Xxxxx xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn AngkasaPura Blok 12 Nomor 5,xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Sekarang tidak diketahulalamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Prg, tanggal 27 Juli 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan April 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Prgsaling memperdulikan dan sudah tidak lagi saling menjalankan hak dankewajiban sekarang sudah berlangsung selama 5 tahun 3 bulan.7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga besar Penggugat dan Tergugat telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Prg

576/PDT.P/2011/PN.JKT.BAR

PENETAPANNOMOR : 576/PDT.P/2011/PN.JKT.BAR.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, beralamat di Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 15 Juli 2011, Nomor : 576

/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR. tentang penunjukanHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Juli 2011, Nomor :576/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR. tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon ; Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 06 Juli 2011 di bawah Register Nomor : 576/Pdt.P

No.576/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.

No.576/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.1. ANAK PERTAMA, perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 06 November1987 ;2. ANAK KEDUA, lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 19 Januari 1992 ; 3. ANAK KETIGA, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 19 September1997 ;4.

No.576/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Bp. 222,000, Page LL of 11, Pen. No.576/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.

Menyatakan memerintahkan kepada Tergugat I segera menerbitkanSertifikat atas tanah Penggugat No. 576 Persil No. 32 Klas II d luas +21.770 M2 dan No. 576 Persil No. 34 Klas II d luas + 33.750 M2, terletakdi Desa Batuan Kec. Batuan Kab. Sumenep terletak di Desa BatuanKec. Batuan Kab. Sumenep sesuai pengumuman data fisik dan datayuridis Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumenep tanggal 15Maret 2001;7. Menghukum para tergugat (Tergugat I s.d.

Mohammad dan Mohammad Zis (Tergugat II danI) mengajukan permohonan kepada kantor Badan PertanahanNasisonal Kabupaten Sumenep untuk Menerbitkan Sirtipikat Hak Milikatas tanah hibah tersebut masingmasing:Kohir No.576 persil 32 klas II.d Luas +27.185 m2 yang terletak di DesaBatuan, Kec. Batuan, Kab. Sumenep, atas nama pemegang hak RB.Mohammad dan Mohammad Zis;Kohir No.576 persil 33 klas II.d Luas +39.506 m2yang terletak di DesaBatuan, Kec. Batuan, Kab.

Sebidangtanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 32 ; klas II.d Luas + 21.770 m2 terletak si Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab. Sumenep yang batas batasnya:Utara : Bangunan SKB SumenepTimur : Tanah Pakoenataningrat ( tanah sisa)11Selatan : Sungai irigasiBarat : Tanah R. Suhartonob. Sebidang tanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 33 ; klas II.d Luas + 25.000 m2 terletas si Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab.

Sebidangtanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 32 ; klas II.d Luas + 27.185 m2 terletas di Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab. Sumenep yang batas batasnya:Utara : Bangunan SKB SumenepTimur : Tanah Pakoenataningrat ( tanah sisa)Selatan : Sungai irigasiBarat : Tanah R.Suhartonob. Sebidang tanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 33 ; klas II.d Luas + 25.000 m2 terletas di Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab.

Kohir No.576 Persil No.32 klas II d, olehTergugat yang sebelumnya dimohonkan sertifikasi oleh Penggugat,selanjutnya dikeluarkan Sertifikat Hak Milik atas tanah No.1755 bukan atasnama Penggugat, melainkan atas nama Tergugat II dan Tergugat III,sedangkan hingga saat ini terhadap eks.

576/PDT/2020/PT DKI

OsiHalaman 29 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKISusanna Maria Marbun, Il. 4. Hotma Marudut, Ill. Drs. H. EdySuripman MP, MH dan IV.

Buana Megah Wiratama (PT:BMW) dengan Surat PelepasanHalaman 33 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKIHak (SPH), oleh karena itu maka Penguasaan fisik atas lokasi Tanahtersebut oleh PT.

Pramuka UjungHalaman 48 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKIKel.

Menyatakan batal demi hukum dan tidak syah seluruh suratsurat milik Penggugat;Halaman 51 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKI3.

ALI RADJA BILANG, PenggugatHalaman 54 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKIRekonvensi / Tergugat VII dalam Konvensi SA'AD FADHIL SA'DIuntuk seluruhnya;2.

576/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sahlan bin Djanulu, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.04 RW 04Dusun Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Faizah binti Tajora, umur

No.576/Pdt.P/2019/PA.Dglmenikahkan bernama Calikoro dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : 1. Moh. Saleh dan 2.Arludin dengan mas kawin berupa uang Rp11.000;3. Bahwa antara para Pemohon tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

No.576/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada Tanggal 04 Mei 1988 diKecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumyang berlakuSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.576/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Muh.

No.576/Pdt.P/2019/PA.DglWahida Abdul Mudjid Laewang,S.H, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Paitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.576/Pdt.P/2019/PA.Dgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.P/2021/PA.Sidrap dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,- (seratus sembilan puluh lima rupiah)

576/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris dan Perwalian yang diajukan oleh:Hj. Sana Binti H.

kediaman diDusun lii Campalagian, Rt. 001, Rw. 003, DesaTakkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 September2021 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan Perwalian,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,dengan nomor 576

Rahman bin Umar alias Ummareng, pada tanggal 02 Agustus 2005M / 26 Jumadil Akhir 1426 H, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:264/33/VIII/2005 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 15 Agustus 2005;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 576/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Abd.

Rahman bin Umar alias Ummareng adalah pewaris;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 576/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Abd. Rahman bin Umar aliasUmmareng yaitu: Hj. Sana binti H. Laede (lstri); Nurhaliza binti Aod. Rahman (Anak); Fitra Mahmuda binti Abd. Rahman (Anak);5. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak kandungnya yangmasingmasing bernama: Nurhaliza binti Abd. Rahman, umur 12 tahun; Fitra Mahmuda binti Abd. Rahman, umur 11 tahun;6.

BiayaPNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 576/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

576/Pdt.P/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PA.Clpett eat oe) SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonapan Penetapan Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Pemohon I , tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di, Kabupaten Cilacap,sebagai Pemohon

Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2021 yangtelah diregisterasi tanggal 22 Juni 2021 Nomor : 3975 /KUASA/ V / 2021/PA.Clp.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan pengakuan anak yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 576

kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon secara keseluruhan;Menetapkan anak yang bernama adalah anak sah dari perkawinan ParaPemohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2018,sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor : 0258/048/III/2018, Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap;Membebankan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 576

Adi Triyono, KepalaKeluarga Nomor :3301083105190005, tanggal 31052019, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazeglen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2021/PA.Clp5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran a.n.

Elvi Setiyaningsih, M.Si.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 170.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2021/PA.ClpHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2021/PA.Clp

576/Pdt.G/2021/PA.Sim

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA. Sim.2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Saksi dari Penggugat ke I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.

Saksi dari Penggugat ke Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA. Sim.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 117 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA. Sim.Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA. Sim.

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha Cafe, bertempat tinggal di KABUPATENBONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat

No. 576/Pdt.G/2016/PA.WtpTergugat di KABUPATEN BONE, dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK, umur 1 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Tergugat3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan :a. Tergugat sering marah walau hanya karena persoalan sepeleb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatc. Tergugat malas bekerja4.

No. 576/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat jatun kepadaPenggugat5.

No. 576/Pdt.G/2016/PA.WtpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 576/Pdt.G/2016/PA.WtpPerincian biaya:1.23.4Dra. Nuraeni Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2016/PA.Wtp

576/Pdt.G/2020/PA.Sub

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada Akhir bulan Maret tahun 2017,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan sampai sekarang;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman7.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017, dan selama Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa diketahuikemana Termohon pergi dan sejak keduanya berpisah Termohon tidakpernah mengirim kabar apapun sehingga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halaman.

Bahwa, Bahwa, selama berpisah tempat Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiistri;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 5 dari 13 halamani.

Husni Tamrin, S.HI., selaku Panitera Pengganti, putusan yang manapada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halamanKetua Majelis HakimTid.Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Khairil, S.Ag. Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiTtd.H.

Husni Tamrin, S.HI.Perincian Biaya Perkara:aod fF Ww YN PFBiaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp320.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp436.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanKartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

576/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Johar, Desa Melati Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai tetanggaPenggugat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.SrhHakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 470.000,00Bonne nnn nnn nn nnn n nnn nnn n eee ne ee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Srh

576/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.Krw.ABE 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Darman bin Usup, NIK: 3215072907690001, tempat dan tanggal lahir Karawang, 29071969, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Krajan

Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10 Pntp.No.576/Padt.P/2020/PA.Kiw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Manin dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Ayo 2.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 21 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10 Pntp.No.576/Padt.P/2020/PA.Kiw.MENETAPKAN1.

Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdHalaman 9 dari 10 Pntp.No.576/Padt.P/2020/PA.Kiw.Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Syarifudin, MH.Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.576/Pat.P/2020/PA.Krw.

576/Pdt.G/2013/PA.Spg.

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Halaman dari 12 halamanSampang Nomor : 576/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 05 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal25 Maret 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/42/11/2003 tanggal 25 Maret 2003 ;2.

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganPutusan No. 576/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 2 dari 12 halamanTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;7.

SUPRIYADI, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukaPutusan No. 576/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MISBAH, M.HI. Drs.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 576/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

576/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Fitri Nuraisyah, bertempat tinggal di Dukuh Krangkungan RT.003 RW.002 DesaParingan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti

Nomor: MTs.507/13.02/PP.01.1/14/2013 milik Pemohon, namunHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PN PngPemohon merasa kesulitan tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriPonorogo;Bahwa mengenai perbaikan penulisan tahun lahir Pemohon tersebut danuntuk mempertegas hukumnya maka perlu penetapan dari Pengadilan NegeriPonorogo;Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo untuk member!

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk pemohon atas nama Fitri Nuraisyah, diberitanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Parno, diberi tanda buktiP2:Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/02201/Um/1998 tanggal 2 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Ponorogoatas nama Fitri Nuraisyah, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 576

April 1995atau tanggal 11 April 1998 adalah satu orang atau orang yang sama;Bahwa perubahan tahun lahir pemohon tersebut belum mendapatkanpenetapan dari pengadilan;Arif Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon Fitri Nuraisyah yang merupakan keponakansaksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah tahun lahir pemohon di Paspor berbeda dengan di KTP, KK,Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 576

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 Panggilan&PNBP Rp. 110.000,00 Sumpah Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 18.000,00 +Jumlah Rp. 234.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/PN PngHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PN Png

576/Pdt.G/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Aceh Timur, 25 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (SPG), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Padukuhan xxxxx, DesaXXXxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul

Saat pernikahan Penggugat berstatus janda ceralhidup yang mempunyai 1 (Satu) anak yang bernama Muhammad Zidane,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wnolakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 29 Juli 2009, usia 10 (Sepuluh) tahun11 (sebelas) bulan. Saat ini anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat.Tergugat berstatus jejaka.2.

Sejak saat itu pula antara Penggugat danHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.WnoTergugat sudah tidak saling mendatangi. Pemohon dan Termohon masihmenjalin komunikasi dengan baik.6. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil.7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq.

patut,namun sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha semaksimalmungkin memberi nasehat kepada Penggugat, agar bersabar dalammenghadapi krisis yang terjadi dalam rumah tangganya dan membatalkanniatnya untuk bercerai, penasehatan mana dapat diterima oleh Penggugat danPenggugat mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 576

Biaya Proses/ ATK > Rp. 75.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.WnoBiaya PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000, 4. Biaya Panggilan > Rp. 525.000,Biaya Redaksi/ PNBP > Rp. 10.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wno

576/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Sebidang tanah seluas 247,5m2, berlokasi di Kelurahan Pagutan,Sertipikat Hak Milik No. 147 atas nama (Penggugat), masih menjadijaminan kredit pada Bank BRI dan setoran kredit perbulan dibayarkanoleh Penggugat hingga dengan saat ini ;Halaman 5 dari 20 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA. Mtrc).

Saksi umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Mataram di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut :Halaman 12 dari 20 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.

US jasg spall.Halaman 15 dari 20 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA. MtrMataram, ...............Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA. Mtr