Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 11 Oktober 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. RAP.Utara, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 274/17/XI/2013 Tertanggal 09November 2013 ;2.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

(Abdul Wahhab Khollaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1977,halaman 208);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. RAP.Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudahsangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkara ini danjuga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat.

Meterai 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. RAP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Rbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

675/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 5 Juni 1992 (umur 27tahun), NIK 3317104506920004, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan penyanyi, alamat Alamat PEnggugat danTergugat Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,

sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Rembang, 6 Mei 1986 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan nelayan,alamat Alamat PEnggugat dan Tergugat Kecamatan RembangKabupaten Rembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 675

Penggugat kerja di tempat karaoke tidak terlebih dahulu meminta ijinkepada Tergugat, sehingga ketika selama 2 minggu Penggugat kerja ditempat karaoke Penggugat baru jujur kepada Tergugat, namun Tergugatmasih bersedia memaafkan Penggugat, meskipun saat ini Penggugatsudah berhenti bekerja di tempat karaoke, namun Tergugat mengira bahwaselama ini Penggugat masih kerja di tempat karaoke tersebut, akibatnyaTergugat melakukan tindakan yang sama yaitu Tergugat melakukanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 675

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.L, M.S.L masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Musrini Mindarwati, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 675/P dt.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00J umlah Rp 566.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 675/P dt.G/2019/PA.Rbg

675/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Kab.MniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mauudlotul Hasanah binti Kusbani, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Keben RT.011 RW. 002 DesaBancong Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat

Olehkarena itu Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 675/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :181/19/VII/2011 Tanggal 11 Juli 2011 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 675

;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya memangsudah kurang rukun, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahansering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering pulang malam dalam keadaan mabuk minuman keras, disisi lainTergugat juga suka berjudi;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 675

Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 675/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 385.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 526.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 675/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

675/Pdt.G/2018/PA.Plh

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plhf. Bahwa akibat sikap Tergugat yang selalu main kasar kepada Penggugat, hinggamenyebabkan Penggugat sering pergi minggat ketempat rumah temantemanPenggugat dan juga rumah orangtuanya, dengan alasan karena Penggugatmerasa tidak sanggup atas perbuatan Tergugat terhadap Penggugat;5.

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.PlhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 675/Pdt.G/2018/PA.Plh, masingmasing tanggal 22 Oktober 2018 dan tanggal 6 Nopember 2018 yang dibacakan

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.PlhB. Saksi:1.

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plh2.

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plh5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00HIm 13 dari 13 hlm. Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plh

675/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:SAMPURI Bin WARSAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Watukuwo, RT. 12, RW. 04, DesaMaindu Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SRIANI TUNGGA DEWI

Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua/wali calon suami;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor675/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor: 675

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B420Kua.13.17.19/PW.01/08/2020, tanggal O6 Agustus 2020, yangPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.10.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, bukti tersebut bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4.;5.

;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WARMUIN Bin SLAMET,Nomor 52655/TS/2010, tanggal 30 Oktober 2010 yang diterbitkanPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.11.12oleh Kepala Dinas Sosial Naker, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.10.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. MateraiJumlahoORBRWONEratus rupiah) Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

675/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makssar Sejak tanggal 16 Oktober2019 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2019;Halaman.1 dari 17 halaman Put No,675/PID.SUS /2019/PT.MKS9.

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20Nonember 2019 No.675/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera,Panitera MudaTipikor Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 November 2019 No:675/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman. 6 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS1 (SATU) Tas warna coklat berisikan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu dengan berat awal 0,5324 gram danberat akhir 0,5165 gram.1 (satu) sachet kristal bening berat awal 0,4401 gram danberat akhir 0,4208 gram.1 (satu) set bong.Dirampas untuk dimusnahkan.

Menerima permintaan banding dan memori banding untukseluruhnya;Halaman. 12 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS2.

MHPANITERA PENGGANTI,ttdPAIRAH, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman. 17 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKSHalaman. 18 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS

675/Pdt.G/2019/PA.Bla

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Blabukti dala is tanggal 4 Agustus 1998,pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohon janda cerai;2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BlaPrimair;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (i!) Untukmenjatuhkan talak satu raji, kepada Termohon (ga) cli depansidang Pengadilan Agama Blora;3.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2019, Pemohon danTermohon berpisah rumah, Pemohon pulang dan tinggal di rumahorangtuanya sndiri sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah bersamaanakanak; Bahwa saksi pernah manasihati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;3.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa menyangkut segala yang telah dipertimbangkandalam Konpensi sekaligus menjadi bagian pertimbangan dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawaban permohonankonpensi, mengajukan tuntutan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BlaFarhan Munirus Su'aidi, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.H30.000,50.000,500.000,00,5.000,6.000,611.000,00,Halamam 21 dari 20 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bla

675/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 675/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 043/43/I/2017 tanggal 16 Januari 2017);2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 675/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Rumah orang tua Penggugat selama + 2bulan, kemudian bekerja dan tinggal dijakarta selama + 5 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,Halaman 5 dari 11 halaman PutusanNo 675

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNo 675/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa

Shohibul Bahri,M.HesPANITERA PENGGANTI,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 675/Padt.G/2018/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 340.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.,Jumlah : Rp. 431.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 675/Padt.G/2018/PA.Smp

675/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispenasi Kawin yangdiajukan oleh:NK: 3215130704704730003, Tempat tanggal lahir:Cirebon, O04 April 1973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;een, NIK: 3215135701780002,

/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 20 Oktober 2020 telahHal. 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 675/Pat.P/2020/PA.Krwmengajukan Permohonan dispensasi kawin dengan alasan sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 675/Pat.P/2020/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama i untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernana as3.

SAKSI.Hal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor 675/Pat.P/2020/PA.KrwBahwa, selain bukti surat, para Para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi bernama:1. .

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Krw

675 K/PDT/2016

Nomor 675 K/Pdt/2016Dengan tidak dijadikannya anakanak ahli waris yang telah meninggal duniasebagai Penggugat maupun anakanak Tergugat sebagai subjek hukumatau pihak dalam gugatan maka gugatan tersebut cacat hukum formil(plurium litis consortium).4.

Nomor 675 K/Pdt/20162. Menetapkan sah secara hukum bahwa Para Penggugat yaitu Penggugat I.Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VIPenggugat VII dan Penggugat VIII, adalah anak dan cucu dari almh.Mujinem ahli waris pengganti dari almh.

Nomor 675 K/Pdt/20161. Tergugat , Il, Ill, V, Vl pada tanggal 10 November 20152.

Nomor 675 K/Pdt/20164.

Nomor 675 K/Pdt/2016Panitera Pengganii,TtdHari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral................ RP 6.000,002.ReEdaKSL....... cece eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00JUMIAN os sticiov its iseananee RPSOO.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/2016

675 K/AG/2010

No 675 K/AG/2010c.

No. 675 K/AG/2010Kasasi/dahulu.

No. 675 K/AG/2010Bahwa ketiga anakanak tersebut juga menyatakan tidak mau dipisahkan satusama lainnya dalam hal pengasuhan sehariharinya;Bahwa anakanak akan sangat berat secara psikologis, apabila putusan dalamperkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap, dengan status cerai dariorang tuanya.

No. 675 K/AG/2010perselisihan dan pertengkaran dimaksud yang mengakibatkan rumah tanggapecah sehingga tidak ada harapan bagi keduanya akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.

No. 675 K/AG/2010

675/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT. BANK SBI INDONESIA, beralamat kantor pusat di Gedung Graha Mandiri,Lantai 11, 15, dan 24, Jl.

Tanda Penduduk NIK3175074604720003, Warga Negara Indonesia,beralamat tempat tinggal di Kompleks DKI BlokB.7/28, RT. 008, RW. 002, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota AdministrasiHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstJakarta Timur, Provinsi DK!

Tergugat membuat dan menandatangani Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan peringkat pertama atas Unit Apartemen dengan nilaltanggungan sebesar Rp 319.784.208,00 (tiga ratus sembilan belas jutatujuh ratus delapan puluh empat ribu dua ratus delapan Rupiah);Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pstd.

,M.H. dan Makmur, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tanggal 06 Desember 2018, tanggalHalaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst21 Januari 2019 dan tanggal 12 Juni 2019, putusan tersebut pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2019 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Aldino

SUA cece ccc eeceeeeeeeeeeeesaeeeenneees : RpoO,00;Jumlah : Rp521.000,00;( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

675/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Bjn6. Muhammad Novel Bin Abdul Azis, umur 48 tahun;7. Jamilah Abdul Aziz Binti Abdul Azis, umur 46 tahun;8.

No 675/Pdt.P/2020/PA.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Bjn(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 22 hal Pen. No 675/Pdt.P/2020/PA.Bjn

675/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :PY. 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta

KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1942/185/XII/2017 tanggal 27122017.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bogor.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. Sordiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bandung.

Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 270.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 451.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. Sor

675/PID.B/2014/PN CBI.

PUTUSANNomor :675/PID.B/2014/PN CBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkara pidana dengan AcaraPemeriksaaan Biasa, pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LILIK PURWANTORO, SE.Tempat lahir : Bandung.Umur / Tanggal lahir : 45 Tahun / 17 Pebruari 1969.Jenis kelamin : Laki aki.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Gading Tutuka Blok Cl No. 9A Rt.02Rw.12 Desa

Pengadilan Negeri Cibinong sejaktanggal 19 Desember 2014 s/d 16 Februari 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 8 Januari 2015 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutus sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 No. 675

Saksi IQBAL PRABU JULIANTORO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yakniterdakwa adalah ayah kandung saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar jam 17.30 Wib,bertempat di Kampung Kreteg Rt.01 Rw.02 Kelurahan Padasuka KecamatanCiomas Kabupaten Bogor telah terjadi saling pukul antara terdakwa dansaksi Hulman ;Halaman 4 dari 14 No. 675/Pid.B/2014/PN CBIBahwa kejadian itu bermula pada saat saksi bersama Syahri sedang jongkokutak atik motor didepan rumah kontrakan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah );Halaman 13 dari 14 No. 675/Pid.B/2014/PN CBIDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibinong, pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2015 oleh kami YULIANA, SH,sebagai Hakim Ketua, NUSI, SH. MH dan R.

AGUNG ARIBOWO, SH.Panitera Pengganti,BUDI UTOYO, SH.Halaman 14 dari 14 No. 675/Pid.B/2014/PN CBI

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.TbhBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), betumdikaruniai anak;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomer 675/Pdt.G/2015/PA.Tbhkuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum.

Putusan Nomer 675/Pdt.G/2015/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat (4.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.TbhPanitera Pengganii,4ISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya Proses; = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 1.400.000,4. Biaya Redaksi: = Rp. 5.000,5. Biaya Materai; = Rp. .000,Jumiah = Rp 1.491.000,Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.Tbh

675/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Wno2047 3 ;SO ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 21 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxxx, Jakarta TimurProvinsi Jakarta, Saat Ini Berdomisili Di

No. 675/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 11 Nopember 2020membersihkan rumah, memasak dan mencuci, bahkan harus diingatkan terlebin dahulu oleh Pemohon agar Termohon mau melakukankewajibannya tersebut.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 12 Agustus tahun 2016, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit.5.

No. 675/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 11 Nopember 2020 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak 12 Agustus 2016 yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtua Termohon dan ke rumah saudaraSaudaranya, namun tidak bertemu. Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar bersabarmenunggu Termohon pulang, namun tidak berhasil.2.

No. 675/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 11 Nopember 2020Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa fakta hukum di atas telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 675/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 11 Nopember 2020

675/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Ruri Romadona Bin Hamdan;. Tempat lahir : Karawang;. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/25 Juli 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Jati RT. 010/006 Desa.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 6 April 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Pos Bantuan Hukum(Posbakum) PBH Peradi Cikarang, berkantor di Komplek Perkantoran PemdaKabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17 Februari 2021Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Ckr;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor

675/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Ckrdengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Ckr

675/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 675/Padt.P/2020/PA.SorBahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 07 Desember 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Calon mempelai wanita binti A Hadiat, NIK : 3204135204050002,Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04122005 (15 tahun), agama Islam,Pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan , beralamat di Kp.

Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA.SorSaksi satu, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PKWT, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kp. Talun, RT.04/RW.05, Desa Santosa, Kecamatan Kertasari,Kabupaten Bandung. Hubungan saksi adalah Paman,.

Penetapan No. 675/Padt.P/2020/PA.Sormempelai lakilaki.

Penetapan No. 675/Padt.P/2020/PA.SorPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimAnwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA.Sor

675/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 02, Desa XXX,Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

, tanggal 17 Maret 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 675 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman1.

;Putusan, Nomor 675 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3523060602790001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2017, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

RUSYDIANA, MH sebagaiPutusan, Nomor 675 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis, Drs. H. ABD. ADHIM, MH dan Drs. H. ABU AMAR masingmasing sebagai hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan 6 Syakban 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingjihakim anggota, dan dibantu oleh H. MASHUDI, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Putusan, Nomor 675 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman