868/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Nph

atas nama Hendrikus Rumuat yang diterbitkan olehTergugat;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertifikat HakMilik Nomor 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor 5917/81,tanggal 15 Desember 1981 dengan luas 868 m?

Selama pengumuman tersebut tidak ada yang keberatan maka diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat UkurNomor 5917/81, tanggal 15 Desember 1981 dengan luas 868 m?

m2, atas nama Hendrikus Rumuat";3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret "Sertifikat Hak MilikNomor 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor5917/81, tanggal 15 Desember 1981, Luas 868 m?

868/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Okto Anugerahman Isa Larosa Alias Oman. Tempat lahir : Nias. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 9 Oktober 1980. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa OKTO ANUGERAHMAN ISA LAROSA AlsOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan segaja memproduksi atau mengedarkan sediaan dan/atau alatHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Btmkesehatan yang tidak memiliki izin edar, melanggar Pasal 197 UU.No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Mangsang Kec.Sei Beduk.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid. Sus/2018/PN Btm Bahwa benar dari 34(tiga puluh empat) jenis obatobatan tradisional tersebutterdakwa membeli langsung dari Jakarta yang dikirim ke alamat rumahterdakwa.

Selanjutnya saksisaksi terebut memperkenalkan diri dan menanyakan apakah Terdakwa adaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid. Sus/2018/PN Btmmenyimpan obatobatan, lalu saksisaksi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di Perumahan Botania Garden Cluster Saffron Blok C No.12RT 03 RW 46 Kel.

,Kn.MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid. Sus/2018/PN Btm

868 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 868 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana umum pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telan memutus perkara Terdakwa :Nama AMAR KUMAR KESWANL aliasANDREW WIJAYA alias SUHENDRIbin GULAB RAY KESWANI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/20 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gunung Sahari 44 Nomor D6RT.11/RW.25

Putusan Nomor 868 K/Pid/2019bahwa ia tidak pernah memiliki maupun menyewa 1 (satu) unitmobil Ferari tersebut:Bahwa pada bulan Mei 2018 Terdakwa datang ke rumah SaksiDavid Sandi memberikan cek senilai Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) untuk dicairkan dengan jatuh tempo 10 (sepuluh) harikerja ternyata pada saat jatuh tempo cek tersebut ditolak karenarekening tersebut sudah ditutup.

Putusan Nomor 868 K/Pid/2019ditolak, dengan memberikan berbagai alasan danpertimbangannya. Bahwa ternyata, alasanalasan danpertimbangan Kontra Memori Kasasi yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dankarenanya Terdakwa harus dibebaskan, harus dinyatakan tidakberalasan menurut hukum karena Terdakwa dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana penipuan.

Putusan Nomor 868 K/Pid/2019setimpal kesalanan Terdakwa perlu dipertimbangkan keadaan yangmeringankan dan memberatkan pidananya, yaitu:Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi David Sandi, S.E., M.M.

Putusan Nomor 868 K/Pid/2019

868/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah di rumah kediaman milik orang tuaTergugat yang beralamat di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 868/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Nph

868/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.Pwk.ae ao Yat zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 51 tahun (Purwakarta, 10Februari 1969), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Sebagai Pemohon ;2.

No.868/Pdt.P/2020/PA.Pwkmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxxdengan Mas Kawin berupa emas 2 Gram dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Xxxxxxxxxx dan Bapak XxxxxXXXXXx;.

No.868/Padt.P/2020/PA.Pwk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

No.868/Pdt.P/2020/PA.PwkDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Azid Izuddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Drs.

No.868/Pdt.P/2020/PA.Pwk2. Biaya proses : Rp50.000,003. Biaya panggilan : Rp300.000,004. Biaya materai : Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.868/Pdt.P/2020/PA.Pwk

868/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Ckr1@ ee 3 :ereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan D3, tempat kediaman di Kabupaten Bekasiselanjutnya telah memberikan kuasa kepada Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2019;sebagai

Penggugat;lawanNama Tergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 20 Maret2019 telah mengajukan

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Saksi II:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai 2 ( dua.) orang anak yang masingmasing bernama;1. Nama Anak 1 lakilaki, umur 7 tahun;2.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai 2 ( dua.) orang anak yang masingmasing bernama;1. Nama Anak 1 lakilaki, umur 7 tahun2.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

868/Pdt.P/2017/PA.Sby

No.868/Pdt.P/2017/PA Sby8. Foto copy, Kutipan Akta Nikah, atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.8).9.

No.868/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwapada tanggal 25 Agustus 2001, ibu kandung Para Pemohon yaituXXXX meninggal dunia karena sakit, sedangkan ayahnya bernamaXXXX meninggal dunia tahun 1979 dan ibunya bernama XXXXmeninggal dunia tahun 1984.

No.868/Pdt.P/2017/PA SbyPemohon berdomisili di Kota Surabaya sehingga perkara ini diajukan padaPengadilan Agama Surabaya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3,P8,P10,P13,P16 dan P19,terbukti bahwa XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 7 orang anak H.

No.868/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2001, ibu kandung Para Pemohon yaituXXXX meninggal dunia karena sakit, sedangkan ayahnya bernama XXXXmeninggal dunia tahun 1979 dan ibunya bernama XXXX meninggal duniatahun 1984.

No.868/Pdt.P/2017/PA SbyHakim Anggota,Dra, Hj. Nurjaya, MH.Daftar rincian perkara :a f+ S&P =Hakim Anggota,Drs. Imam Marnoto, SH.MH.Panitera Pengganti,Dharma Wibowo, SE.Ak.SH. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 Hal. Pen. No.868/Pdt.P/2017/PA Sby

868/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Srghari itu. juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 10 November 2011, dihnadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXxX XXXXXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:649/24/X1/2011, tertanggal 10 November 2011;2.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT kepadaPenggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.SrgA. Bukti SuratSurat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxx tanggal18 Mei 2012 atas nama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Srgtersebut, dan dibantu oleh Ricky Ajie Purnama, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Dra. Destina Drs.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Srg

868/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 868/Pid.B/2016/PN.Jkt.Ut, tanggal 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor868/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 30 Juni 2016 tentang Penetapan harisidang ;Halaman. 1 Putusan No.868/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.3.

Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman. 2 Putusan No.868/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu yangHalaman. 3 Putusan No.868/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

FAIZIN Bin MUSTAJIB;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariJumat, tanggal 15 April 2016, sekitar pukul 06.00 WIB di Jalan PerjuanganTanah Merah RT. 008 RW. 007 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara ;Halaman. 5 Putusan No.868/Pid.B/2016/PN. Jkt.

HARDIKA, S.H., M.Hum,Panitera Pengganti,JUHRI, S.H,Halaman. 12 Putusan No.868/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.

868/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Faisal Rizqi Bin Lukman Hakim, tempat dan tanggal lahir Serang, 30 Juni1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Begog Rt.007 Rw.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor868/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 868

:::::::esseeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.SrgAmrullah bin M. Isa umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai negerisipil, tempat kediaman di Kp.

DudihMulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan MuhammadRidho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.Srg

868/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA Skhesd yea JI al psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan S2, NIK: 3674066810700014, TempatDomisili di Dukuh Mojorejo, RT. 02 RW. 01.

Desa Gonilan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Skh.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 4Agustus 2020 dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Skh tanggal 5 Agustus2020, pada

Hal ini berdasarkan Pasal 86 ayat 1 UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, berbunyi: Gugatan soalpenguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri, dan harta bersama suamiistri dapat diajukan bersamasama dengan gugatan perceraian atau punsesudah putusan perceraian memperoleh kekuatan hukum tetapHim 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Skh.9.

Dengan demikian saksisaksi Penggugat dipandang telah memenuhisyarat formil dan materil kesaksian, maka keterangan saksi tersebutHlm 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA Skh.merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian (vide Pasal 171 HIRjo.

BiayaATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E., S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp580.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Skh.

868 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 868 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: PAWIRO PODO Alias MBAH PODO BinAlmarhum KARTO WIRYO;: Blitar;: 81 tahun/26 Februari 1931;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun/Desa Soso RT.01/Il, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar;: Islam;> Tani;Terdakwa ditahan

No. 868 K/Pid/20173.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa lahan seluas kuranglebin 20 hektar selama 1 tahun yang berlokasi dibekas perkebunanNyunyur (Kismo Handayani) mulai garap 1 Oktober 2012 sampai dengan1 Oktober 2013 dari Sdr. Purnomo yang ditandatangani oleh penerimaSdr.

No. 868 K/Pid/2017dengan 01 Oktober 2013 dari Sdr. Purnomo yang ditandatangani olehpenerima Sdr. PAWIRO PODO tertanggal 20 September 2012; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa lahan seluas kuranglebin 20 hektar selama 1 (satu) tahun yang berlokasi dibekas perkebunanNyunyur (Kismo Handayani) mulai garap 01 Oktober 2012 sampaidengan 01 Oktober 2013 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dari Sdr.

No. 868 K/Pid/2017 Bahwa keberatan Penuntut Umum tersebut berkenaan denganberat ringannya pidana yang dijatuhkan yang merupakan wewenangJudex Facti dan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi.

No. 868 K/Pid/2017

868/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN.Mdn.

868/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 868/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.PbrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.PbrSaksi Il.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.

No. 868/Pdt.G/2017/PA. Pbr

868/Pid.B/2020/PN Pbr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 11Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 868/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 11 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 11September 2020 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 PutusanNomor 868/Pid.B/2020/PNPbr Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Selanjutnya RIDHO BAROKAH Als RIDHOHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PNPbr meminta kunci kontak sepeda motor itu kepada Saksi lalu pergi bersamaSaksi dengan mengendarai sepeda motor itu yang dikendarai oleh RIDHOBAROKAH Als RIDHO; Bahwa RIDHO BAROKAH Als RIDHO membawa Saksi kerumah terdakwaAGUS CAHYADI Als AGUS LOMBOK.

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PNPbr 2.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri olehNurmala, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru sertaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PNPbr dihadiri oleh Terdakwa menghadap sendiri dari ruang persidangan Rutan secarateleconference;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Basman, S.H. Mangapul, S.H., M.H.Estiono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PNPbr

868/Pdt.G/2021/PA.Bgr

kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXKKXKXKKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 868

Tergugat tidak pernah mendukung apa yang Pengguat inginkan, sepertiPenggugat ingin merenovasi rumah tetapi Tergugat tidak mendukungpadahal ketika itu kebutuhan untuk renovasi rumah ditanggung olehPenggugat;5.4.Tergugat selalu membatasi Penggugat, seperti Penggugat tidakdiperbolehkan untuk berkumpul dengan temanteman Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Bgr5.5, Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat berjalantidak baik, ketika berkomunikasi pun untuk membahas hal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.HHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Bgr

868/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.CN.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigandamekar KabupatenKuningan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0274/007/X/2017 tanggal 15Oktober 2017;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah nenek Pemohon di Perumahan TamanKota Ciperna;3.

Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.CN.oleh karena itu Pemohon memilin mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.CN.

Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.CN.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (ANDI IYAN MAHENDRA bin ANDIMALLARANGEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(EVIS KHOERUNNISA binti AGUS RUSLAN ABDUL GANI) di depan sidangPengadilan Agama Cirebon;4.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.CN.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.CN.

868/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 868/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Bla, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Maret 2019 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RandublatungKabupaten Blora sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :EE tertanggal 18 Mei 2021 dan pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai;2.

No 868/Pdt.G/2021/PA.BlaRandublatung Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarang sudah pisahtempat tinggal 10 bulan lamanya;6.

No 868/Pdt.G/2021/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Blaayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 868/Pdt.G/2021/PA.BlaKetua Majelis,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.I. Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Sri Nurhayati, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 868/Pdt.G/2021/PA.Bla

MENETAPKAN:

• Menyatakan bahwa Perkara nomor 868/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat perekara tersebut dalam Register yang bersangkutan;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);

868/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutusperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Syamsul Bahri bin Rudi Martono, tanggal lahir 12 Juni 1972, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal: VilaDago, JI.Alam Asri 3, Blok J814, RT 06 RW 021, Benda Baru,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan

, ProvinsiBanten, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONSetelah membaca Berita Acara Sidang hari Selasa tanggal 08 Oktober2019 dan setelah membaca Surat pencabutan perkara dari pemohon tertanggal08 Oktober 2019 yang menyatakan bahwa perkara tersebut dicabut;Menimbang, bahwa permohon telah mencabut secara tertulispermohonan Pemohon tersebut dengan alasan karena suratsurat belumlengkap;Memperhatikan pasalpasal dan Undangundang yang bersangkutan :MENETAPKAN : Menyatakan bahwa Perkara nomor 868/Pdt.P/2019

membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan serta diucapkan pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2019 oleh Nelson Panjaitan, S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Tangerang dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Agus Prasetyo, S.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,AGUS PRASETYO, S.H NELSON PANJAITAN, S.H., M.HHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 868

:::eee : Rp 100.000,00+IUIMUAA sesscen sorcnsin cannes xaiemoan cen camaunenos 1 : Rp 106.000,00 (Seratus enam riburibu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 868/Padt.P/2019/PN Tng