sebelum agad nikah Penggugat telah menyerahkan kepadaTergugat Mahar (uang panai) sebesar Rp 40.000.000,00 dan emasseberat 10 gram dengan rincian sebagai berikut: sebuah kalung sebrat 3 gram sebuah gelang seberat 3 gram Sebuah cincin seberat 3 gram 2 buah cincin seberat masingmasing 1 gram Bahwa selain 2 hal tersebut di atas, juga telah mneyerahkan sebuahseserahan (erangerang) berupa pakaian dan alat kosmetik kepadaTergugat apabila ditaksir dengan uang maka nilai seserahan tersebutkurang lebih Rp 1000.000,00

Menghukum Tergugat untuk mengembalikkan seserahan(erangerang) yang apabila ditaksir sebesara Rp 1000.000,00 (satujuta rupiah)Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa mengenai gugatan Penggugat, Tergugat melalui kuasanyamengajukan jawaban dalam rekonpensi secara tertulis sebagai berikut:1.

Hil secara langsung, dengan maskawin berupa Rp. 1000.000,00(satu juta rupiah) dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahantersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranyaadalah H. Muhayyan bin Muhammad Hirzan;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status Perjaka dan Pemohon II dalam setatusperawan ;3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untukanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.1000.000,00/bulan;5. Membebaskan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono)Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2019 di Lingkungan Karang Anyar,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernama : H.Bohari, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00

Pemohon akan memberikan nafkah 2 (dua) orang anak perbulanminimal Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan diluar biayapendidikan dan kesehatan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Halaman 4 dari 10 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Anwar Bin Solikhan) terhadap Penggugat (Kholifa Binti Tuwikno);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum

emosional Tergugat meningkat serta mudah tersinggungterutama yang berkenaan dengan oragn vital dalam hubungan suami istrisehingga mengakibatkan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis, selain itu Penggugat dengan Tergugat Putusan nomor : 0387/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 10sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istri dari bulanFebruari 2017 sampai dengan sekarang dan juga masalah ekonomidimana Tergugat kasih uang nafkah kepada Penggugat sebulan sebesarRP.1000.000,00

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Aris Kerta Budi Wijaya Alias Procol Bin Mohamad Sodik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
2.Menjatuhkan pidana kepada Aris Kerta Budi Wijaya Alias Procol Bin Mohamad Sodik dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Menjatuhkan pidana kepada Aris Kerta Budi Wijaya Alias Procol BinMohamad Sodik dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dandenda sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Anwar Bin Solikhan) terhadap Penggugat (Kholifa Binti Tuwikno);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum

Memerintahkan Pemohon untuk memberikan biaya akibat cerai talak kepada Termohon sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) pada saat ikrar talak diucapkan.4.

ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya sebagaimana tercantum di dalam diktum Putusan ini.Dengan mengingat ketentuan hukum syara dan Pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.3 Memerintahkan Pemohon untuk memberikan biaya akibat cerai talak kepada Termohonsejumlah Rp. 1000.000,00

emosional Tergugat meningkat serta mudah tersinggungterutama yang berkenaan dengan oragn vital dalam hubungan suami istrisehingga mengakibatkan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis, selain itu Penggugat dengan Tergugat Putusan nomor : 0387/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 10sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istri dari bulanFebruari 2017 sampai dengan sekarang dan juga masalah ekonomidimana Tergugat kasih uang nafkah kepada Penggugat sebulan sebesarRP.1000.000,00

Membebankan kepada Tergugat untuk =membayar kepadaPenggugat nafkah kedua anak sebesar Rp. 1000.000,00( satu juta rupiah) tiap bulannya.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidangmusyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Serang pada hariSelasa tanggal 26 April 2011M bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Akhir 1432 4H. oleh ODrs.H. E. Mudjaidi Amin,S.H.,M.H. Ketua Majelis, serta Dra. Nurhayati dan Drs.Rahmat, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota.

No. 1545/Pdt.G/2015/PA.Bla 1 Hal.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten / Kota, sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal EEMM dengan status jejaka dengan perawan, mas kawin berupa uang tunaiRp. 1000.000,00,;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyaperkara ini sudah berlangsung selama + 2 tahun 9 bulan:Bahwa setelah Akad Nikah

., Hal. 3 dari 10 Hal.Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) ,sedangkan Termohon tidak keberatan danmenerimanya ;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, Nomor0320/31/IX/2016, tanggal 19 September 2016, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

., Hal. 7 dari 10 Hal.Hukum Islam, serta memperhatikan kesanggupan Pemohon yang disetujui olehTermohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim secara Ex Officiomenghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahMadliyah sebesar Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) , nafkah iddahsebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 149 huruf

langsung ditahan diPomdam IM selama 50 hari.Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WIB datangbeberapa orang salah satunya mengaku sebagaipemilik sapi yaitu) Saksi Il dan meminta ganti rugisebesar Rp. 7.000.000,00 (Tujuh Juta rupiah )namun Terdakwa tidak memenuhi dengan alasanseandainya yang celaka karena sapi itu saya pastipemilik tidak mau bertanggung jawab namun apabilayang mati adalah sapi pasti pemiliknya minta gantirugi.Bahwa kemudian sapi yang sudah mati tersebut dijualdi Mapomdam IM seharga Rp. 1000.000,00

sertaSaksi Il dibawa ke Pomdam IM, dan Terdakwa langsungditahan di Pomdam IM selama 50 hari.Bahwa benar kemudian di Pomdam IM Saksi memintaganti rugi sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah ) kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidakmemenuhi dengan alasan seandainya yang celakakarena sapi itu saya pasti pemilik tidak maubertanggung jawab namun apabila yang mati adalahsapi pasti pemiliknya minta ganti rugi.Menimbang20Bahwa benar kemudian sapi yang sudah mati tersebutdijual di Mapomdam IM seharga Rp. 1000.000,00

telah mati, sertaSaksi Il dibawa ke Pomdam IM, dan Terdakwa langsungditahan di Pomdam IM selama 50 hari.Bahwa benar kemudian di Pomdam IM Saksi memintaganti rugi sebesar Rp. 7.000.000,00 (Tujuh Jutarupiah ) kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidakmemenuhi dengan alasan seandainya yang celakakarena sapi itu saya pasti pemilik tidak maubertanggung jawab namun apabila yang mati adalahsapi pasti pemiliknya minta ganti rugi.Bahwa benar kemudian sapi yang sudah mati tersebutdijual di Mapomdam IM seharga Rp. 1000.000,00

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);

4.1.Nafkah Iddah, maskan dan Kiaswah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang harus dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

kepada Pemohon (Deswan Juita bin Ramawi)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Fatrita Yanti binti Azwir)di depan sidang Pengadilan Agama Padang ;

• Nafkah Iddah sejumlah rp.3.000,000,00 ( tiga juta rupiah);
• Mutah berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00

BUYA Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa jualdengan harga Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) dan cara pembayarannyabarang diambil terlebin dahulu setelah laku baru dibayarkan kepada Sdr.BUYA melalui rekening Bank yang ditentukan oleh sdr. BUYA;Bahwa Upah yang Terdakwa dapatkan dari Sdr.

BUYA Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa jualdengan harga Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) dan cara pembayarannyaHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.SKW.10.11.12.13.barang diambil terlebin dahulu setelah laku baru dibayarkan kepada Sdr.BUYA melalui rekening Bank yang ditentukan oleh sdr. BUYA;Bahwa Upah yang Terdakwa dapatkan dari Sdr.

RANDA namun belum sempatTerdakwa pakai, sedangkan 9(sembilan) paket sedang kantong plastik klipberisi butiran Kristal warna putin diduga narkotika jenis shabu harga dari Sdr.BUYA Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa jual denganharga Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) dan cara pembayarannya barangdiambil terlebinh dahulu setelah laku baru dibayarkan kepada Sdr. BUYA melaluirekening Bank yang ditentukan oleh sdr.

terhadap penggugat (Nur Salsabila binti Ahmad);