persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor B077/Kua.13.35.20

., sebagai berikut :Menolak Replik Penggugat seluruhnyaMenerima Duplik TergugatHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 802/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTidak melanjutkan Perkara GugatanMediasi untuk berdamaiBahwa untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor B018 /Kua.13.35.20/PW.01/I/2021 tanggal 27 Januari 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten

Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor B160/Kua.13.35.20/PW.01/07/2019 tanggal 11 Juli 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(P.5);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang

dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa FotokopiB.52/Kua.13.35.20

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanturKabupaten Malang ( Akta Nikah Nomor 495/60/XII/1985) sebagaimanaSurat Keterangan Nomor : B114.Kua.13.35.20/PW.01/05/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang .2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Malang .3.

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat155/Kua.13.35.20

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Desember 2008 dan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah4.1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang; ( DuplikatBuku Nikah No : B 90 / Kua 13.35.20 / PW. 01/ 07/ 2017 ) tertanggal 24Juli 2017 terlampirBahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama dirumah mertua selama + 1 bulan kemudian dirumah ortu sendiriselama + 2 minggu kemudian pada tahun 2009 ke Taiwan dan ke hongkongtahun 2011 hingga

Pada tanggal 20 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor459/62/VII/2002 tanggal 20 Juli 2002 sesuai dengan Surat Keterangan AktaNikah Nomor : B143/Kua.13.35.20/PW.01/07/2019 tanggal 01 Juli 2019);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 16tahun 5 bulan, .

KabupatenMalang ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari KUA Nomor: B.180/Kua.13.35.20

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor147/Kua.13.35.20

akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2768/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : B19 / Kua 13.35.20

akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahhalaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3787/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 15/Kua.13.35.20

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2007 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang, dengan kutipan akte nikah nomor: 129/05/II/2007,DUPLIKAT BUKU NIKAH NO : 133/KUA. 13.35.20/PW.01/09/2016 tanggal,09 September 2016.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di DusunTunjungsari, RT. 022, RW. 005, Desa Bantur

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: B144/Kua.13.35.20

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor B68/Kua.13.35.20

agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B116/Kua.13.35.20

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Nofember 1999. yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikahdari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang.dengan Nomer Akta Nikah : 753/52/X1/1999.Sesuai Duplikat Buku NikahNomor : 116/Kua.13.35.20/PW.01/08/2016.2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 2001, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kabupaten Malang, dengan Nomer Akta Nikah :23/23/I/2001, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B32/Kua.13.35.20/Pw.01/II/2018, tanggal 03 April 2017.2.

cerai dengan Penggugat dan amsaih inginmembina rumah tangga dengan Penggugat setelah Penggugat pulang dariluar negeri.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Surat Keterangan Nikah NomorB029/Kua.13.35.20

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1997 Masehi telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang tercatat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 312/98/VIII/1997, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan No : B133/Kua.13.35.20/PW.01/06/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, tertanggal 18 Juni 2019;2.