Ditemukan 2308 data
9 — 5
Penetapan No. 207/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Juli 2007di Dukuh Losari RT. 006 RW. 003 Desa Notogiwang Kec. PaninggaranKab.
Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon II, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Juli 2007di Dukuh Losari RT. 006 RW. 003 Desa Notogiwang Kec. PaninggaranKab.
14 — 4
Tuljana, umur 1 tahun;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan hukum lainnyakarena petugas yang dimintakan bantuan oleh para pemohon ternyata lalaitidak mendaftarkan pernikahan para pemohon kepada Kantor UrusanAgama yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 2007di
Pasal 4, Pasal 14dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Pasal 18, 19 dan 20Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 2007di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, dinyatakan telahmemenuhi syarat sedangkan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada dasarnya adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganhukum
10 — 9
SAKSI, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswata, TempatTinggal di Kota Batam, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:O Saksi adalah Paman Penggugat;O Saksi kenal dengan Tergugat namanya SuhendiAmal;O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkeduanya adalah sepasang suami isteri yang menikah pada tahun 2007di Kota Batam;O Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di Kota Batam;O Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;O Keadaan
SAKSI, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Kota Batam, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:O Saksi adalah Teman Penggugat dan telah kenal 1(satu) tahun yang lalu;O Saksi kenal dengan Tergugat namanya SuhendiAmal;O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkeduanya adalah sepasang suami Isteri yang menikah pada tahun 2007di Kota Batam;O Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di Kota Batam;O Penggugat dengan Tergugat
19 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 November 2007di Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2007di Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
17 — 9
No.22/Pdt.G/2015/PA.Sjbahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGAT karenabertetangga dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT setelahmenikah dengan Penggugat ;bahwa Penggugat menikah dengan TERGUGAT pada tahun 2007di Bulupoddo ;bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah denganTERGUGAT ;bahwa yang menikahkan Penggugat dengan TERGUGAT adalahKEPALA KUA ( Kepala KUA Bulupoddo saat itu ) ;bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat ( A.Sain) dan maharnya sawa 1 ( satu ) petak ;
SAKSI Ill umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT karenakemanakan dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT setelahmenikah dengan Penggugat ;bahwa Penggugat menikah dengan TERGUGAT pada tahun 2007di Bulupoddo ;bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat menikah denganTERGUGAT, tetapi saksi hadir pada pesta perkawinannya ;bahwa saksi tidak tahu yang menikahkan Penggugat
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2007di Kecamatan Dua Boccoe,Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No.1009/Pat.G/2019/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor205/14/X/2007 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, bertanggal 25 Oktober 2007.2.
13 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret 2007di rumah paman Pemohon di Desa Minanga Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Ramang Moha karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa alat sholat yangbertindak sebagai saksi adalah Bahi Bijanati dan Abu Salim Kamaru, ijabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Im Daeng Munisa setelah mendapatHalaman 1 dari 4
19 — 0
Saksi ;Maka, berdasarkan hal hal diatas dan untuk kepastianhukum dengan segala kerendahan hati kami memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarainiuntuk memutus sebagai berikutPRIMER :Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganTermohon sesuai dengan pada tanggall6 Desember 2007di gedung Youth Center Gelanggang Remaja JakartaTimur, telah terjadi pernikahan (akad nikah) antaraPemohon dan Termohon sebagaimana dalam SuratKutipan Akta perkawinan No.1851/89/XII/2007;Menerima dan
8 — 8
No. 854/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Januari 2007di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Anak 1, Perempuan, umur 9 tahunb.
Cipayung, RT. 1, RW. 1, (rumah pakDahlan), Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Januari 2007di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Anak 1, Perempuan, umur 9 tahun;b.
11 — 1
Pemohon:Pengadilan Negeri tersebutn0n ne nnennnnnn nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi;0 22 nnn nnn nnn menoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal24 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 5960/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26Januari 2007di
45 — 17
Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Hal 5 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Lbjtentang Peradilan Agama, secara kompetensi absolut, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadapsidang pada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atas perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2007di
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Januari 2007di Kenari, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratyang dinikahkan oleh wali nasab, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi danada mahar;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sesusuan yang menyebabkan terhalangnya untukmenikah;4.
134 — 35
RAUDA1 (satu) buah surat masuk asli hak Pakai Sub Seksi PengadaanTanah Instansi1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1174/07 Nama. Rauda Tgl lahir 25 Februari 1989,letak tanah selat panjang, Jl. Selat Panjang RT 02 RW 20 kel.Siantan Hulu Kec. Pontianak Utara, Luas 10.345m2, DI 208 :1174/07 M.6513;1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1173/07 Nama. M. Mulyadi Tgl lahir 02 Juni 1960,letak tanah selat panjang, JI.
Pontianak Utara, Luas 10.182m2, DI 208 : 1171/07M.6510;1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1170/07 Nama. Ahmat Abdullah, Tgl lahir 13 Agustus1947, letak tanah selat panjang, JI. Selat Panjang RT 03 RW 20Kel. Siantan Hulu Kec. Pontianak Utara, Luas 12.961m2, DI 20815129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.: 1170/07 M.6509;1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1169/07 Nama.
Pontianak Utara, Luas 7.803m2, DI 208 :1173/07 M.6512;126. 1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1172/07 Nama. Moktar Abdullah, Tgl lahir 12 Oktober1948, letak tanah selat panjang, Jl. Selat Panjang RT 03 RW 20Kel. Siantan Hulu Kec. Pontianak Utara, Luas 8.040m2, DI 208 :1172/07 M.6511;127. 1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1171/07 Nama. Fatimah, Tg lahir 15 Mei 1939, letaktanah selat panjang, JI.
Pontianak Utara, Luas 7.803m2, DI 208 :1173/07 M.6512;126. 1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1172/07 Nama. Moktar Abdullah, Tgl lahir 12 Oktober1948, letak tanah selat panjang, JI. Selat Panjang RT 03 RW 20Kel. Siantan Hulu Kec. Pontianak Utara, Luas 8.040m2, DI 208 :1172/07 M.6511;127. 1 (satu) bundel asli data pemohon proyek ajudikasi tahun 2007DI. 300 : 1171/07 Nama. Fatimah, Tg lahir 15 Mei 1939, letaktanah selat panjang, JI.
8 — 4
menyingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuatdalam berita acara perkara ini adalah bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007di
15 — 11
No113/Pdt.G/2016/PA Wsp.Watansoppeng dengan Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 25 Januari2016mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanya adalahsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan, pada hari Ahad, tanggal 30 September 2007di Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, selama menikahtidak pernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 7 tahun lebih yaitu 2 bulan di Larompong
11 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 06 Mei 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 352/22/V/2007, pada tanggal 07 Mei 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG.3.
9 — 5
Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal5bulan Septembertahun 2007di hadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 0487/Pdt.G/2017/PA.TmK.Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana ternyata denganKutipan AktaNikah No.XXXXX tertanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor urusanagama Kec.
18 — 4
., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Mei 2007di KUA Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang dengan AktaPerkawinan tertanggal 13 Mei 2007, nomor : 185/31/V/2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 19 Mei 2008, diberi
14 — 1
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan dengan Petitum(tuntutan ) sebagai berikut :PRIMAIRe Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonII (PEMOHON I) yang dilangsungkan pada Hari Selasa tanggal 11 Oktober 2007di Kabupaten Sintang;e Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Senin, 15 Januari 2007di hadapan dan dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No. 1391/Pdt.P/2016/PA. Kal.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kec.Gemuh Kab.
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nara SumberCahyadi Sejati sebagai Pelaksana Pembangunan Gedung Olah Raga (GOR)Tahap Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola Tahun Anggaran 2007di Dinas Kimpraswiltam Kabupaten Melawi dengan Nomor Kontrak 620/761/Hal. 4 dari 42 hal. Put.
John Killim Maruto, S.H., selaku Pengguna Anggaran DinasKimpraswiltam Kabupaten Melawi.Bahwa kemudian setelah Pembangunan Gedung Olah Raga (GOR)Tahap Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola Tahun Anggaran 2007di Dinas Kimpraswiltam Kabupaten Melawi sudah dinyatakan selesai hinggaprogresnya mencapai 100%, maka dilakukan pencairan dari kas daerah ataspembayaran termin pekerjaan sebesar 95% yang dilakukan melalui SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor 931/0872/SPMLS/KIMTAM/2007 tanggal 06Desember 2007
Nara Sumber Cahyadi Sejati).Bahwa pada tanggal 11 April 2011 sampai dengan 15 April 2011 telahdilakukan pemeriksaan fisik atas Pembangunan Gedung Olah Raga (GOR)Tahap Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola Tahun Anggaran 2007di Dinas Kimpraswiltam Kabupaten Kabupaten Melawi oleh Tim Audit BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Barat bersama ahli teknis dari Bidang CiptaKarya Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Barat, Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Melawi, dan Penyidik dari Kejaksaan Negeri Sintang
Nara Sumber Cahyadi Sejati).Bahwa pada tanggal 11 April 2011 sampai dengan 15 April 2011 telahdilakukan pemeriksaan fisik atas pembangunan Gedung Olah Raga (GOR)Tahap Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola Tahun Anggaran 2007di Dinas Kimpraswiltam Kabupaten Melawi oleh Tim Audit BPKP PerwakilanProvinsi Kalimantan Barat bersama ahli teknis dari Bidang Cipta Karya DinasPekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Barat, Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Melawi, dan Penyidik dari Kejaksaan Negeri Sintang, dan