235/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2020/PA.Utj.Pie 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan pemeliharaan anak antarapihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat JI. H.

/Pdt.G/2020/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 13 Juni 2019, saat itu Tergugat mengatakan kepadapenggugat bahwasanya Tergugat ingin mencari kerja, namun semenjakkejadian tersebut Tergugat tidak pernah pulang sampai dengan sekang,Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan kepada keluargaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Padt.G/2020/PA.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 91.AHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Padt.G/2020/PA.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA. UtjHakim Anggota:tidPutra Irwansyah, S.Sy.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya Redaksia fF wo hfBiaya Materai.JumlahPanitera,ttdHelmi Cendra, S.Ag.,M.HRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp530.000.00Rp 10.000.00Rp6.000.00Rp626.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA. Utj

235/Pdt.P/2020/PA.Amt

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Amt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Amtditetapkan sebagai wali dari anak tersebut dan Pemohon diberikan hak untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut;8.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Amt Bahwa status alm. Halawani bin H. M. Muchtar saat menikahdengan Nurhalida duda cerai; Bahwa alm. Halawani bin H. M. Muchtar meninggal pada tanggal08 Januari 2014 di Desa Gunung Manau; Bahwa alm. Halawani bin H. M.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.AmtMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Nurhalida binti Suriansyah) sebagai waliterhadap kedua anak yang bernama Muhammad Khairullah bin Halawanidan Nurhalifa Ekaputri binti Halawani;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.AmtRincian Biaya Perkara:1.4.5,JumiahBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 350.000,00PNBP Relaas Panggilan : Rp.10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00 Rp. 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Amt

235/Pdt.P/2019/PA.Tbn

RT.05, RW. 01, Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 06 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0235/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 235

Nama Pemohon ANAM BIN WARSIMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 1151969, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon KHOIRUL ANAMBIN WARSIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban 03 Mei 1969, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan, Nomor 235

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI MEI STIYONINGRUM, Nomor 16006/DK/2008 tanggal 04 Juli 2008 yangPenetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pnj, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Pnj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PnjvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, umur 20, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Pnjtunai dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama xxx dan xxx,saat menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan menikah secara hukum,karena itu Penggugat terlebin dahulu mohon agar pernikahan tersebutdinyatakan sah secara hukum;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat terakhir tinggal bersama KabupatenBarito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah;3.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Pnjuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagi untukrukun dalam rumah tangga;9.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pnj, dicabut;3.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.PnjAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Daru Halleila, S.H.Hakim Anggota,Umaeroh Nur Sabighoh, S.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H. 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Panggilan Rp. 390.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Pnj

235/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa KarangLebak, Kecamatan Mulak Ulu, Kabupaten Lahat;Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Lt.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 002/ 02/ I/ 2006tanggal 14 Januari 2006;.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.L1.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor: 235/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 13 April 2017 dan tanggal 15Mei 2017 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah

No. 235/Pdt.G/2017/PA.L1.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempattinggal serta wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 360.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000., (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA.Lt.

235/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Ktgeazy ort al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan dalam perkara antara:Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.06, Dusun II, Desa Inaton,Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.012, Dusun VI, DesaPurworejo, Kecamatan Modayag, KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Maret 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu dalamregister dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Ktg. mengajukan halhal sebagaiberikut

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Modayag Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 09/01/II/2013 tertanggal 02 Februari 2013, yangHal. 1 dari 13 hal.Put.No.235/Pat.G/2018 /PA.Ktg.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten BolaangMongondow Timur;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padaSeptember 2017, setelah pertengkaran itu Penggugat mengusir TergugatTurun dari rumah meninggalkan Penggugat sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang 5 (lima) Bulan lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama TergugatHal. 2 dari 13 hal.Put.No.235/Pat.G

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.235/Pat.G/2018 /PA.Ktg.

235/Pdt.G/2018/PA.Sj

Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA Sjoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Barat, Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari KutipanAkta Nikah Nomor 0177/13/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016;2.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA Sjtidak ada komunikasi menyebabkan Penggugat menderita lahirbathin;6. Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;7.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA Sj2.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA SjMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2018/PA Sj

235/Pdt.G/2019/PA.Kdg

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.layaknya suami istri dan dikarunia 2 anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Hamalau, 14 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ag.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Biaya Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,0020.000,00490.000,0010.000,006.000,00Jumlah606.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA. Kdg.

235/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun (Sukoharjo, 23/12/1993), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK, tempatkediaman di Dukuh Mojorejo, Rt. 01 Rw. 01, DesaMojorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun (Makasar, 16/07/1992)

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SkhKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0718/032/X1/2013 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.0690/KUA.21.06.15/PW.01/XII/2018 tertanggal 10 bulan Desember tahun2018).

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (6) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor7371106312930004, tanggal 12122018, bermeterai cukup serta sudahHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberikode (Bukti P.1);b.

Muhlisoh, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti, Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skh

235/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 235/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 235/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/42/VII/2004 tanggal 24-07-2004, biodata Pemohon I yang semula tertulis Andri Kristiyanto Bin Suripno tempat tanggal lahir, Trenggalek 19-01-1980, dirubah menjadi Andri Kristianto Bin Suripno tempat tanggal lahir, Trenggalek, 19-01-1980;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 235/42/VII/2004 tanggal 24-07-2004, sesuai diktum poin 2 diatas;

235/Pid.Sus/2020/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Supriyadi Bin Abdul Wahid2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 26/1 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Trunojoyo Gg. II RT.02/RW.04, Kel.

Soekarno HattaNo. 4 Bangkalan, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :235/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bkl tertanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BkISetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;2. tanpa hak atau melawan hukum;3. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BklIMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hari Siswanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BkI

235/Pid.B/2019/PN SNG

PUTUSANNomor 235/PID.B/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanHENDRIK bin WARTA;Subang;39 tahun/26 Agustus 1980;Lakilaki;Indonesia;Kampung Kiara Payung RT 18/Rw 03 DesaKiarasari Kecamatan Compreng KabupatenSubang

Hakim Pengadilan Negeri Subang berdasarkan surat penetapan Nomor:261/Pen.Pid/2019/PN Sng. tanggal 17 Oktober 2019 , sejak tanggal 17Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 November 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sng5.

Tarmid kembali sambal membawa mesin penggilingan padiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sngdan terdakwa Hendrik membantu mendorong mesin tersebut, sedangkan tugasdari sdr. Tasda dan sdr. Haji hanyalah mengawasi keadaan sekitarnya, setelahposisi penggillingan padi berada di luar halaman saksi korban makansdr. Tarmid kembali menghidupkan mesin motornya dan terdakwa menaikimotor sdr. Tarmid sambal menarik mesin penggilingan padi tersebut dan sdr.Tasda Bersama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit penggilingan padi;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sng 1 (Satu) bilah sabitdikembalikan kepada saksi korban Tardiasyah;6.

,M.H.Panitera Pengganti,HILMAN SYAHADAT St, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sng

235/Pdt.G/2021/MS.Bna

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.Dusun Bung Neuleuk Gampong Cot Suruy KecamatanIngin Jaya Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat II;5.

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.toko/1 toko menjadi hak Para Penggugat dan 2 toko menjadi hakPara Tergugat), dengan batasbatas sebagau berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tgk.

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.wiraswasta, Status kawin, Pendidikan SMA, tempat tinggalDusun Bung Neuleuk Gampong Cot Suruy Kecamatan InginJaya Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat II;3.

Akta Perdamaian No. 235/Padt.G/2021/MS.Bna.235/Pdt.G/2021/MS.Bna tanggal 07 Juli 2021 dengan dalildalil yang padapokoknya meminta supaya Majelis Hakim mengabulkan gugatan paraPenggugat dan menetapkan bahagian masingmasing dari harta objekperkara dalam perkara ini.

Akta Perdamaian No. 235/Padt.G/2021/MS.Bna.

235/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkgSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Warasalae, 30 Juli2001, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieePE sebagai Penggugat;melawanRe tempat dan tanggal lahir Jambi, 31 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman ci sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal17 Februari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skgtelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, Yuli Yasari binti Muh. Hengki;4.

Makka APanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp150.000,00 PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkgPanggilan Tergugat : Rp300.000,00 PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skg

235/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal19 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dikediamanbersama di Kampung Sri Kencono Kecamatan Bumi Nabung KabupatenLampung Tengah dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 orang anak bernama : xX umur 13 tahun;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.GsgPRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (X);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gsg

235/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Menrong, 27 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Menrong, DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BrUrusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0169/20/X/2014, tanggal 20 Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Tergugat di Menrong (Barru),selama kurang lebih 6 (enam) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak (usia 5 tahun);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BrTergugat mempunyai keperluan baru Tergugat meminta uang kepadaPenggugat.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Braslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti P. Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 70.000,00>Rp 525.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Br

235/Pdt.P/2019/PA.Pdn

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Pdn1989, di Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakapada usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus gadis pada usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan secara Adat Batak Toba;3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Pdn2.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.PdnArtinya: Sebagian ulama berpendapat, diperbolehkan bagi seorangperempuan bersama calon suaminya menyerahkan urusannya(perwaliannya) kepada seorang mujtahid yang adil, kemudian mujtahidtersebut menikahkan wanita itu dengan calon suaminya, hal seperti inisesungguhnya sama dengan bertahkim, dan mujtahid yang menerima tahkimtersebut sama kedudukannya dengan hakim.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn3. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn

235/Pdt.G/2016/MS.KSG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/MSKSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hak hadhanah antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,semula

KemudianPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 5 dari 20halamanTanggal 28 Nopember 2016Ketua Majelis mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telahsesuai, diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

Bahwa selama tinggal dengan Penggugat anak tersebut dalam keadaansehat dan tumbuh dengan normal;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 13 dari20 halamanTanggal 28 Nopember 20169. Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dalam mengasuh anak;10.

PasalPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 16 dari20 halamanTanggal 28 Nopember 201665 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,JUMIAN 00... cee eeeee ccc ccceeeceeeeeeeceeeeeeeeeesssaeeeeeeeeesaaeees Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 20 dari20 halamanTanggal 28 Nopember 2016Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 21 dari20 halamanTanggal 28 Nopember 2016