MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2017, Nomor: 237/Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan penahanan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal01 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;Terdakwa dalam tingkat banding tidak menunjuk Penasihat Hukumnya;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,tanggal 15 Juni 2017 Nomor: 401/PID.SUS/2017/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 237/Pid.Sus/2017/

dengan pidanapenjara yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, pembelaan / pledoi tertanggal 10 April 2017 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon eringanan hukumanbagi terdakwa;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang diputus tanggal 27April 2017, Nomor: 237

dimusnahkan;1) Seperangkat alat hisap sabu ;2) 7 (tujuh) potong solasi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:1Akta Permintaan Banding yang dibuat Wakil Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 29 April 2017, dan tanggal 02 Mei 2017Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2017, Nomor:237

ribu rupiah).Atau dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur pemeriksa perkaraa quo berpendapat lain, PEMOHON mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa tertanggal 19 Juni 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Atas putusan tingkat pertama tersebut, kami Penuntut Umum mengajukan bandingdengan alasan sebagai berikut :i:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya melalui putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor: 237

tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2017,Nomor: 237

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.029.000,00 (satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);

237/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DANU SUKOTJO, S.H., danSETYO HANDOKO, S.H Advokat yang

Jateng berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Januari 2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal16 Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:237

No 237/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Januari 2019 Pemohon

No 237/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan dan permohonan pencabutan perkara tersebut diajukan setelahperkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Purwodadi denganregister perkara Nomor: 0237/Pdt.G/2019/PA.Pwd., maka sesuai ketentuanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnyadibebankan

No 237/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hamdani, M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 933.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.029.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 237/Pdt.G/2019/PA.Pwd

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Mkm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

237/Pdt.G/2021/PA.Tlg

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tlgwey ect vl 7Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukanoleh:XXX, NIK: XXX, tempat tanggal lahir : Berora, 04 Juli 1992/ umur 29 tahun,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, WNI,Pendidikan SLTP, Pekerjan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, sebagai

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.TlgXXX, 31 Juli 2015 yang di keluarkan KUA Kecamatan Jereweh, KabupatenSumbawa Barat (terlampir). Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KosKosan diXXX selama 3 (tiga) tahun kemudian pindah lagi ke XXX;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana suami dan istrisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu bernama:a. XXX, jenis kelamin Perempuan, (umur 5 tahun 4 bulan);Dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;.

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA. TlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talaq satu Bain SughraTergugat (XXX) atas Penggugat (XXX);3.

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA. Tlg

1.Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 237 / Pdt.G /2019 /PN Sgr tanggal 27 Nopember 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3.Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Singaraja dibawahregister nomer 338/SK/Tk.I/2019/PN.Sgr tanggal 12Juni 2019 untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat I;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 18/PDT/2020/PT DPSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 9 Mei 2019 dalam Register Nomor 237

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Memperhatikan dan mengutip segala halhal yang termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Singaraja Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Sgr, tanggal 27Nopember 2019, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Sgr tersebut tidak menguraikan secara sistematis,terstruktur, terang dan jelas serta dengan alat penilaian yang mudahdimengerti dan dicerna dengan nalar (common sense) baik kamiselaku pencari keadilan atau bahkan bagi masyarakat lain yangawam tentang hukum, jika membaca secara utuh Putusannya, dalamarti bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 27Nopember 2019, Nomor 237/Pdt.G/2019/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No 237/ Padt.G/ 2019/PN.Sogr tertanggal 27 November 2019;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 237 / Pdt.G/2019 /PN Sgr tanggal 27 Nopember 2019, yang dimohonkan bandingtersebut:3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020oleh kami Nyoman Sumaneja, S.H.

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV tentang kewenangan Pengadilan Negeri Malang untuk mengadili gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PN Mlg;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara gugatan sejumlah Rp2.964.000,- (dua juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah);

237/Pdt.G/2022/PN Mlg

M E N E T A P K A N:

• Menyatakan perkara permohonan Nomor 237/Pdt.P/2023/PN SRG dicabut oleh Pemohon;
• Mencatatkan pencabutan perkara Permohonan ini dalam Register Perkara yang bersangkutan;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);

237/Pdt.P/2023/PN SRG

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor 237/Pdt.G/2022/MS.Mbo tanggal 12 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1444 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 237/Pdt.G/2024/PA.Sgm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

237/Pdt.G/2024/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Pspk dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000 ( emapat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

237/Pdt.G/2021/PA.Pspk

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2021/PA.PspkSIS 3a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara;XXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Padangsidimpuan/26041975, NIK.1277022604750005, agama Islam, pendidikan Strata Satu,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Wek V,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,

No 237/Pdt.G/2021/PA.Pspk1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraIslam pada tanggal 06 September 2003 dan pernikahan tersebut berakhirdengan cerai dan telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 10 Agustus2021, sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan Nomor 151/AC/2021/PA.Pspk tanggal 10 Agustus2021;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat ada memilikiharta bersama berupa :Harta Tidak bergerak2.1 Sebidang tanah

No 237/Pdt.G/2021/PA.PspkPardomuan Guasom, Kecamatan Angkola Selatan, KabupatenTapanuli Selatan dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara berbatas dengan kebun Marataan Siregar;o Sebelah Selatan berbatas dengan kebun H.

No 237/Pdt.G/2021/PA.PspkPanitera,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.MPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 480.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 237/Pdt.G/2021/PA.Pspk

MENGADILI:

DALAM KONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor : 3457/Lembar, Surat Ukur tanggal 30 Oktober 2009 Nomor : 03074/Lembar/2009, 237 meter persegi (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi), atas nama Haji Muhammad Sulaiman adalah hak milik dari Para Penggugat yang merupakan warisan dari almarhum Haji Muhammad Sulaiman

yang turun kepada Penggugat 2 sd Penggugat 5 dan merupakan harta bersama antara Penggugat 1 dengan almarhum Haji Muhammad Sulaiman;

surat-surat, baik berupa kwitansi, surat perikatan jual beli, akta jual beli atau pelepasan hak baik secara di bawah tangan maupun secara notaril atau surat-surat lainnya yang berkaitan dengan peralihan obyek sengketa adalah tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum;

meter persegi (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi) atas nama Haji Muhammad Sulaiman adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad) yang menyebabkan kerugian bagi Para Penggugat;

Menetapkan, nama Pemohon XXXXX/XXXXX binti XXXXX yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor : 237/39/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Magelang tanggal 23 April 2004 sebenarnya adalah XXXXX binti XXXXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pada tanggal 23 April 2004, Pemohon dengan Suami Pemohonbernama XXXXX bin XXXXX telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 237/39/W/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang tanggal 23 APRIL 2004.2.

Menetapkan nama pemohon XXXXX/XXXXX Binti XXXXX yangtercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 237/39/IV/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan XXXXX tanggal 23april 2004 adalah sama dengan XXXXX sesuai dengan Kartu TandaPenduduk yang dipegang Pemohon.3.

mana isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis yang berupa :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 33081 17003810004 tanggal 07September 2012 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti (P1);e Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor :237

untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada hal inwal sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perubahan namayang terdapat dalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor: 237

Menetapkan, nama Pemohon XXXXX/XXXXX binti XXXXX yangtercatat dalam buku Akta Nikah Nomor : 237/39/IV/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang Magelang tanggal 23 April 2004 sebenarnya adalah XXXXXbinti XXXXX;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pnj tanggal 22 Juli 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

237/Pdt.G/2024/PA.Pnj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

237/Pdt.G/2023/PA.Lwk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/MS-KSG telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000.,- (seratus lima puluh saturibu rupiah)

237/Pdt.G/2018/MS.KSG

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 237/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 02 Juli 2018, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Jenderal Gatot SubrotoKavling 18 Jakarta Selatan 12710, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Pebruari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat No.2446/2018 tanggal 22 Pebruari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta Putusan resmiPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 2 Juli 2018, No.237/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (duaribu rupiah).linan resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor:237/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 15 Maret 2018, yang amarnya sebagaiberikut:1.3.Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa Muhamad Irfan alsIrfan Bin H Anang tidak dapat diterima;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan prosespemeriksaan perkara atas nama Muhamad Irfan als Irfan Bin H Anangtersebut diatas;Menangguhkan biaya perkara sampai

,M.H, PaniteraNegeri Jakarta Barat, menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor. 237/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 02 Juli 2018, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 19 Juli 2018;VI. Surat mempelajari berkas perkara tanggal 13 Agusus 2018, Nomor.W10.U2/6700/HK.01/08/2018 kepada Jaksa Penuntut Umum dan tanggal 13Agusus 2018, Nomor.

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana menurut UndangUndang maka dengan demikian permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa sampai perkara inidiputus tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor. 237

Terdakwa dari Tahanan maka kepada Terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan UndangUndangNomor. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI= Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.237

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat 2 perda No.7 Tahun 2010 tentang Bangunan Gedung
2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), subsider 4 (empat) hari kurungan
3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Lbh;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

237/Pdt.G/2020/PA.Lbh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

237/Pdt.G/2023/PA.Badg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2023/PA.Sww dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

237/Pdt.P/2023/PA.Sww