245/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat dan tanggal lahir, Jayapura, 22Februari 1997, Umur 23tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kelurahan Tamparang Keke,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya

No. 245/Pdt.P/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal22 April 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register, Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 30 April 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris kepada Ketua PengadilanAgama Makassar dengan Perantara Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan almarhumah SITTI BINTI SALASA (Pewaris) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2019;3.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.Mks5. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.MksRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 245/Pdt.P/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sbr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

245/Pdt.P/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ANI HANDAYANI binti SAREKAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Ergendom RT. 001 RW. 005 Desa ArjawinangunKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon

SUDRAJAT bin SAREKAT, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan supir, tempat kediaman di BlokDusun Il RT. 01 RW. 004 Desa Bayalangu, KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 245

maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunmelalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akn diselesaikan secara kekeluargaan.Hal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 245

245/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi,Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 20 hal.Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor90/90/1/2015, tertanggal 23 Januari 2015;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Saksi tidak pernah mendengarPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 20 hal.pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon. Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak tiga bulan yang lalu, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Jambi.

Termohon seringbercerita jika Pemohon tidak tegas sebagai kepala rumah tangga dan keluargaPemohon selalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 14 dari 20 hal.terutama masalah uang hasil toko bangunan yang harus disetor kepada orangtua Pemohon.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh Haristo, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DTO DTOPutusan Nomor 245/Padt.G/2018/PA.Sgt hal. 19 dari 20 hal.Rahmatullah Ramadan D., S.H.I. Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,DTOMhd.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 20 dari 20 hal.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 03 Mei 2017,Nomor : 85/N.6.17/Epp.1/05/2017 sejak tanggal 19 Mei 2017 s/d tanggal27 Juni 2017;Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 1 dari 243. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Muara Enim, tanggal 13 Juni 2017Nomor : Print126/N.6.17/Epp.1/06/2017 sejak tanggal 13 Juni 2017 s/dtanggal 02 Juli 2017;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 20 Juni 2017, Nomor : 262/TH/Pen.Pid/2017/PN Mre sejaktanggal 19 Juli 2017 s/d tanggal 16 September 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 245/Pid.B/2017/PN.Mretanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 245/Pid.B/2017/PN.Mre tanggal

CHAYSAR TRIANDI ALSYA Alias ICAL Bin SYARIFUDDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 24 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan perkara terdakwa dantemannya sdr. Ujik (DPO) telah melakukan penggelepan.

(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Selasa, tanggal 1 Agustus 2017Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 23 dari 24oleh Kami ARPISOL, SH. selaku Ketua Majelis, AL FADJRI, SH. dan RIONAZAR, SH.

MH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 24 dari 24

70 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(2641) 242) 244) 1354) 243) 242) 222) 256) 15) 17654)43)51)63)43)5)14) 243) 2444) 15) 1764741) 215) 141((((((((( 2( 2( 2( 1( 2( 1((((((((42((((((((((((((((((((764643425) 1761343) 25043) 245) 1651343) 25043) 245) 15) 17615) 141) 245041) 254) 246) 215) 15) 17614) 2))15) 1)))(44) 1(5) 176(43) 2(15) 1(43) 2(SO56) 1(5) 176(46) 2(42) 2(15) 1(46) 2(475) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00

43) 2(45) 1(43) 2(5043) 2(42) 2(5) 626(15) 1(41) 2(423) 1(43) 2(14) 2(44) 1(42) 2(6043) 2(5) 626(52) 2(41) 2(45041) 2(45) 1(44) 1(5044) 1(S1) 2(43) 2(42) 2(5) 626(14) 2(43)(242) 26043) 242) 222) 25) 62615) 141) 2446) 2505) TIBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 654.00 Tm/F12 1 TE(341) 2(42) 2(41) 2(446) 2(5062) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F41 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 631.00 Tm/F12 1 TE(1341) 245041) 245

) 144) 15044) 151) 243) 2BE TB En Fy Ry, Fn(42) 2(5) 76(14) 2(43) 2(42) 2(5) 76(52) 2(41) 2(415) 1(41) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(5) 76(15) 1(41) 2(45041) 2(54) 2(46) 2(15) 1(5) 76(341) 2(42) 2(6041) 2(54) 2(43) 2(54) 2(4743) 2(42) 2(5) 76(S046) 2(43) 2(344) 1(5) 76(44) 1(SO15) 1(41) 2(444) 1(5) 76(15(44(((((((EQqB1))14)43)475) 7642)14)43)5) T122)222TJT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 608.00 Tm/F12 1 TE(51) 25) =46) 2475) 14741) 2354) 243) 245) 144) 1a) d446) 24746) 242) 262

) 101446) 24746) 242) 25) 1014741) 2354) 243) 245) 144) 15) 10114) 241) 242) 222) 2) 2) 2(((43(42(5) 101(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(15) 1(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 588.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 243) 2444) 15) 8943)63)43))5)14)43)42)NNNNANNN DEN + LNO=olIO5041) 241) 245044) 114) 2weNoNoNM NN LN5) 895041) 25046) 243) 244) 15) 894741) 215) 1(((((((((((((((5) 89(5) 89(((((((((((((((Nh1343)5043) 245) 15) 895) 8967) 27) 25) 891341) 2443) 215) 146) 2443) 242) 25

) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F12 1 TE(1341) 2341) 2444) 142) 215) 143)51)5)((((( 2( 2( 4(1) 1(((((((472) 232) 245) 44757) 25) 44715) 143) 251) 246) 242) 25) 4477) 25) 44743) 2346) 242) 25) 44746) 252) 243) 26043) 25) 447L5) 2141) 245041) 254) 246) 215) 15) 447=447451) 243) 25044) 145) 116) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 544.00 Tm/F12 1 TE(3241) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((22) 2(44) 1(15) 1(46) 2(52) 2(46) 245) 143

245/Pid.B/2019/PN Lht

PUTUSANNomor : 245 / Pid Sus / 2019 / PN LAt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut perkara Terdakwa.1. Nama Lengkap : RESAPALEPY Bin AMRIL.2. Tempat Lahir : Kabupaten Lahat .3. Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 3 Maret 1992.4. Jenis Kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

sejaktanggal 28 April 2019 sampai dengan Tanggal 17 Mei 2019;Di perpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2019sampai dengan tanggal 26 Juni 2019 ;Perpanjangan Penahanan Tahap oleh Ketua Pengadilan NegeriLahat sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli2019;Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengantanggal 12 Agustus 2019 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 6Agustus 2019 sampai dengan tanggal 4 September 2019 ;hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 245

/Pid Sus/2019/PN Lht Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lahatsejak : tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3November 2019 ;Terdakwa datang menghadapi perkaranya sendiri dipersidangantanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 245/Pid.Sus/2019/PNLht tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid Sus/2019/PN Lht tanggal 6Agustus

Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa, oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan. dandenda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganhal 18 dari 20 hal Putusan Nomor 245/Pid Sus/2019/PN Lhtketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti Pidanakurungan selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

,S.H.DICKY SYARIFUDIN, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,HARYANTO., SHhal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 245/Pid Sus/2019/PN Lht

245/Pdt.G/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor 245 / Pdt.G/ 2016 / PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara :MARTINUS RUNI, umur 70 tahun, pekerjaan : Pemusik, beralamat diJalan Deltamas IV No. 99 Rt. 04 Rw.04 KelurahanKuningan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBonafentura W.P.

SETYANTI, usia 37 tahun, pekerjaan : Swasta, beralamat diAsrama TNI AD Mrican Rt. 004 Rw. 015 KelurahanJombang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut : Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Pihak Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2016 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 245

/Pat.G/201 6/PN.Smg.tanggal 8 Juni 2016 dibawah register Nomor 245/Pdt.G/2015/PN Smg menggugatTergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Bahwa didalam posisi dan situasi sebagaimana dalil posita angka 6gugatan ini, Penggugatlah yang selalu mengalah dan kesemuannya itudemi kelangsungan kehidupan rumah tangga mereka, namun fakta iniselalu salah dimaknai oleh Tergugat sebagai seorang isitri.Bahwa demi keutuhan rumah tangganya, Penggugat pun berupayamemenuhi apa yang menjadi keinginan Tergugat, termasuk menyetujulkeinginan Tergugat untuk bekerja karena Penggugat pun menyadariHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 245/Pat.G/201 6/PN.Smg.Tergugat

NEGERI SEMARANG,TTDYUNDA HASBI, SH.MH.NIP. 19601220 198303 1 007CATATAN :Turunan Resmi putusan No. 245/Pdt.G/2016/PN.Smg. dikirimkankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta pada tanggal: September 2016.PAN ITERAPENGADILAN NEGERI SEMARANG,YUNDA HASBI, SH.MH.NIP. 19601220 198303 1 007Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 245/Pdt.G/201 6/PN.Smg.

245/B/2019/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi03/KIMPUTUSANNomor 245/B/2019/PT. TUNMDN."

Nama : SUMARIO, SH. vassseeeceecccenenncecceeHalaman 1, Putusan Nomor 245/B/2019/PT.TUNMDN.Formul02/Proksi03/KIMPangkal/Gol. : Pembinal/lIVa ; Jabatan : Kepala Bagian Hukum, HAM danOrtala Setda Kabupaten OKU Timur ; 2. Nama : FAJRINURYADIN, SH. ; Jabatan : Kepala Sub.Bagian Penyusunan ProdukHukumDaerahdan Kelembagaan SetdaKabupaten OKU Timur ; 3. Nama DARU CAHYONO, SH. ; ="="=Pangkat/Gol. : Peratiety WG 5 seeeeceeeeeeereseeceeeee eneJabatan : Kepala Sub.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:245/B/2019/PT.TUNMDN. tanggal 11 November 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 11 November 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor: 17/G/2019/PTUNPLG. tanggal 11 September 20194.

Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak danSuratsurat yang berkenaan dengan perkaraHalaman 2 , Putusan Nomor 245/B/2019/PT.TUNMDN.Formul02/Proksi03/KIM5.

,M.H.Halaman 6 , Putusan Nomor 245/B/2019/PT.TUNMDN.Formul02/Proksi03/KIMBUDHI HASRUL, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. LILIS TEDJOWATININGSIH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .................. Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PutuSan ................:.065 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara .................0 Rp. 234.000,JU MI AN Loci cee cee ccc ceeeeeee ee eee eeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 , Putusan Nomor 245/B/2019/PT.TUNMDN.

1(24252526) 2(31) 1(4026) 2(245) 454(L5) d(23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) 454(2723) 2(((26) 2(slj d(26) 2(41) 2(26) 2(245) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 680.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 75(41) 2(342726) 2(455) 7542)30)2726)405)43) 126) 24526)245)2726)245)43) 130) 12726)405)41) 226) 211(((((((((((((((((24252534425)(3 42 4 43)(3 4405)((((((((((((((((((43)30)=,124252526)31) 15) 753523)3741)26)32)26)5)2=~Z7531) 126) 22530)5) 752723)2425 26)245) ETQqBI2=

) 96(2726) 2(245) 96(4023) 2(43) 1(23) 2(3726) 2(242526) 2(245) 96(43) 1(23) 2(3741) 2(23) =2(3534 43) 1(5) 96(2730) 1(5) =96(26) 2(43) 1(26) 2(41)(44)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 484.00 Tm/F16 1 TE(5) ToETQqBI2 Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 484.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 96(43) 1(30) 1(2726) 2(405) 96(3523) 2(3741) 2(23) 2(2730) 1(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 463.00 Tm/F16 1 TE(31) 1(26)

2(2530) 1(5) 262(3523) 2(3741) 2(3426) 2(32) 1(30) 1(4026) 2(245) 262(15) 1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) 262(2723) 2(242526) 2(245) 262(26) 2(31) 1(26) 2(41) 2(26) 2(245) 262(26) 2(2443) 1(26) 2(3726) 2(5) 262(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 262(2726) 2(245) 262(XB) 1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(iS) =262(43) 1(23) 2(373441) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 441.00 Tm/F16 1 T(32) 1(23) 2(2423) 2(373441) 2(5) 137(43) 1(X23) 2(3733) 1(26) 2(2730) 1(5) 137(4223) 2(3741)

/F16 1 TE(3626) 2(24255) 142(43) 1(30) 1(2726) 2(405) 142(32) 1(3424254030) 1(245) 142(31) 1(26) 2(2530) 1(5) 142(2730) 1(2726) 2(32) 1(26) 2(30) 1(4026) 2(245) =1A2(4526) 2(31) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F16 1 TE(32) 126) 22426) 25) 9632) 123) 2242530) 1242730) 1((((((((4026) 2(41) 2(30) 1(4026) 2(245) 96(3526) 2(4551) 1(26) 2(5) 96(4223) 2(3741) 2(23) 2(31) 1(30) 1(41) 2(30) 1(4526) 2(245) 96(WZAZ6) 2(245) 96(4223) 2(3743) 1(23) 2(24254026) 2(3726) 2

0.00 12.00 335.00 350.00 Im/F16 1 TE(765) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 350.00 Im/F16 1 TE(3626) 2(24255) 367(3526) 2(4526) 22530) 1((26) 2(S) 367(2726) 2(245) 367(4023) 2(4026) 2(31) 1(5) 367(3523) 2(372726) 2(41) 2(26) 2(374026) 2(245) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 328.00 Tm/F16 1 TE(6) 1(23) 2(43) 1(344526) 2(2426) 2(245) 167(3626) 2(24255) 167(3) 2(26) 2(4526) 2(5) 167(2) 1(41) 2(26) 2(S) 167(41) 2( )(41) 2(3426) 2(30) 1(5) 167(3626) 2(24255

245/Pdt.P/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2016/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon I, umur 53, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara . Selanjutnya disebut sebagaiPemohon !

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.BaUrusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Banjarnegara untuk memperolehstatus hukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikahdan akta kelahiran;8.

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.BaNama Ayah Pemohon IIBahwa Mas Kawin berupa uang Rp. 5.000.

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.Baribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;b.

Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H.Panitera PenggantittdDina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp Nihil4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 61.000,00(Enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen No 245/Pdt.P/2016/PA.Ba

245/Pdt.G/2011/PA.Ktl

Salinan Putusan Nomor:245/Pdt.G/20 11/PA.KtlKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal denganregister perkara Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Ktl. tanggal12 September 2011, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor:245/Pdt.G/20 11/PA.Ktlyang menjadi penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah keluarga, Tergugattidak mau diajak untuk hidup mandiri,' selalu = mauikut dengan orang tua Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor:245/Pdt.G/20 11/PA.KtlAgama Kuala Tungkal;8. Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkaldalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dan Tergugat;Ci.

Salinan Putusan Nomor:245/Pdt.G/20 11/PA.Ktl23 Januari 2006, bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan Giro KualaTungkal, sebagai bukti (P.1);b.

Salinan Putusan Nomor:245/Pdt.G/20 11/PA.KtlHalaman 15 dari 15 hal. Salinan Putusan Nomor:245/Pdt.G/20 11/PA.Ktl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

245/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 245/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 12September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stga.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stgsanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;8. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum(tuntutan) sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa pada sidang kedua tanggal O02 Oktober 2019 Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya dengan register perkaraNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 10 September 2019, dengan alasantelah tercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk kemballirukun membina rumah tangganya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stg

ARIMAWI SOMA ANDIKA bersama SAKSI AIPDA ALI IBRAHI terlebin dahulu telahmelakukan pengecekan terhadap alamat ruko beralamat Ruko Gyan Plaza B 47Pasir Koja No. 245 Kota Bandung yang dijadikan oleh Sdr.

Pasir Koja No. 245 Kota Bandung yaitu bahan berupa :Hal. 5 dari 28 Put.

Pasir Koja No. 245 Kota Bandung oleh Sdr.

Pasir Koja No. 245 Kota Bandungjenis cream pemutih wajah merek adalah sebagai berikut:Citra;ROSE;99:DR GOLD;RZ;DR;LIEN HUA;ESTER;HN;BABY PINK;TEMULAWAK.Hal. 15 dari 28 Put.

245 / Pid.B / 2013 / PN.Stb.

dan mengadili perkara ini :Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 245 / Pid.

MUHAMMAD DARWIN Alias EWIN;Bahwa saksi pernahdiperiksa oleh Penyidiksebagai saksi, dalamkasus uang palsu yangdilakukan oleh Terdakwa,dan keterangan saksi,sebagaimana teruraidalam Berita AcaraPemeriksaanPendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa pada hari Rabutanggal 06 Pebruari 2013sekira pukul 16.00 Wibhlm 35dari70hlm Putusan No.245/Pid.B/2013/PN.Stb. 3636saksi bertemu denganterdakwa di Balai DesaBatu.

Rp. 1.000.000.tersebut diambil olehsaksi WAN SAODAHAlias =SAOQDAH daritangan saksi EWINsebesar Rp. 100.000,dan selanjutnya diberikankepada Terdakwasebagai upah, laluhlm 51dari70hlm Putusan No.245/Pid.B/2013/PN.Stb. 32Terdakwa bertanya padasaksi WAN SAODAHAlias SAODAH loh kokcuma Rp 100.000,, dandijawab oleh saksi WANSAODAH Alias SAODAHbesok lagi Rp 100.000.

demikian, Terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, akan MajelisHakim pertimbangkan sebagaimana akan diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, melakukan tindak pidanamelanggar : pasal 245 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagaiberikut ;Ad. 1.

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, unsurunsur pasal 245 Kitab UndangUndang Hukum PidanaJuncto pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, telahterpenuhi dan karenanya terbukti menurut Hukum, sehingga perbuatan Terdakwa,terbukti telah memenuhi seluruh unsurunsur pasal 245 Kitab UndangUndangHukum Pidana Juncto pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana, sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang

245/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLGPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, KotaPalembang tertanggal 29 Januari 2014 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di JI.eeeGE Kabupaten Banyuasin Sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,dtoDrs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 630.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLG

SUTRISNO, 245. SUWANDA, 246. SUWARNO, 247. SUWARNO, 248. SUWARTI, 249. SUYONO, 250. SYUKRON, 251. TEGUH KRISTIANTO, 252. TETEP RUKMANA, 253. TISNA, 254. TITI UTAMI, 255. TIURMA SIMANULLANG, 256. TRI MURWATI, 257. TRI NOMIYATI, 258. TRIYANA, 259. TRISNO SARJONO, 260. TUGIMIN, 261. TUGIYEM, 262. UKANA, 263. WAHYU ISKANDAR, 264. WARDAYA, 265. WARINI, 266. WARTINEM, 267. WARYANI, 269. WIDI HARYANTO, 270. WIDODO, 271. WINARTI, 272. WINTOYO, 273. YASRI NINGSIH, 274. YATIMAN (A), 275. YATINAH, 276.

Sukapura RT 001/RW18 dari 245 hal. Put. Nomor 515 K/Padt.

Pulo Jahe RT36 dari 245 hal. Put. Nomor 515 K/Padt.

Buaran RT 009/00252 dari 245 hal. Put. Nomor 515 K/Pat.

2002SU2 SUWANDA 92.736.000 101 dari 245 hal.

ALBA 14.252.000 116 dari 245 hal. Put. Nomor 515 K/Pat.

245/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong (Kutipan Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 11Akta Nikah nomor : 104/08/VI/2009 tanggal 10 Juli 2009) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 7Januari 2019 , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah kakak Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 11selama 5 bulan hingga sekarang; karena sudah tidak tahan denganperlakuan Tergugat;7.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Tanjung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 5 dari 11Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat, Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 10 dari 11Hakim,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Putusan nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 11 dari 11

245/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 10 Nopember 1984 (umur 32 tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Februari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 245

MajekisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Hal 2 dari 11 hal Put.245/Pdt.G/2019/PACbd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan thalak satu rajiterhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau.

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Pemohon dengan Termohon Nomor232/13/VIII/2016 Tertanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxx Kabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;Hal 3 dari 11 hal Put.245/Pdt.G/2019/PACbdB. Bukti saksi1.

Biaya Panggilan TermohonKetua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 250.000,Hal 10 dari 11 hal Put.245/Padt.G/2019/PACbd5. Meterai ee rr ees 6.000,6. Redaksi eT re rr ee 5.000,Jumlah beet dee cee ee tee este eee teens sees: Rp. 466.000.Hal 11 dari 11 hal Put.245/Padt.G/2019/PACbd

245/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 245/Padt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Nama : KU FUNG CHU;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat, Tgl.

Lahir : Telok Pakedai, 29 Mei 1968;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Budha;Alamat : Jalan Swadaya Gang Empat No.73 Rt.003Rw.007 Kelurahan Tambelan Sampit,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;:Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 6 April 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan

menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 6 April 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanpadiberi tanggal, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 6 April 2021, dalam register perkara Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk, telah mengemukakan

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk Halaman 8 dari 92. Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon KU FUNG CHU dan AlmarhumLAY KHIM MUI yang dilangsungkan secara agama Budha di YayasanSumber Cahaya Kelurahan Siantan Hilir pada tanggal 5 November 2016adalah sebagai Perkawinan yang sah;3.

Dr.Riya Novita, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Ptk Halaman 9 dari 9

245/Pid.Sus/2019/PN.Pli.

Yani RT.5/3Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Kalimantan selatan berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 245/ Pid.Sus/2019/ PN Pii.;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 245/Pid.Sus/2019/PN. Pli.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai toko obat/pemilik sarana Apoteker,bukan seorang tenaga farmasi yang mempunyai ilmu pengetahuanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor: 245/Pid.Sus/2019/PN.

Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan terdakwa MUHAMMAD SANADI Als NADI BinBAHRUDIN ditangkap petugas kepolisian karena telah melakukan tindakpidana narkotika.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor: 245/Pid.Sus/2019/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (Lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor: 245/Pid.Sus/2019/PN.

YANTISURYANTI, SH., MH.ANDIKA BIMANTORO, SH.Panitera Pengganti,KARTINI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 245/Pid.Sus/2019/PN. Pli.