328/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Kis9.10.11.12.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi,dan pihak keluarga sudah mencoba mendamaikannamun tidak berhasil;Bahwa atas dasar uraian di atas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo PP.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Kisdan ketidakhadiran Termohon di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA. Kis2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan persidangan PengadilanAgama Kisaran;4.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA. KisPNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA. Kis

328/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, tempat kediaman xxxxxxxxxxx Kota Manado,Sulawesi Utara, email izzulmolou41l1@gmail.com, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Mdo5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal O7 September 2021 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Manado;6.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Mdoaso Ellbiwy, Y Lu gs tol ylpol dog Jl excl Is!go Ullas ul Ug) jgzy Laglliol yy 8, airs ploJika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapister!

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Drs. Satrio A.M. Karim sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.MdoHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.328/Padt.G/2021/PA.Mdo

328/Pdt.G/2018/PA.Slk

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2018/PA.SIkZN E05 %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi

Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yang keempatsedangkan bagi Termohon ini merupakan pernikahan yang kedua;Hal 1 dari 21 Hal Prtiican No 328/Pdat G/2018/PA SIlk3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Termohon di Jorong BalaiBalai, Nagari Kuncia, Kecamatan X KotoDiatas, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak, namunbada dukhul;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PrimerHal 2 dari 21 Hal Prtiican No 328/Pdat G/2018/PA SIlk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sanir bin Saenan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Usnaini binti Nasir) di depan sidangPengadilan Agama Solok;3.

MuhammadHal 20 dari 21 Hal Prithrean No 328/Pdt G/2018/PA SlikFauzan, S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Drs. Asril dan Ariefarahmy,S.H.1.,M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jasril,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. Asril Dr.

,M.APanitera Pengganti,ttdJasril, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 217 dari 21 Hal Prithrean No 328/Pdt G/2018/PA Slik

328/Pdt.G/2012/PA.Tba

Nomor 328/Pdt.G/2012/PATbatertanggal 08 Agustus 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai dalam Register perkara Nomor : 328/Pdt.G/2012/PATba tanggal 08Agustus 2012 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal12.

Nomor 328/Pdt.G/2012/PATbauntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (wn nennnn ane ) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai ;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku ;4.

Nomor 328/Pdt.G/2012/PATbadikehui lagi.

Nomor 328/Pdt.G/2012/PATbaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 149 Rbg.

Nomor 328/Pdt.G/2012/PATbaPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon : Rp. 185.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Put. Nomor 328/Pdt.G/2012/PATba

328/Pdt.P/2018/PA.Cbd

SalinanPENETAPANNomor 328/Pdt.P/2018/PA.Cbda1 VF" 6 s(sell ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Yono bin Usin, Sukabumi, 27 Mei 1985 (umur 32 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di KampungBangkalok RT.003 RW. 006 Desa Caringin KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi

Mengurus rumah tangga, beralamat di KampungBangkalok RT.003 RW. 006 Desa Caringin KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan nyatertanggal 27 November 2018, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak, dengan register perkara Nomor 328

/Pdt.P/2018/PA.Chd.dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari5 Pntp.No : 328/Pdt.P/2018/PA.Cbd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Halaman 2 dari5 Pntp.No : 328/Pdt.P/2018/PA.CbdBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

S.AgHalaman 4 dari 5 Pntp.No : 328/Pdt.P/2018/PA.CbdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah> Rp. 30.000,'> Rp. 50.000,: Rp. 200.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. AripudinHalaman 5 dari 5 Pntp.No : 328/Pdt.P/2018/PA.Cbd

328/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.328/Padt.G/2020/PA.

328/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Br6.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.BrArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengantalak satu;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt)sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Brsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Aris, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Br

328/PDT.G/2014/PN.DPS

PUTUSANNOMOR : 328/PDT.G/2014/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : 25 2 1KETUTPUJI, umur 76 tahun, beralamat di Dusun/Br. Kelod Desa UngasanKel. Kuta Kab.

( Empat Puluh Tiga Ribu Sembilan Ratus LimaPuluh Meter Persegi), denganbatasbatas sbb :e Utara dengan tanah LecengHal 2 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.e Timur dengan sungai.e Selatan dengan tanah Gst Taman, Runa dan Sukae Barat dengan jalan.Kedua bidang tanah tersebut selanjutnya di sebut Tanah Sengketa..

Bahwa apayang terurai dalam eksepsi dianggap terurai pula dan menjadi satukesatuan dalam pokok perkara ini;Hal 11 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Padt.G/2014/PN Dps.2. Bahwa pada prinsipnya Tergugat IV, V, menolak secara tegas seluruh dalildalilGugatan Penggugat kecuali apa yang diakuinya secara tegas;3.

KutaSelatan, dengan dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui tempat tanah sengketa yang sekarang di DesaUngasan;Hal 23 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.

,PUTU REDIKA, SHCATATAN : IllHal 28 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.Dicatat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan permohonan Bandingtelah lewat/ilampau maka putusan Pegadilan negeri Denpasar Nomor328/Pdt.G/2014/PN.DPS, tanggal 29 Januari 2015 sejak tanggal 26 Februari 2015telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,PUTU REDIKA, SHHal 29 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.

328/Pid.B/2016/PN Btm

/Pid.B/2015/PN.BTM5.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 29 April2016, Nomor : 328/Pen.Pid.B/2016/PN Btm, sejak tanggal29 April 2016 s/d tanggal 28 Mei 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 23 Mei2016, Nomor : 328/Pen.Pid.B/2016/PN Btm, sejak tanggal29 Mei 2016 s/d tanggal 27 Juli 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya dan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam No : 328/Pen.Pid.B/2016/ PN.BTM, tanggal 29 April 2016, Tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam No : 328/Pen.Pid.B/2016/ PN.BTM, tanggal 29 April 2016, Tentanghari sidang;3.

ARTHABUANA MARGA USAHA FINANCE;Halaman 18 Putusan Nomor : 328/Pid.B/2015/PN.BTMBahwa saksi NATALIA melakukan perjanjian kreditpembiayaan pembelian mobil lancer tahun 1998 denganPT.

Yang ada hubungannya sedemian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Halaman 28 Putusan Nomor : 328/Pid.B/2015/PN.BTMMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.1.

., Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,Endi Nurindra Putra, SH.MH Tiwik,SH.M.HumEgi Novita, SHHalaman 47 Putusan Nomor : 328/Pid.B/2015/PN.BTMPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 48 Putusan Nomor : 328/Pid.B/2015/PN.BTM

328/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Skaalasan, ketika Tergugat pulang terlambat.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Skaperistiwa tersebut.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska Redaksi > Rp 10.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska

328/Pdt.G/2017/PA.Skg

Put.No.328/Pdt.G/2017/PA SkgTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sesuai Akta NikahNomor : 269/06/ VI / 2011, tanggal 01 Juni 2011, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo.2.

Put.No.328/Pdt.G/2017/PA Skgsesuai dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon. Olehkarena itu telah sesuai kehendak Pasal 285 R.Bg jo.

Put.No.328/Pdt.G/2017/PA Skg BahwaantaraPemohondanTermohontelahberpisahtempattinggalselama3 (tiga bulan, karenaTermohon yang pergimeninggalkanPemohondi tempatkediamanbersamatanpaseizindansepengetahuanPemohon.

Put.No.328/Pdt.G/2017/PA SkgmohondanTermohon yangdapatdiartikansebagaikonflikpsikologisataupertengkaran.2.

Put.No.328/Pdt.G/2017/PA Skg

328/Pdt.G/2021/PA.Wsp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1993Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt. G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt. G/2021/PA. WspUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt. G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt. G/2021/PA. WspPeraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,S.EPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp475.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 328/Padt.G/2021/PA.Wsp

328/Pdt.G/2019/PA.Sww

No. 328/Pdt.G/2019/PA.

No. 328/Pdt.G/2019/PA.Sww Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 328/Pdt.G/2019/PA. Sww

328/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 328/Pdt.G/2020/PA. Dglnomor 328/Pdt.G/2020/PA.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.

328/Pdt.P/2021/PA.Blcn

/Pdt.P/2021/PA.BicnAgama Batulicin Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Blcn tanggal 10 November 2021,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batulicin agar berkenan memeriksa Permohonan inidan selanjutnya mohon untuk menetapkan sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 328/Padt.P/2021/PA.Bicn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Rema dan Hamisah binti Kandriwing, selanjutnyadisebut orang tua calon suami, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 328/Padt.P/2021/PA.BicnBahwa benar calon suami Anak Pemohon yang bernama M.

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHalaman 9 dari 22 Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Bicn10.11.12.aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.7 dan dibubuhi paraf;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXXXXXX yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu.

Meterai :Rp10.000,00 +Jumlah : Rp 120.000,00(seratus ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Penetapan Nomor 328/Padt.P/2021/PA.Bicn

328/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 November 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPalembang sebagai Pemohon Pemohon

, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Palembang. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 328

/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahdi Talang Keranggo Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang,pada tanggal 20 Desember 2018;Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Kakak Kandung dari pemohon II bernama : Wali Nikah disahkandua orang saksi nikah bernama : Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan maskawin

II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah, sebagaibukti dari keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah,sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti autentiksebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaPalembang guna memperoleh penetapan pengesahan nikah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 328

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 328/Padt.P/2019/PA.PLGDrs. SahimPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.PLG

Sadadternyata Persil 328 Klas S III luas 0,625 Ha telah dicoret ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan kenapa C Nomor 1790 Persil328 Klas S Ill luas 0,625 Ha. Atas nama Kari bin P. Sadad terdapat coretan ;Menimbang, bahwa mengenai dicoretnya Persil Nomor 328 Klas S$ Ill luas0,625 Ha. Dalam C Nomor 1790 atas nama Kari bin P.

Oleh karena Persil 328 S III luas 0,628 Da. Atausama dengan luas 6.250 M2 telah dicoret dari C 1790 karena dijual kepada Satir P.Miarjo, maka Persil 328 S III luas 0,628 Da. Atau sama dengan luas 6.250 M2 bukanlagi harta warisan dari Karin bin P.

Dalam pertimbangan permasalahankedua Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa Persil 328 S Ill luas 0,628 Da. Atau28sama dengan luas 6.250 M2 telah dicoret dari C 1790 karena dijual kepada Satir P.Miarjo. Oleh karena Persil 328 S Ill luas 0,628 Da. Atau sama dengan luas 6.250 M2telah dicoret dari C 1790 karena dijual kepada Satir P. Miarjo, maka Persil 328 S IIIluas 0,628 Da. Atau sama dengan luas 6.250 M2 bukan lagi harta warisan dari Karinbin P.

Sadad ;Menimbang, bahwa oleh karena Persil 328 S Ill luas 0,628 Da. Atau samadengan luas 6.250 M2 telah dicoret dari C 1790 karena dijual kepada Satir P. Miarjo,maka Persil 328 S Ill luas 0,628 Da. Atau sama dengan luas 6.250 M2 bukan lagiharta warisan dari Karin bin P. Sadad, adanya fakta bahwa Persil 328 S Ill luas 0,628Da.

Oleh karena Persil 328 S Ill luas0,628 Da. Atau sama dengan luas 6.250 M2 telah dicoret dari C 1790 karena dijualkepada Satir P. Miarjo, maka Persil 328 S Ill luas 0,628 Da. Atau sama dengan luas6.250 M2 bukan lagi harta warisan dari Karin bin P. Sadad, tetapi sudah menjadi milikSatir P. Mlarjo.

ADYAWINSAELECTRICAL AND POWER.1 (Satu) lembar surat dukungan SUPLLY Peralatan Utama LampuHalaman 11 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.BgI72.73.74.15.76.TT.78.79.80.81.82.83.84.85.Penerangan Jalan Umum PT.

ADRIAN dengan nomor rekening : 0030206021752 periode tanggalHalaman 258 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.BgI124.125.126.127.128.01/10/2016 sampai dengan 30/11/2016.1 (satu) rangkap Print Out Rekening Bank Bengkulu Cabang Mannaan.

Battery Charge Controller (BCR)Halaman 288 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.BgI6.1011Kabel Instalasi, Kabel Power +Aksesoris : Rp. 1.984.500,00g. Kabel Modul NYYHY 2 x 2.5mm2 (Dilengkapi Dengan Socket)(3 Meter/Unit).h.

(Asli);Halaman 308 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.BgI10.1 (Satu) berkas Dokumen Penawaran Paket Pekerjaan PembangunanLampu Jalan Tenaga Surya (Lelang Ulang) JI. A. Yani Ilir Kota MannaKab. Bengkulu Selatan atas nama CV. LISMA JI. Basuki Rahmat No.12 Bengkulu.

,MH..,)Hakim Adhoc(Yosi Astuty, SH.,)Hakim AdHocPanitera Pengganti,(Tuty Daulae Hutabarat, SH..,)Halaman 328 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl

Ramadoni PDAM50.000.000 Hal. 25 dari 328 hal. Put. No.1605 K/Pid.Sus/2014328/CL1 /MDN/VIII/201213. Armanda Putra PDAM 50.000.000 328/CL1/MDN/VIII/201214. Syafaruddin PDAM 50.000.000 328/CL1/MDN/VIII/201215. Subdarkan PDAM 95.000.000 328/CL1/MDN/VIII/201216. Usman Siregar, PDAM 50.000.000 328/CL1SE /MDN/VIII/201217. Choky Satria PDAM 100.000.000 328/CL1Nasution /MDN/VIII/201218. Zulkarnaen PDAM 100.000.000 328/CL1Lubis /MDN/VIII/201219. Choky Satria PDAM 100.000.000 328/CL1Nst /MDN/VIII/201220.

Juriana PDAM 50.000.000 328/CL1Hasibuan /MDN/VIII/201211. Ria Andriana PDAM 50.000.000 328/CL1/MDN/VIII/2012 Hal. 35 dari 328 hal. Put. No.1605 K/Pid.Sus/2014 12. Ramadoni PDAM 50.000.000 328/CL1/MDN/VIII/201213. Armanda Putra PDAM 50.000.000 328/CL1/MDN/VIII/201214. Syafaruddin PDAM 50.000.000 328/CL1/MDN/VIII/201215. Subdarkan PDAM 95.000.000 328/CL1/MDN/VIII/201216. Usman PDAM 50.000.000 328/CL1Siregar, S.E. /MDN/VIII/201217. Choky Satria PDAM 100.000.000 328/CL1Nasution /MDN/VIII/201218.

Syafaruddin PDAM50.000.000 Hal. 43 dari 328 hal. Put. No.1605 K/Pid.Sus/2014328/CL1 /MDN/VIII/201215. Subdarkan PDAM 95.000.000 328/CL1/MDN/VIII/201216. Usman Siregar, PDAM 50.000.000 328/CL1S.E. /MDN/VIII/201217. Choky Satria PDAM 100.000.000 328/CL1Nasution /MDN/VIII/201218. Zulkarnaen PDAM 100.000.000 328/CL1Lubis /MDN/VIII/201219. Choky Satria PDAM 100.000.000 328/CL1Nst /MDN/VIII/201220.

ARIFIN.Hal. 81 dari 328 hal. Put.

ARIFIN.Hal. 197 dari 328 hal. Put.

328/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Yogyakarta;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal11 Februari 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 328/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Penggugat tidak mau diajak tinggal menetap di rumah orang tuaTergugat dan sebaliknya Tergugat tidak mau diajak tinggal menetapdi rumah orang tua Penggugat;5.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Penggugat dan Tergugat telah retak/pecah, halmana sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.