Ditemukan 1191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4031 4741 404 441 401 40111 4067
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
  • 4041/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4041/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • 4041/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4041/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 4041/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2014/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat ,MELAWANnan TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4041/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 4041/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4041/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 4041/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 4041/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • 4041/Pdt.G/2022/PA.Jr
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 4041/Pdt.G/2023/PA.Bks
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4041/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 4041/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA BREBES Nomor 4041/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 4041/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 4041/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 September 2016 — PT MERCK SHARP DHOME PHAMA, Tbk. (dahulu PT SCHERING PLOUGH INDONESIA Tbk.) VS Ir. AGUNG SUSANTO, M.M
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan hukum Judex Facti tersebutsebagaimana dinyatakan pada Butir 1 halaman 4041 PutusanPHI Surabaya sebagai berikut:.., terkait rencana perubahan Organisasi PerusahaanPenggugat dalam rangka restrukturisasi tersebut, kKemudianpada Bukti P8a atau P8b, juga menunjukkan adanyaperubahan struktur organisasi perusahaan Penggugat diPandaan, yang mana pada bukti tersebut setelah diadakanperubahan, struktur jabatan Pimpinan Proses Bisnis (BusinessHalaman 35 dari 75 hal. Put.
    Bahwa dalam pertimbangannya pada Butir 1 halaman 4041 PutusanPHI Surabaya, Judex Facti menyatakan sebagai berikut:.., terkait rencana perubahan Organisasi Perusahaan Penggugatdalam rangka restrukturisasi tersebut, kemudian pada Bukti P8a danBukti P8b, juga menunjukkan adanya perubahan struktur organisasiperusahaan Penggugat di Pandaan, yang mana pada bukti tersebutsetelah diadakan perubahan, struktur jabatan Pimpinan Proses Bisnis(Business Process Lead) dihapus atau ditiadakan dari StrukturPerusahaan
    Nomor 786 K/Padt.SusPHI/2016bersifat kontradiktif dengan pendapat Judex Facti sendiri dalampertimbangannya terkait dengan program restrukturisasi dalam Butir 1halaman 4041 Putusan PHI Surabaya yang menyatakan bahwa BuktiP8a atau P8b menunjukkan adanya perubahan struktur organisasiperusahaan Pemohon Kasasi di Pandaan, dimana jabatan PimpinanProses Bisnis (Business Process Lead) dihapus dan ditiadakan;48.Bahwa dengan demikian jelas terbukti Judex Facti telah memberikanpertimbangan hukum yang bersifat
    Bukti P6b dariPemohon Kasasi mengenai proses restruturisasi yang dimulai sejaktanggal 1 Oktober 2013;1) Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti pada Butir 1Halaman 4041 Putusan PHI Surabaya, Judex Facti menyatakanbahwa dari buktibukti yang diajukan, tidak terdapat keteranganmengenai kapan waktu perubahan struktur organisasi akibatrestrukturisasi tersebut terjadi. Untuk jelasnya, kami kutip Butir 1Halaman 4041 Putusan PHI Surabaya sebagai berikut:Halaman 67 dari 75 hal. Put.
    Bukti P9b).Bahwa lebih lanjut, pernyataan Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya pada Butir 1 Halaman 4041 Putusan PHI Surabayasebagaimana dikutip di atas yang menyatakan bahwa ~...haltersebut dapat dipahami bahwa untuk perubahan = strukturorganisasi MMD Indonesia direncanakan bulan April sampaidengan Desember 2014, sedangkan untuk perusahaan Penggugatdi Pandaan tidak jelas kapan waktu dilakukan restrukturisasinya...merupakan suatu hal yang aneh, tidak masuk akal, dan penuhdengan asumsi.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 315/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 18 Agustus 2016 — HANI SETIADI Bin Alm TARMIDI
26 — 6
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Crypton warna hitam Nopol : AB-4041-EZ.dikembalikan kepada terdakwa.- 1(satu) buah kalung emas beserta liontin seberat 5,3 gram.dikembalikan kepada saksi Lutfi Ika Janti Pertiwi.- 1 (satu) buah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm bergagang. dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pid/2014
Tanggal 16 April 2014 — SYAHRIZAL Alias SYAHRIDAN Bin H.m. JAMIL
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan obyek dugaan pemalsuan tanda tanganmilik korban atas nama Juhari Bin Yakop kepada pihak LaboratoriumForensik Polri cabang Medan didapatkan hasil/kesimpulan bahwa :e Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada (satu) berkasAkta Jual beli antara Juhari Yakoeb dengan Syahrizal No : 15/590/2003, tanggal17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda ;2 Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab : 4041
    merupakan obyek dugaan pemalsuan tanda tanganmilik korban atas nama Juhari Bin Yakop kepada pihak LaboratoriumForensik Polri cabang Medan didapatkan hasil/ kesimpulan bahwa : Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada (satu) berkasAkta Jual beli antara Juhari Yakoeb dengan Syahrijal No : 15/590/2003, tanggal17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda ;2 Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab: 4041
    merupakan obyek dugaan pemalsuan tanda tanganmilik korban atas nama Juhari Bin Yakop kepada pihak LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan didapatkan hasil/ kesimpulan bahwa :Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada 1 (satu) berkasAkta Jual beli antara Juhari Yakoeb dengan Syahrial No : 15/590/2003, tanggal17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda ;2 Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab: 4041
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 4041/Pdt.G/2023/PA.Badg
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 4041/Pdt.G/2019/PA.Krw
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4041/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • 4041/Pdt.G/2016/PA.BL
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4041/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 4041/Pdt.G/2017/PA.Cms
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4041/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 4041/Pdt.G/2018/PA.Bks
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4041/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • 4041/Pdt.G/2011/PA.Cms.
    Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadap3kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor:4041/Pdt.G/2011/PA.Cms. tanggal 12 oktober 2011dan tanggal 20 Oktober 2011 yang dibacakandidalam
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • 4041/Pdt.G/2021/PA.JS