467/Pdt.G/2020/PA.Spt

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampit dengan register Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Spt. tertanggal 18Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.1.

Pasal 65 dan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHIm. 6 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

;Menimbang, bahwa bukti berkode P. yang diajukan oleh Penggugat,telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal manaHIm. 7 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.sesual dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.316.000, (Satu juta tiga ratus enam belasribu rupiah).HIm. 15 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.

467/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hasbullah Bin Jahari, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 April 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kadu Kacapi Rt.005 Rw. 002

PabuaranKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor467/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 467

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesSamhudi Bin Rakib umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kadukacapi RT. 002/001, Desa Tanjungsari,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 467

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :QAPWOnyrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg

467/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 12 Januari2021sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;Hal 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 14 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang ;3.

Dwi yangmana Terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp. 180.000, dari Sadr.Dwi.Hal 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglBahwa tidak ditemukan adanya izin dari pejabat yang berwenang yangmenerangkan jika Terdakwa berhak menguasai Narkotika Jenis Ganjatersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Saksi MERLANSYAH S.E.

Dwi.Hal 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglBahwa tidak ditemukan adanya izin dari pejabat yang berwenang yangmenerangkan jika Terdakwa berhak menguasai Narkotika Jenis Ganjatersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Dwi Purwanti, S.H.Hakim KetuaFitrizal Yanto, S.H.Panitera PenggantiRosnaniHal 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl

467/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PlhSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Riam, 12 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.GPE, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pelaihari, Kab.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhciv) ai axbas cISI! iv) BEY! SMS! rigGbII Jl axbaed! Claizs wolao)! Gl alasArtinya : Jika ada perbedaan perangai (akhlak) sangat tajam , pernikahan tidaklagi member!

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhcoadiol Gls i> So pxoll ElioArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mutah (pemberian) menurut cara yang maruf, suatukewajiban bagi orang yang taqwa ;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIh

467/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkbtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11 Maret 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di sekip selama 1 Tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Sampai kemudian berpisah;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkbkepada Penggugat dan terjadila Pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKelurahan sedangkan Tergugat tinggal rumah orang tua Tergugat diDesa Pasar .6.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkbdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.PkbRivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,TIDArdi, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 270.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 12a4. Biaya PNBP panggilan56Jumlah:Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkb

467/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selayo, 08 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan dagang makanan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Solok sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Koto Hilalang

Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.KBr3. Bahwa tidak benar Tergugat lalai dalam memberikan nafkah dan tidakpernah Tergugat pergi berbulanbulan, memang ada Tergugat pergi palinglama 15 hari dan mengenai nafkah tetap Tergugat berikan kepadaPenggugat;4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBr

467/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Kediri, Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2021 telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yang baik;Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa anak para Pemohon sepetahuan saksi sudah bekerja dansudah punya penghasilan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap minggunya; Bahwa rencana pernikahan antara kedua calon mempelai tersebut,selain tidak ada unsur paksaan juga dari pihak lain yang merasakeberatan;2.

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang ayah dan kepala keluarga yang baik dengan penuh tanggungjawab;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.Kar7. Bahwa anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerja denganpenghasillan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiapminggunya;8.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.KarDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Am SwBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.Kar

467/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjr8. Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon' sudah pisah tempattinggal, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri, diamanaTermohon meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Maret 2019sampai sekarang ;9.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu yang dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjr

467/ Pid.B/2017/PN.Jmb.

PUTUSANNomor : 467/ Pid.B/2017/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BENY AGUSTI BASTIAN Bin SAMSUL BAHRITempat lahir : Muara SabakUmur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 04 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi RT.16 Kel.

Laman Rt.09 No. 46 Kota Jambi, bertindak atas nama terdakwa berdasarkan berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 27 Maret 2017 Nomor : 24/SKPid/LBHM/IlV/2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah NomorPutusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 1 dari 18 halaman: 186/SK/Pid/2017/PN.Jmb, tanggal 26 Mei 2017 .PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No.467/Pid.B/2017/PN.Jbi tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa

dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 467/Pid.B/2017/PN.Jmbtanggal 24 Mei 2017, tentang hari sidang..Telah mendengar keterangan saksisaksi dan paa terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (duariou rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Putusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 2 dari 18 halamanDakwaanBahwa ia terdakwa BENY AGUSTI BASTIAN Bin SAMSUL BAHRIbersamasama dengan saksi Asmadi Als Mang AS Bin Asmuni (dilakukanpenuntutan secara

Hakim Ketua Majelis tsb,Putusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 17 dari 18 halamanOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH..M.Hum MAKARODA HAFAT, SH.M.Hum.SILVIARIANI, SHPanitera Pengganti tsb.,ELI NORITAPutusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 18 dari 18 halaman

467/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 467 / PID./ 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HERMAN DG.LIMPO BIN DG.SUDDING;2. Tempat lahir : Soreang;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ tahun 1975;4. Jenis kelamin > lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

No.: PDM 936/MKS/Euh.2/11/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa HERMAN DG.LIMPO BIN DG.SUDDING sebagainahkoda kapal perikanan yakni Kapal KM.NUSA MINASA BONE II pada hariSenin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknyaHIm. 1 dari 8 hlm Pts No. 467/PID/2017/PT.MKS.pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di perairanTanjung Beringin dengan kordinat 0509300 S 11922700 atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan

Minasa Bone II;HIm. 5 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS. 1 (satu) bundel dokumen kapal KM. Minasa Bone II Kurang lebih 20 kilo gram ikan jenis Katombo.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni H. Anwar Tutu;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.

M.H. dan AHMAD SEMMA, S.H. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 29 Nopember 2017 Nomor 467/PID./2017/PTMKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta :HAMSIAH, S.H.

Him. 8 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS.Him. 9 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS.

467/Pid.sus/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal 21 September 2015 Nomor : Print1829/N.4.14.3/Euh.2/09/2015, sejak tanggal 21 September 2015 s/dtanggal 10 Oktober 2015.Halaman 17 dari 21 Putusan No. 467/Pid. Sus/2015/PN. Bls6. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 1 Oktober 2015No.467/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 1 Oktober 2015 s/dtanggal30 Oktober 2015.7.

Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap karena percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotikatanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk Tanaman jenis daun ganja sebanyak 1 (satu) paket kecil.Halaman 11 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakHalaman 12 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Polsek Mandaudilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) kecil NarkotikaHalaman 13 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN. BlsGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering yang terdakwasimpan dihalaman rumahnya.

Bahwa dipersidangan terdakwa mampu menjawab dan merespon apa yangterjadi dipersidangan dengan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta faktafakta hukumtersebut diatas maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwa adalah subjekhukum yang mampu dimintai pertanggungjawaban pidana dan dalam perkaraHalaman 15 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN.

467/Pid.Sus/2017/PN Mtp

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid.

BADARUDDIN bin MITHAN, pada hari Sabtutanggal 30 September 2017 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2017 atau dalam tahun 2017, bertempat diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid. Sus/201 7/PN.MtpJI. Tembikar Kiri, Desa Simpang Empat, Kec. Kertak Hanyar, Kab.

Pasal 53 ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid. Sus/201 7/PN.Mtp1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid.Sus/201 7/PN.Mtp

467/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 September 2019Nomor 467/PEN/PDT/2019/PT.BDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 23 September 2019 Nomor 467/Pdt/2019/PT.BDG untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

Rapat Pembina adalah sah dan berhak mengambil keputusan yangHalaman 3 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.mengikat apabila :a.

., berkenan memutuskan, Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Ontvankelijk Verklaard) atau NO karena:Halaman 16 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.1.

MH., danIMAM SYAFIl, SH.MHum., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal23 SEPTEMBER 2019 Nomor 467/PEN/PDT/2019/PT.BDG. ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manaHalaman 26 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.diucapkan pada hari SENIN tanggal 4 NOVEMBER 2019 dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota

Rp. 6.000, Redaksi ...... eee Rp. 10.000, Pemberkasan ...........:::005 Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 27 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.Halaman 28 dari 27, Putusan Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.

467/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Ketika berangkat dari rumah tersebut Terdakwa 1.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .

ADRIAN MICHEL aliasAMBON.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. Bahwa dalam penggeledahan tersebut dari dalam Tas warna hitamyang dibawa Terdakwa 1.

Unsur Barang siapa; Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. 2.

ADRIAN MICHEL aliasAMBON.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. Bahwa dalam penggeledahan tersebut dari dalam Tas warna hitamyang dibawa Terdakwa 1.

TUMPANULI MARBUN, S.H., M.H.BUDIARTO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.SULISTYONINGSIH, SH.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.

Menyatakan perkara nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pyk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Pustu.

No.467/Pdt.G/2021/PA.Pykterakhir bertempat tinggal di rumah dinas yaitu Pustu KOTA PAYAKUMBUHsampai berpisah.4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami istri, dan sudah di karuniai empat orang anak yangbernama :4.1. ANAK umur 20 tahun.4.2. ANAK II umur 18 tahun.4.3. ANAK Ill umur 16 tahun.4.4, ANAK IV umur 15 tahun.5.

No.467/Pdt.G/2021/PA.Pyk8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan upaya untukmemperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat , namun tidakberhasil.9. Bahwa Penggugat sebagai PNS ada melampirkan surat izin atasan dariWalikota Payakumbuh, Nomor : 0000000 tanggal 18 Oktober 2021.10.

Menyatakan perkara nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.A. Havizh Martius,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.467/Pdt.G/2021/PA.PykHj. Emmy Zulfa, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan 4. Biaya Panggilan : Rp 140.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 260.000.00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.467/Pdt.G/2021/PA.Pyk

467/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Setelah diberikan penjelasan yang cukup, Pemohon danTermohon menyatakan telah mengerti dan kemudian masingmasingmembubuhkan tanda tangan dalam pernyataan tentang penjelasan mediasi;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.16.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Pemohon tidakpernah terlibat kriminal.Saksi Kedua Pemohon, bernama ATHAILLAH bin ABDULLAH, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan swasta pendidikan S1, bertempat tinggal diHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Termohon menyatakan bahwa iasecara lahir dan batin bersedia dimadu dikarenakan rasa cintanya kepadaPemohon juga keinginan bersama Pemohon dan Termohon untuk dapatHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Bjbmemperoleh keturunan.

JAMIDIHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.BjbPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon ~ : Rp. 120.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Bjb

467/Pdt.G/2018/PA.Wtp

SALINAN PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman didusun Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama

Guru Honorer, tempat kediama dahulu diKabupaten Bone, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 467

No.467/Pdt.G/2018/PA.Wtp1.3.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2009, di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor251/26/VII/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, bertanggal 13 Juli 2009;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 2 (dua) bulan, di rumahorang tua Penggugat, di Kabupaten

No.467/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bali'n shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.467/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000.00,:Rp 50.000.00,: Rp 700.000.00,: Rp 5.000.00,: Rp 6.000.00,: Rp 791.000.00,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put . No.467/Pdt.G/2018/PA.Wtp

467/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy! all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.

Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dum7.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dum3. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir di Dumai padatanggal O6 April 2018 (usia 2 tahun) berada dibawah pemeliharaan(Hadhanah) Penggugat;4.

Rohaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimSyahrullah, S.H.I., M.HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.DumPanitera Pengganti Dra. RohayaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan >: Rp20.000,005. Biaya Redaksi > Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dum

467/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan

No 467/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 467/Pdt.G/2019/PA.KngB.Saksi;1.

No 467/Pdt.G/2019/PA.Kngdae) fe gb dB lll SS SE I p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 467/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Abd. Azis, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 467/Pdt.G/2019/PA.Kng

467/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling di Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurhayati binti Masoriki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal

Kasim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di DesaLambara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tertanggal 29Maret 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 467/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Tanggal 23 April 2018, setelahdiperbaiki di depan persidangan, berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 21 Mei 1986, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;2. bahwa Pemohon yang berstatus perawan dan Pemohon Il yangberstatus jejaka dinikahkan menurut agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang

Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 MeiHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PA Dgl.1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanambulava,Kabupaten Sigi.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp91.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PA Dgl.Halaman 11 dari 10 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PA Dgl.