565/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.BjrHIR jo.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Bjrlagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai Ssuami danistri.

Putusan Nomor 565/Pat.G/2021/PA.BjrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 565/Pat.G/2021/PA.Bjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Ktg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Resita Mokodongan Binti Cedi Mokodongan, tempat dan tanggal lahir Upai,25 Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JIn.

No.565/Pdt.G/2018/PA.Ktgyang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.565/Pdt.G/2018/PA.KtgKota Manado, bermeterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya,ternyata fotokopi tersebut telah cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:i. Dalmi Mokodongan binti Subari Mokodongan, umur 42, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di JinAP.

No.565/Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai anak menantu saksi, Suamidari Penggugat bernama Muh.

No.565/Pdt.G/2018/PA.Ktg

565/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IDA BAGUS SURYA MIASA,SE., : NIK. 5103022206790004, Tempat / tg!lahir: Kapal, 22061979, (Umur: 40 Tahun), AgamaHindu, Alamat Link, Basang Tamiang Kapal, DesaKapal, Kec.

Inkrah, final,mengikat (demi hukum).Halaman. 1 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa, kepastian hukum publik Putusan a quo, TIDAK SAH bukan karenagugatan ini. Melainkan memang TIDAK SAH (demi hukum).Bahwa, Gugatan ini SAH sebagai pengganti BANDING sebagaimanaYurisprudensi Gugatan No: 298/Pdt.G/ 2020/PN.Dps a.n.

Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4 jo Pembukaan, Pasal1, 29 ayat 1, Pasal 28 D ayat (1), 28 , 27 UUD 1945 jo Pasal 2,4, 7 dan 10 UU 48/2009.Halaman. 2 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Dpsb. TAP MPR No: VI/MPR/2001 tentang Etika Kehidupan Berbangsac. Disurati (tgl 2 Juni 2020), tetapi tidak membalas, tautaumemutus perkara.5. Bahwa, disampaikan Yurisprudensi bukti dan saksi minimal 2 bukti/saksi (cukup) :a.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman. 4 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh : WayanPuglig, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengantanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek,S.H.,M.H. Wayan Sukradana,S.H.

Rp. 6.000,JUMIAN, oe eeecceeee eens Rp. 866.000,(Delapan Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah),Halaman. 5 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsHalaman. 6 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Dps

565/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Putusan Nomor 565/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 565/Pdt. G/2018/PA. Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT),;3.

565/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.

565/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SkaBypiab2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , NIK xxx , tempat tanggal lahir Sleman, 12 September 1992,Agama Islam, pendidikan DIII/Sederajat, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal Jl.

tempat tanggal lahir Surabaya, 31 Oktober 1985,agama Islam, pendidikan Strata 1/Sederajat,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat domisili XxxPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Register Nomor 565

/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal 17Juni 2021, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Ska1.

B05aBD 592 KG85 pp) TUS 5 88555585 SSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu merasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, danDia menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang,Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Skasesungguhnya pada yang demikian itu. benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah Rp.565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Ska

565/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg dan Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 6 dari 13 him.1974 Tentang Perkawinan.

Majelis Hakim menilai saksiPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg Jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1.

Lue ule pric rwlasll IArtinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

565/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 565/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SYAHYUNI bin SYAHRAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0OO8 RW. 002 Desa Sungai DuaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor : 565/Pdt.P/2018/PA.Blcn, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 26 Maret 1992 di hadapan seorangpenghulu bernama HASAN BASRI di Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.Bicn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SYAHYUNI bin SYAHRAN)dengan Pemohon II (MISLIANA binti ABDUL HADI) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 1992 di Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;4.

ILMIHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.BicnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Drs. H. ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Bicn

565/Pid/Sus/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor 565/Pid/Sus/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa. Nama lengkap : MAHDALENA BINTI ANWAR (ALM);Tempat Lahir : Gajah Mati (Muba);Umur/Tgl.Lahir : 41 Tahun / 25 Oktober 1974;Jenis Kelamin + Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Rt. 03 Dusun Il Desa Gajah Mati Kec. SungaiKeruh Kab.

/Pid/Sus/2015/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 11Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ATAUKETIGABahwa Terdakwa MAHDALENA BINTI ANWAR (ALM) pada hariwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa Rt. 03Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid/Sus/2015/PN.SkyDusun Il Desa Gajah Mati Kec.

EDI warga Desa Penukal dengan cara membelisebanyak % (seperempat) kantong dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang dalam halmenggunakan narkotika golongan tersebut; Bahwa benar barang bukti 2 (dua) bungkus plastik bening, urine dandarah milik Terdakwa setelah di uji Labkrim Polri cabang PalembangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid/Sus/2015/PN.Skydengan No.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid/Sus/2015/PN.Sky

565/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 565/Pdt.G/2020/PA.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Sel(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 565/Pdt.G/2020/PA.Sel

565/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 565/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, terakhir bertempat tinggal Kabupaten

No. 565/Pdt.G/2016 /PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 17 Mei 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isti yang menikah pada tanggal 21November 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kalupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal

No. 565/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 565/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Senin tanggal 26 September 2016 M bertepatan dengan tanggal 24Zulhijah 1437 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bantul, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. Aziddin Siregar, S.H. dan Drs. M.

No. 565/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 565/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

565/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir, Pagatan, 02 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLAMSAKDIR, S.H., Advokat/

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcna). Bahwa Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubunganasmara (selingkuh) dengan lakilaki lain tanpa ada alasan yangjelas;b). Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu berlebihan kepadaPenggugat;c). Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;d).

Bahwa hubungan rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussejak tahun 2005 yang lalu yang disebabkan oleh masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,selain itu Tergugat juga pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat berupa pemukulan;Halaman I1 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcn3.

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.BlcnMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara a quo;MENGADILI:1.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.BlcnPerincian Biaya:234.567Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcn

565/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 565/Padt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

YS Wola jacArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp490.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Tgr

565/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknmenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknmemenuhi maksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaMuliyas, S.Ag., M.HHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.BknFAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bkn

565/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV RT013/RW004Desa Raman Endra Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal03

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Maret 2021 dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demikeutuhan rumah tangga;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SdnBiaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Sdn

565 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 565 K/Pdt. SusPHI/2021Kabupaten Cirebon;6. KANIJA, bertempat tinggal di Blok Pengaringan, Rt/Rw008/003, Desa Cangkring, Kecamatan Plered, KabupatenCirebon;7. ABDUL AKBAR, bertempat tinggal di Blok Panjunan,Rt/Rw 021/003, Desa Susukan, Kecamatan Susukan,Kabupaten Cirebon;8. SUHARYANTO, bertempat tinggal di Blok Bulu, Rt/Rw002/004, Desa Geyongan, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon;9.

Nomor 565 K/Pdt. SusPHI/2021Kabupaten Cirebon;17.RESHA PRAMUDIA ERLAMBANG, bertempat tinggal diBlok 2, Rt/Rw 007/002, Desa Jungjang Wetan,Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;18.

Nomor 565 K/Pdt.

Nomor 565 K/Pdt. SusPHI/2021sebagai berikut:Bahwa keberatankeberatan kasasi tidak dapat dibenarkanpermohonan kasasi/pemohon kasasi tidak memenuhi ketentuan hukumacara yang berlaku, karena putusan Judex Facti yang dimohonkanpemeriksaan kasasi diputus tanpa hadirnya pemohon kasasi dahuluTergugat (Verstek).

Nomor 565 K/Pdt. SusPHI/2021

565 PK/Pdt/2016

Nomor 565 PK/Pdt/2016Martowardojo, Guberbur Bank Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Panji Achmad, S.H., LLM., dan kawankawan, ParaPegawai Bank Indonesia, berkantor di Jalan M.H.

Nomor 565 PK/Pdt/2016i.

Nomor 565 PkK/Pdt/201621.

Nomor 565 PK/Pdt/2016Pasal 163 H.I.R.), sehingga telah terdapat kekhilafan atau kekeliruanHakim yang nyata dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2990 K/PDT/2013 tanggal 17 Februari 2014 yangdimohonkan peninjauan kembali a quo.

Nomor 565 PK/Pdt/2016

565/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 565 / Pdt.P / 2020 / PN.

Bahwa identitas Pemohon pada saat pengurusan datakependudukan yaitu ; Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505100506120002 TertulisNANDO HADI SAPUTRO, Lahir di Blitar pada tanggal 14September 1991Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 565 / Pdt. P / 2020 / PN.

Bahwa untuk dapat dilakukannya perubahan/pembetulanpenulisan tahun lahir pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon, guna tertib admistratif dan kepastian hukum sertamempermudah urusan surat menyurat dikemudian hari sebagaimanamenurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkanHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 565 / Pdt. P / 2020/ PN.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 229/Ist.Tahun 1996 atas namaNANDO HADI SAPUTRO selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 565 / Pdt. P / 2020/ PN. Bit4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 273/17/V/2012 tanggal 07Mei 2012 selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/06/1989 tanggal 341989 selanjutnya diberi tandaa rE P5;6.

,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No. 565 / Pdt. P / 2020/ PN. BitPerincian biaya : Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan /ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp. 0,00 Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,00 Biaya sumpah Rp. 20.000,00= Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 565 / Pdt. P / 2020/ PN. Bit