681/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 681/Pdt.P/2020/PA.

No. 681/Pdt.P/2020/PA. Sel.2018 di RT. 04, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 681/Pdt.P/2020/PA.

681/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.681/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak Kandung Lahir di Bogor pada tanggal 09Agustus 2008;5.

Putusan No.681/Pat.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.681/Pat.G/2019/PA.Bgrterus menerus disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat kuranglebih 4 tahun dengan alasan yang tidak jelas., hal ini menunjukkan bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Bgr4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Tatang Sutardi, M.H.I. dan Dra. Hj.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Bgr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Bgr

681/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.BnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut :Bukti tertulis berupa :1.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2020 yang lalu, Termohon yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya karena Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi harapan untukdapat rukun kembali;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugasdan wewenang relatif Pengadilan Agama Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediasidengan menunjuk dan menetapkan ( Drs. H.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,H.M.Sahri, S.H.M.H. Dra. Hj. NadimahAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 690.000,00 BNBP >Rp. 20,000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 18 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang nenekTergugat selama kurang lebih 24 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamandikarunial seorang anak lakilaki , bernama NAMA ANAK umur 21 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama SUHARMI, nomor471/137/414.418.04/2020, tanggal 30 Desember 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxX,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

MUHSIN,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halamanPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTDBedagai. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Serdang Bedagal;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Anak I, perempuan, umur 10 tahun 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2014;4.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTD

681/Pid.Sus/2017/PN Llg

dPUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hardiansyah Bin Arifin;2. Tempat lahir : Rantau Serik;3. Umur/Tanggal lahir : 38/1 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Mangga Kel. Taba Cemekeh Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor681/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang;

RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN LigMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. JUMAR BOLIVAR,SH BIN KAILANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangtertuang di dalam berita acara pemeriksaan di penyidik adalah benar;Bahwa saksi bersama sdra.Briptu Frans Ariska, sdra.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2017/PN LigGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1. Setiap Orang;2. Tanpa hak dan melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;4.

., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2017/PN Lig

681/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wt.asso!)

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3401034907810002 atas namaPenggugat (YULIANTI binti MARDI UTOMO ) bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa akibatnya, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yangSampai dengan sekarang telah berjalan setahun lebih .

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.tidak ada tandatanda akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga,mereka sudah tidak tinggal dalam satu rumah. Upaya untuk merukunkan darikeluarga dan orang dekat serta Majelis Hakim sesuai dengan Pasal 82 ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.Nunung Indarti, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.IRincian Biaya Perkara:Drs. Nasrul, M.A.Nur Ali Yaman, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.

681/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor:681/Pdt.G/2020/PA.Kdl. tanggal 15 Maret 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.membenarkan apa yang tertulis dalam gugatan perceraian posita nomor 1hingga nomor 4 tersebut, sehingga Penggugat tidaklah perlu menanggapinya;3. Bahwa dalam jawaban Tergugat nomor 5, Penggugat akan menanggapinyasebagai berikut:a.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kadl.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliksebagai berikut:1. Semua jawaban dari awal sampai akhir saya sudah jawab secara tegas,dalam intinya saya tidak mau cerai Sampai kapanpun;2. Saya membantah gugatan perceraian ini Bapak Hakim;3. A).

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, bahkan Penggugat danTergugat telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (1) danPasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, dengan mediator Drs. H.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,75.000,Rp 280.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 425.000,Hal.22 dari 22 Hal. Put. No.681/Pdt.G/2021/PA.Kadl.

681/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.681/Pdt.G/2018/PA. Blk3.

No.681/Pdt.G/2018/PA.

No.681/Pdt.G/2018/PA. BlkHal 9 dari 8 hal. Put. No.681/Pdt.G/2018/PA. Blk

681/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nur Caya Fadilla Binti Hamzah Alias Caya ;Tempat lahir : Makassar;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun/O5 Mei 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Sutoyo Lr 1 No.03 Kel.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKS9. Perpanjangan Penahanan oleh Plt. Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12Desember 2021;Terdakwa di Tingkat Banding menghadapi sendiri perkaranya dan tidakmenggunakan Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Oktober 2021 Nomor 681/PID.SUS//2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 681/PID.SUS/2021/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSelayar yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Slr,pada tanggal 9 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKS

681/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.SkgSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Labaje, 16 September 1988, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempatkediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 24 Januari 1980, agama Islam

,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Servis, bertempatkediaman di Jalan, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diLingkungan Labaje, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada hari Ahad tanggal 19 November 2017, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 277/20/X1/2017 tanggal 20 November 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skg2.

Saksi kesatu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Puncak, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tanteHal. 3 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.SkgPenggugat dan saksi kenal Tergugat bernama Muh.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skgnm fe @ Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skg

681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr8. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juli 2020:9.

Riklona sebanyak 10 (Sepuluh) buitr.9. 1 (Satu) buah handphone Samsung berikut simcard.10. 1 (Satu) buah handphone OPPO berikut simcard.11. 1 (Satu) kantong plastik berisi plastik klip kecil.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Koja,Jakarta Utara sering melakukan praktek kefarmasian yang tanpa dilengkapikeahlian dan persyaratan keamanan dan tidak ada ijin edar , sehinggaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa yangdiajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (terdakwa) dalam perkara iniadalah orang yang bernama NAHARI FAUZAN bin MUNIR YUSUF, SaatPenuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

681/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2016 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PT. ANGSANAAGRO ANDALAN, berkedudukan di JI. TanjungBatu, Nomor 110, Pekanbaru Riau, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Drs. EDDY SUWARYONO NGADIMO, lakilaki, lahir di Kalimantantanggal 20 Mei 1946, bertempat tinggal di JI.

Subekti yangHal5 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.menyatakan bahwa perbuatanperbuatan debitur yang dapat dianggapWanprestasi antara lain (dalam Lukman Santoso Az, 2011.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan daripenguasaannya dan/atau pihakpihak lainnya, tanah HGB Nomor 1/AirHal 7 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Amo tersebut berikut turutanturutannya termasuk diantaranya semuamesinmesin pabrik, kelapa sawit serta peralatan lainnya yang ada danbangunan pendukung lainnya yang melekat di atas tanah tersebut yangmenurut undangundang dapat dianggap sebagai barang tetap;8.

EddyHal11 dari27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI!.Suwaryono Ngadimo selaku direktur dan juga mewakili perseroan dariPT.

,Hal26 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Perincian biaya: 1. Materai .................. Rp 6.000,00Redaksi................ Rp 5.000,00Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.

681/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : ANDES Bin ALI FIKRI.Tempat Lahir : PayakumbuhUmur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 27 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kampung Lalang Rt.2 Rw. 7 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 681/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 681/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.BlsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 9 November 2019 oleh: ZIA UL JANNAHIDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHD. RIZKY MUSMAR, S.H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:681/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NITA HERAWATI, S.H. sebagai Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri IRVAN RAHMADANIPRASETYO, S.H.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.Bls

681/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusanberikut di bawah ini dalam perkara antara :JOSMEN SITOHANG, karyawan swasta, beralamat di KampungPangkalan RT.003/RW.002 Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaOKTOALYUS MUNTHE, S.H.

nomor051/SKMR/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebutTerbanding/semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28April 2020 Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim dalam perkara para pihaktersebut di atas.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenggugat Terbanding/semula Tergugat dalam surat gugatan tertanggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681

(Bukti P4);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI10.Bahwa berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian nomor 17 yang dibuatdihadapan Notaris Junianto, SH., M.Kn berdasarkan SK. MenteriHukum dan Ham RI no. AHU119.AH.02.02Tahun 2011, tertanggal 11Agustus 2016, telah disepakati oleh TERGUGAT untuk memberikanJaminan berupa Sertifikat Tanah Hak Milik atas sebidang tanahdengan Nomor: 01181 seluas 354 M2?

MenteriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI18.19.20.Hukum dan Ham RI no.

Biaya Proses :Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI

681/Pid.B/2018/PN Byw

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2018sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 681/Pid.B/2018/PNByw tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Krajan Desa PurwodadiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywKec. Gambiran Kab.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telahdilakukannya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseorang Terdakwa bernama Zainul Ahya Als.

Wayan Suarta, S.H, M.HPanitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN Byw

681/Pid.Sus/2011/PN.TNG

PUTUSANNomor : 681/PID.Sus/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : H. SAWIRI Als. HAJI Bin ANDUL(Alm)Tempat Lahir : TangerangUmur / tanggal lahir : 08 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bojong Kamal Rt. 02/02 Ds. Bojong KamalKec.

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 20 April 2011Nomor : 681/PEN/PID.Sus/2011/PN.TNG, sejak tanggal 18 April 2011Sampai dengan 17 Mei 2011; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 27 April 2011Nomor : 681/PEN/PID.Sus/2011/PN.TNG, sejak tanggal 18 Mei 2011Sampai dengan tanggal 16 Juli 2011.

Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :681/PEN/PID.Sus/2011/PN.TNG tanggal 18 April 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 681/PID.Sus/2011/PN.TNG atas nama Terdakwa H. SAWIRI Als.

681/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pengadilan Negeri Medan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa tiba di JalanFlamboyan Pajak Melati Medan di pinggir jalan, naik sepeda motor Variowarna hitam dan tidak lama kemudian ada 2 ( dua ) orang laki lakimenghampiri Terdakwa yang diketahui bernama Teguh (Dpo) dan SaksiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

, Kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa tiba diJalan Flamboyan Pajak Melati Medan dan melihat 2 ( dua ) orang laki lakiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

Donald Panggabean, S.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajidah Rahmawati, S.H.M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2021/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

681/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA Mlg.ZN Ns > zADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Donny Pranolo Parlaungan Hasibuan bin Fachrudin Hasibuan, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Strata Satu, bertempat kediaman di JalanJendral Sudirman RT 03 RW 04, Kelurahan Malawei,Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong

/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 28 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 6 hlm.Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA Mlg.1.

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriKuasa Pemohon dan di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Him. 5 dari 6 hlm.Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA Mlg.Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 225.000,004.

Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm.Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA Mlg.

681/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 orang anak masing masing bernama:3.1.ANAK 1, lahir tanggal 21 November 2006,3. 2. ANAK 2, lahir tanggal 1 Mei 2008,3. 3. ANAK 3, lahir tanggal 9 Januari 2011,3. 4. ANAK 4, lahir tanggal 28 Februari 2015,3.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;4.4. Tergugat seringkali tidak merasa iba kepada penggugat, dalam halmeminta pengisian nafsu birahinya (kehendak berhubungan badan)Tergugat sering ingin hanya ketika dia yang berkehendak, ketika istri(Penggugat) yang berkehendak ia sering tak mengisi kehendak itu;4.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskB. Saksi:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:Pa fa ec GO)PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bsk