805/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejak tanggal 29 Juli 2020 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2020.Halaman 1 dari 42 Putusan No.805/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal28 Agustus 2020, sampai dengan tanggal 26 Oktober 20207.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) unit senapan angin PCP model Bocap dan tabung panjang ;Halaman 2 dari 42 Putusan No.805/Pid.Sus/2020/PN.

DUSUN BANGKO BANGKO 37313 ;51)1 (satu) buah buku tabungan BPD A.n Iqbal yugaswara NoTabungan : 085.02.02.6501312 Alamat : Gampong PohrohKec.Meureudu Kab.Pidie Jaya ;Halaman 4 dari 42 Putusan No.805/Pid.Sus/2020/PN.

HENDRA SAPUTRA alias ABU HAMZAH ;Halaman 12 dari 42 Putusan No.805/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim Bahwa terdakwa meyembunyikan sdr.

WAYAN SUKANILA,S S.H,M.H.Halaman 41 dari 42 Putusan No.805/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimNOVIAN SAPUTRA,S.H,,M.HumPanitera Pengganti,INA SUSILAYANTI,S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan No.805/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim

805/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >SARIFUDIN.Tempat lahir : Pringsewu.Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 21 Maret 1968.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Minuman beralkohol merek Absolut Voda isi kandungan Etanol 45,12 %,Matanol 6,02%, bahwa minuman beralkohol tersebut termasuk ke dalamHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Minuman beralkohol merek Absolut Voda isi kandungan Etanol 45,12 %,Matanol 6,02%, bahwa minuman beralkohol tersebut termasuk ke dalamGolongan C ( kandungan etanol 20 s/d 55 % sedangkan kandunganmethanol ketiga sample tersebut melebihi batas maksimum yangdipersyaratkan yaitu melebih 0,01 %v/v;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

805/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PEN ETAPANNomor 805/Padt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan :1.Nama : MUHAMMAD SAHIR;Tempat/Tgl.lahir : Riau, 08 September 1973;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam;Alamat : Karang Anyar Rt.002/001 Kel. Karang AnyarKec.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 02 Februari 1999 diTangerang berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 654/13/I/1999 tanggalHalaman 1 dari 7 Penetapan No.805/Pdt.P/201 7/PN.Tng.02 Februari 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatuceper Kota Tangerang;2.

AHMAD SAHIR menjadi MUHAMMADSAHIR karena terdapat kesalahan dalam penulisannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah menerangkanbahwa benar anak para Pemohon dilahirkan di Tangerang pada tanggal16 Februari 1999 dan diberi nama SAFINA JASITA adalah anak ke2perempuan dari suami istri AHMAD SAHIR dengan SUWARTI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 2416 u/2011 tanggal 24 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 2 dari 7 Penetapan No.805

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran anak SAFINA JASITA yang tertulis dengan nama AHMADSAHIR yang seharusnya tertulis menjadi nama MUHAMMADSAHIR;Halaman 5 dari 7 Penetapan No.805/Pdt.P/201 7/PN.Tng.3.

,M.HumHalaman 6 dari 7 Penetapan No.805/Pdt.P/201 7/PN.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran =Rp. 30.000,00Biaya Panggilan = Rp. 200.000,00ATK/Pemberkasan =Rp. 30.000,00Materai =Rp. 6.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Pnbp Relaas = Rp. 5.000,00Jumlah = Rp. 276.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No.805/Pdt.P/201 7/PN.Tng.

yang diajukan oleh Ali S Bawazier hingga terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor 805/Desa sokong, yang pada saatnya nanti akan Tergugat buktikanHalaman 3 dari 19 Halaman.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 805 atas nama Ali S Bawaziertanggal 9 September 1999;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Buku yang tersediauntuk itu, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 805 atas nama Ali S Bawazier;4. Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan sertipikat atas namaPara Penggugat;5.

atas nama Ali S Bawazir,dimana berdasarkan Putusan Perdata Pengadilan NegeriMataram Nomor 6/PDT.G/2015/PN.MTR. tanggal 27 Juli 2015tersebut, telah menentukan hak keperdataan atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 805 seluas 36.888 m?

Putusan Nomor 78 PK/TUN/2017Sertipikat Hak Milik Nomor 805, atas nama Ali S Bawazir, yangpada alinea ketiga kesepakatan bersama tersebut menyatakan:Menjumpai Ali Bagis kuasa Ali S Bawazier, untukmembicarakan seputar masalah masuknya Amidin, Muhdin danMuhsin, C.s.,, sekeluarga ke dalam tanah kebunmilik Ali SBawazier dengan Sertipikat Nomor 805, yang terletak di MedaneDesa Sokong;Bukti Novum6: Surat Pernyataan Muhdin, Muhsin,(Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali) tertanggal 2 Juni2000, saksisaksi

Putusan Nomor 78 PK/TUN/2017Nomor 805, seluas 36.888 m?

805/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2021 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun di bawah register nomor 8:05/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 23 Agustus 2021 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sim.5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masih terusmenerus berlanjut disebkan seperti yang telahdisebutkan pada posita 4 huruf a dan b di atas.6.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sim.menentukan suatu hari persidangan dan memanggil para pihakdalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yang ditentukanuntuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum dengan amarputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Simalungun.3.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sim.ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sim.Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Irsyad, S.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sim.

805/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK 7604010109670001, tempat dan tanggal lahir Wonomulyo,O01 September 1967, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan pedangang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, NIK 7604014504690001,

tempat kediaman diKABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagai Pemohonll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12November 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali, dengan register nomor 805

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali MandarNomor : B897/KUA.31.03/04/PW.01/11/2021, tertanggal 4 November 2021Hal 1 dari 18 Hal Penetapan No 805/Pdt.P/2021/PA Pwlmenolak untuk mencatatkan pernikahan antara Xx Xx binti H. x. Xx denganM.

Fotokopi kartu keluarga atas nama xx Xx, yang dikeluarkan olehHal 6 dari 18 Hal Penetapan No 805/Pdt.P/2021/PA PwilKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, tanggal 19 April 2021, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakim diberi tanda buktiP3;A.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00Hal 17 dari 18 Hal Penetapan No 805/Pdt.P/2021/PA PwilTerbilang : (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Penetapan No 805/Pdt.P/2021/PA Pwl

805/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2016/PA.ClgDEM!

No. 805/Pdt.G/201 6/PA.

No. 805/Pdt.

No. 805/Pdt.G/2016/PA.CIgtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; (i jae))

805/Pdt.P/2018/PA.Dgl

Penetapan No.805/Pdt.P/2018/PA.Dgl.bernama Sulaeman, dan yang menikahkan imam masjid bernama SukimanL. dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Maruf dan Hamirul, dengan mas kawin berupa uang Rp.110.000, (tunal);3.

Penetapan No.805/Pdt.P/2018/PA.Dgl.

Penetapan No.805/Pdt.P/2018/PA.Dgl.kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.805/Pdt.P/2018/PA.Dgl.Demikian ditetapkan dalam pelayanan terpadu sidang isbat nikahPengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala oleh Hakim Pengadilan Agama Donggala pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, Dra. Hj. St.

Penetapan No.805/Pdt.P/2018/PA.Dgl.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.805/Padt.P/2018/PA.Dgl.

805/Pdt.G/2014/PA Smd

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2014/PA SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sarjana Ekonomi (S1), tempat kediaman di KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Mei 2014telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 805/Padt.G/2014/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 28 Maret 2014 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaPutusan No. 805/Pdt.G/2014/PA Sd ceceesessessesecsesstereeseeresseescsuesacsussacsussecsussevarsseseneavseeeavsuesavseetevers 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah / Nomor : 260/05/IV/2014 tanggal 1 April 2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014b Masehi, bertepatan dengan tanggalPutusan No. 805/Pdt.G/2014/PA Sd ceesecsecsecssessessucsscesucsucesucsucessesuesessucsusssessucsseesuesenssssteestsseeeeess 91017 Syaban 1435 Hijriyah, Dra. Alyah Salam. M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Anmad Ziadi dan Dra. Hj. Rozanah, S.H.

Redaksi Rp 5.000,aMaterai Rp 6.000,1011Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 805/Pdt.G/2014/PA Sd haeceeccscccsccssccsseessecsseceseessecssecseessecaeeceseessecsseccseeauecsesccseesaeesseces

805/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:RE, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 10 September1993, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxXXXXX xX, XXXX XXXXX, Rt. 42, XXXXXXXXX XXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Pertama, tempatkediaman di XXxxXXX XXXXXX XXXxXX, Rt. 49, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 805

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 September 2017 terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 805/Pat.G/2021/PA. TgrAgama Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0467/024/IX/2017 tanggal 07 September 2017;1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat lagiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 805/Pat.G/2021/PA.

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuthia Eka Sari, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 805/Pat.G/2021/PA. Tgr1. PNBP Rp 60.000,00 2. Proses (ATK) Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 805/Pat.G/2021/PA. Tgr

805/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 805 /Pdt.P/2021/PA. Sel.bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. Toni Utama, 2.

No. 805 /Pdt.P/2021/PA.

No. 805 /Pdt.P/2021/PA. Sel. Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai alas hukum keabsahan pernikahannya danuntuk mengurus keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1. Toni Utama, 2.

No. 805 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hakim Anggota,ttdFirman, S.H.I.ttdApit Farid, S.H.I.Ketua Majelis,ttdH. Fahrurrozi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdBukran, S.H..Hal. 8 Penetapan. No. 805 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

805/Pdt.G/2013/PA.RAP

Nomor 805/Pdt.G/2013/PARap8.

Nomor 805/Pdt.G/2013/PARapBahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan swasta dengan gaji pokokRp.1.450.000, selain itu ada lagi tunjangan premi dan lainlain;Bahwa Pemohon orang yang bertanggung jawab, berkelakuan baik dansanggup untuk memelihara anak;Bahwa saksi tidak mampu mendamaikan Penggugat dan Tergugat, menurutsaksi lebih baik mereka diceraikan saja;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 805/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 25 oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap di persidangan;Menimbang bahwa Termohon meskipun berdasarkan relas nomor 805/Pdt.G/2013/PARap tanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopember 2013 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap

Nomor 805/Pdt.G/2013/PARapDemikian Putusan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1435 Hijriyah oleh kami DRS. H.JANUAR, Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagai Ketua Majelis, DRS.LISMAN. SH.

Nomor 805/Pdt.G/2013/PARap

805/PDT/2020/PT SBY

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENNGANJUK (ATR/BPN NGANJUK), berkedudukan di Jl.Dermojoyo No. 26 Payaman, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/PDT/2020/PT SBY1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 805/PDT/2020/PT SBY.

Karni Istri Soemardjo menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1508 atas Widji Utami dan juga melakukan perubahan denganHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/PDT/2020/PT SBYmenerbitkan Sertifikat Pengganti dari yang semula No. 815 atasnama Ny.

Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/PDT/2020/PT SBY Sebelah Timur : Pak Hendro, Pak Koko,Pak Slamet, Mbah Yen, Bu Wakini Sebelah Bara : Mbah Yat, SHM1509 atas nama Widji UtamiSebelah Selatan : JI. Serayu, Pak Hendro, Mbah Yat;Sebelah Utara : Parit;Sertitikat Hak Milik (GHM) 1509 atas nama Widji Utam!

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor9/Pdt.G/2020/PN Nijk.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/PDT/2020/PT SBY3.

Rp.131.000,00A, JUNO, ters exces 2 = ares 6 2 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/PDT/2020/PT SBY

805/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/13 Maret 2000, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 805/Pdt. P/2021/PA.Cbnini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengambulkan permohonan para Pemohon;Z.

Abd Rohman bin Udin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suami istri;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 805/Pdt.

Rofi'iNurhidayat, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2021/PA.CbnMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh HeldaFitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H.. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Nanang Moh.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2021/PA.Cbn

805 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

PUTUSANNomor 805 K/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (Permohonan PernyataanPailit) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut, dalam perkara:PT DWA MITRA, yang diwakili oleh Angga Yudha Prasetyo,Direktur, berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi Nomor 49Lantai 3, Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kabayoran Baru,Jakarta Selatan 12180, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArdhiyasa, SH., dan kawankawan, Para

Nomor 805 K/Padt.SusPailit/20193. Mengangkat Hakim Pengawas dari lingkungan hukum Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalamKepailitan ini;4.

Nomor 805 K/Padt.SusPailit/2019permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal itu juga;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut telahdisampaikan kepada Termohon Kasasi pada tanggal 5 Juli 2019, namunTermohon Kasasi tidak mengajukan jawaban memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang

Nomor 805 K/Padt.SusPailit/2019tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 September 2019 oleh H Hamdi, S.H., Mhum, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 805 K/Padt.SusPailit/2019

805/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ponorogo 04 Maret 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di xx, Kota Jakarta Barat, Provinsi DK!

DKI Jakarta; Dan saat ini sudah tidak diketahui lagi didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (GHOIB);,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan register perkara Nomor 805

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JBPonorogo, Provinsi Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxtertanggal 18 November 2010;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di xx, Kota Jakarta Barat, Provinsi DK! Jakarta;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. (nama anak), Perempuan, lahir di Ponorogo, 12 Agustus 2011;b.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JBmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JB

805/Pid.B/2020/PN Ptk

Nomor 805/Pid.B/2020/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : JIMMI JUANDA ALS. JIMMI BIN TONI.Tempat Lahir > Pontianak.Umur/Tgl.lahir > 33 Tahun / 25 Juni 1987.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gg.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 805/Pid.B/2020/PN Ptk.,tertanggal 05 November 2020 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariRABU tanggal 18 November 2020;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana(Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Desember 2020, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa JIMMI JUANDA Als.

Bahwa setelah mengambil barang milik saksi korban maka terdakwa pergi ketukang lalu mengecat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GThalaman 11 dari 14 Putusan No.805/Pid.B /2020/PN Ptkwarna biru KB 4821 NT miliknya yang digunakannya tersebut dari warna birumenjadi warna hitam karena terdakwa takut ketahuan. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dan sepengetahuan SaksiCatur Agus Purnama, Amd.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;halaman 13 dari 14 Putusan No.805/Pid.B /2020/PN Ptk4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti, berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna biru KB 4821NT dirampas untuk negara. 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi bulat ujungnya pipih panjang kirakira 36 cm dirampas untuk dimusnahkan.6.

MH.PANITERA PENGGANTI,RIBUT SUPRIADI, S.Sos.halaman 14 dari 14 Putusan No.805/Pid.B /2020/PN Ptkhalaman 15 dari 14 Putusan No.805/Pid.B /2020/PN Ptk

805/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Helmi Abidin, S.H.I., Advokat dan KonsultanHukum, yang berkantor

Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor805/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah dihadapanPejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 805

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT.3: Menghukum PENGGUGAT untuk membayar Biaya Perkara inisesuai Peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.NgqwAtau:Apabila Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain, mohon dapatnyamemberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.434000, (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.NgqwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs. Muntasir, M.HP. danHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 434.000, (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Ngw

805/Pdt.P/2020/PA.Pra

Penetapan no. 805/Pdt.P/2020/PA.PraBahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon mempelai pria yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa calon suami keponakan Pemohon saat ini telah berusia sekitar 21 tahunlulusan SMK dan telah bekerja sebagai pengrajin kursi dengan penghasilan minimalRp. 70. 000.00 (tujuh puluh ribu rupiah ) perhari;2.

Penetapan no. 805/Pdt.P/2020/PA.PraoOasaat ini tidak mau kembali pulang ke rumah Pemohon;. Bahwa Pemohon dan keluarga telah menerima prosesi adat perkawinan "sejatiselabar ke kediaman keluarga Pemohon, dan keluarga besarnya setuju juga akanSsiap membantu segala hal kekurangan maupun permasalahan yang dihadapi olehkedua calon mempelai jika sudah menikah ;.

Penetapan no. 805/Pdt.P/2020/PA.Pra3. Bahwa keponakan Pemohon adalah seorang anak yang telah dewasa (akil baligh)dengan status perawan sudah lulus SMP saat ini duduk di kelas II SMA , sedangkancalon suaminya adalah jejaka yang telah dewasa berumur 21 tahun;4.

Penetapan no. 805/Pdt.P/2020/PA.Pra3.

Penetapan no. 805/Pdt.P/2020/PA.Pra

805 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 805 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI RAHAYU Alias BUDI;Tempat lahir : Wonosari ;Umur/tanggal lahir > 19 tahun/02 Januari 1997 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Turi Dusun V, Desa Perdamean,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang;Agama > Islam ;Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa

No. 805 K/Pid.Sus/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 411/2017/S.134.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal01 Februari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Januari 2017 ;11.

No. 805 K/Pid.Sus/2017bukan tanaman jenis Shabushabu, atas informasi tersebut kemudian para saksiPolisi langsung menindaklanjutinya dan para saksi Polisi langsung menuju kelokasi untuk mengecek kebenarannya, Sesampainya para saksi Polisi di lokasitepatnya di depan warnet, para saksi Polisi melihat seorang lakilaki yangternyata benar ciricirinya sebagaimana dari informasi yang diperoleh yaituTerdakwa yang sedang berada di dalam warnet dan Saksi Rizal Handoko aliasRizal (dilakukan penuntutan secara

No. 805 K/Pid.Sus/201720 M (dua puluh meter) para saksi Polisi berhasil menangkap Saksi RizalHandoko alias Rizal dan mengamankan Saksi Rizal Handoko alias Rizal,selanjutnya para saksi Polisi memeriksa Saksi Rizal Handoko alias Rizal danpara saksi Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik keciltransparan yang berisikan Narkotika Golongan jenis Shabushabu ditaksirseberat bruto + 0,06 gram dari dalam kantong celana bagian depan sebelahkanan Saksi Rizal Handoko alias Rizal, disamping

No. 805 K/Pid.Sus/2017