832/Pdt.G/2020/PA.Sim

832/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 04 Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Simalungun,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya dalam hal ini diwakili olehkuasanya Muhdiannur

Tidak tetap, alamat di Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 September 2020 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registernomor 832

/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada tanggal 8 September 2020 telah mengajukanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Simgugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 15 Agustus 1994 dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:nnn

yang telah disebutkanpada posita 5 huruf a dan b di atas.Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncaksehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaakibatnya sejak bulan April 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersamatanpa alasan yang jelas dan tinggal bersama keluarga Tergugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 832

Fri Yosmen, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.SimPanitera,Ansor, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sim

832 K/PID/2010

No. 832 K/Pid/2010Sarnubi Als Anang Bin Ham, untuk 1 (satu) orang penerima BLT seharusnyamendapatkan dana BLT sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).

No. 832 K/Pid/2010Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

No. 832 K/Pid/20102. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDEN Bin MUHARRAM berupapidana penjara selama : 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 832 K/Pid/2010 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 021/PID/2010/PT.PLG tanggal 02 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;2.

No. 832 K/Pid/2010Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 832 K/Pid/2010

832/Pdt.G/2016/PN.Sby

TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Oktober 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 1 Putusan Nomor: 832/Pdt.G/2017/PN. Sby.tertanggal 27 Oktober 2016 dibawah register Nomor : 832/Pdt.G/2016/PN.Sby. telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :l.

Mesti terbina sinkronisasi dan konsistensi antara posita denganHalaman 9 Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2017/PN.Sby.petitum.

Seluas: 2464 m2 tercatat atas namaHalaman 13 Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2017/PN.Sby.Nyonya Setiawati Soetanto, terletak di Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur;4.

Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara No.832/Pdt.G/2016/PN. SBY. 3 Melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 832/Pdt.G/2016/PN.SBY;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penggugat Tidak Punya KapasitasUntuk Mengajukan Gugatan Aquo.

,Halaman 50 Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2017/PN.Sby.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 1.050.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Pemeriksaan Setempat : Rp. 600.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00paene ene eneeneee ene nee +Jumlah : Rp. 1. 761.000,00(satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Halaman 51 Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2017/PN.Sby.

832 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNomor : 832 K /Pdt.Sus/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT. CANANG INDAH, berkedudukan di Jalan PLTU Pulo Sicanang Belawan,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Drs. Dolat Sitepu, Erlitna Ginting, SH.,dan M. Dedi, SH., ketiganya Pegawai PT.

No. 832 K /Pdt.Sus/ 20092.

No. 832 K /Pdt.Sus/ 2009Menimbang, bahwa sesudah putusan perkara ini diberitahukan kepada Penggugat padatanggal 15 Juni 2009 kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Pengusaha diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 24 Juni 2009 sebagaimana ternyata dari akta permohonankasasi No.42/Kas/PHI.G/2009/PN.Mdn., yang dibuat oleh Panitera Muda Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut disertai oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan

No. 832 K /Pdt.Sus/ 2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu, tanggal 10 Maret 2010 oleh MOEGIHARDJO, SH. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. BUYUNG MARIZAL, SH. dan DWI TIAHYOSOEWARSONO, SH.

No. 832 K /Pdt.Sus/ 2009untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, $.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 832 K /Pdt.Sus/ 2009

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.DpSVN&B x3 IN pm enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, O07 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXXXX = XXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Dompu, XXxXxXxXxxxxXXXxXx, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

No.832/Pdt.G/2020/PA.DpAgama Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia26 tahun, dan Termohon berstatus perawan dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohon d.andiberikan taukil wali kepada paman kandung Termohon yang bernamaAbdul Kholik karena ayah kandung Termohon berada di luar kota (Bima)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama lhdar bin juhri danMahdan bin Jidnun dengan mas kawin berupa

No.832/Pdt.G/2020/PA.Dp10.11.Bahwa sejak pada Bulan Maret 2020,Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;12. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.832/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.832/Pdt.G/2020/PA.Dpc. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 260.000Meterai 6.000Jumlah 376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.832/Pdt.G/2020/PA.Dp

832 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 832 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NGUMPUTI GINTING, bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantara, Blok B, Nomor 32, Kelurahan Pandan, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Nomor 832 PK/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan menurut hukum Penggugat (Wisler Nainggolan), adalahsuami dari alm. Peria Br.

Nomor 832 PK/Pdt/20189.

Nomor 832 PK/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum Penggugat (Wisler Nainggolan), adalahsuami dari alm. Peria Br.

Nomor 832 PK/Pdt/2018

832/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 832/Pid.B/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khairul Fadillah Alias Arul Bin Jarkani2. Tempat lahir : Tatah layap3. Umur/Tanggal lahir > 26/25 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 832/Pid.B/2018/PNBjm tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 1 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa KHAIRUL FADILLAH ALIAS ARUL Bin JARKANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberaatansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN.Bjm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL FADILLAH ALIAS ARUL BinJARKANI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi DENI ARIANTO Bin SUWITO dibawah sumpah memberuikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN.BjmBahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Minggu tanggal20 Mei 2018, sekitar Jam 10.00 Wita di Jalan Lingkar dalam Rt. 12 Kel.Basirin Selatan Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin tepatnya digudang milik Sdr.

Penuntut Umum dan terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN.BjmHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HERU KUNTJORO, SH.,MH PURJANA, SH.,MH. MOH. FATKAN, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,H.MASRUNI.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN.Bjm

832/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Purnama Indra bin Yakub, NIK 3671082206820008, lahir di PugungBambang, 22 Juni 1982, umur 36 tahun, pendidikanSLTP, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perum.

Badrus), RT. 006 RW. 004,Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman. 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832

Oleh karenaHalaman. 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019 /PA.Tngitu, Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Tangerang, guna dijadikan sebagai landasan hukum dan untukmengurus segala administratif kepbendudukan Para Pemohon;8. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang Cq.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman. 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832/Padt.P/2019 /PA.TngDemikian penetapan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

/Padt.P/2019 /PA.TngSufyan, SH.Halaman. 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2019 /PA.Tng

832/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bkn12. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah didamaikan karena keluarga Tergugat tidakmerespon atau tidak memperdulikan sama sekali atas kedatangan keluargaPenggugat ;13.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bknkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.BknPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bkn

832/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.KagaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Roni Haironi bin Daud, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II RT.04 DesaBetung Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan lir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Reza Susanti binti

pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II RT.04Desa Betung Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 832

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.832/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukKeliat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danHal.6 dari 7 halaman Penetapan No.832/Pdt.P/2019/PA.Kagmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.832/Pdt.P/2019/PA.Kag

832/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.2 " a y 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :, dalam hal inidikuasakan kepada Susijanto,SH beralamat di JI.Agilkusumadya 1/32 Kauman Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Februari 2020, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 08 Juli 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (Kartika DwiSusilorini), Nomor : 3316084311970002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.

832/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2013/PA.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPutusan No 832/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamanKe I (lakilaki umur 6 tahun); 72 ==3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2006 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Sejak Nopember 2006 antara Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaanPutusan No 832/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamanpisah rumah karena Penggugat pergi dari kediaman bersamatinggalbersama orangtua Penggugat sampai dengan saat ini selama 6 (enam) tahunberturuttUrut; 922 2 nn en nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn rene rn en nnn nnn nnn nnn mennnnnn3.

,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertaPutusan No 832/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11Nopember 2013 oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh UMI BASYIROH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. TtdDrs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No 832/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :ur 38 tahun, agama Islam, Nik. 6402115208800002pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat tinggal dieea eeselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanRen Umur $43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakPengadilan Agama tersebut ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan nomor 46/18/V1I/1998tanggal 24 Juni 1998, (P.1);Halaman 3 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan sayangnya yang utuh seperti yangdialami oleh rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, dimana Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ada persoalan dan sekarang Penggugat telahditelentarkan begitu saja oleh Tergugat selama 16 (enam belas) tahun lama yangHalaman 8 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.tentu saja hal ini sangat menyakitkan sekali buat Penggugat.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dandibantu Mahyani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 11 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Drs. H. ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H.

AHMAD SYAUKANIPANITERA PENGGANTI,MAHYANI, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 420.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

832/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :ur 38 tahun, agama Islam, Nik. 6402115208800002pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat tinggal dieea eeselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanRen Umur $43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakPengadilan Agama tersebut ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan nomor 46/18/V1I/1998tanggal 24 Juni 1998, (P.1);Halaman 3 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan sayangnya yang utuh seperti yangdialami oleh rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, dimana Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ada persoalan dan sekarang Penggugat telahditelentarkan begitu saja oleh Tergugat selama 16 (enam belas) tahun lama yangHalaman 8 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.tentu saja hal ini sangat menyakitkan sekali buat Penggugat.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dandibantu Mahyani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 11 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Drs. H. ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H.

AHMAD SYAUKANIPANITERA PENGGANTI,MAHYANI, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 420.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

832/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 10 Desember 1978 (umur42 tahun), NIK. 3317135012780004, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di RT.O2 RW.01Desa Blimbing Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum ;Subsidair : Apabila Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBerdasarkan pertimbangan serta alasanalasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang berkenanmengadili dan memutus sebagai hukumPrimair :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Rbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi KTPel Penggugat yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenRembang Provinsi Jawa Tengah, yang bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1 dan dibubuhi paraf;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Rbg2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 832/Padt.G/2020/PA.Rbg3.

,M.S.I.Panitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.30.000,0075.000,0020.000,00300.000,0010.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 832/Padt.G/2020/PA.Rbg6. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Rembang, 12 Nopember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 832/Pat.G/2020/PA.Rbg

832/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 05 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula Kota Tasikmalaya Sekarang Bertempat TinggalDi Kota Banjar sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 832/Pat.G/2018/PA. Bjr2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Saksi Il, umur 39 tahun, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;i Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahsekitar 8 tahun yang lalu;U Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal mengontrak di Tasikamalaya;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 832/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 832/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 832/Padt.G/2018/PA. Bjr

1. Menyatakan perkara 832/Pdt.G/2022/PA.Kra., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

832/Pdt.G/2022/PA.Kra

832/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX, XX XX, XX XX XX XX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbra. Abdillanh Abid Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 25 agustus2012;b. Ayshakinah Haliima Mechard, perempuan, lahir pada tanggal 26januari 2015;C. Abdillah Faaz Wijaya, lakilaki, lahir pada tanggal 18 februari2017;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 061/16/II/2021 , seri BJ, atas namaPenggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXxXxx PesiSir,Kabupaten Meranti Pandak, tanggal 11 Februari 2021, telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbrbernazegeling, sebagai bukti P.1.

Abdillah Faaz Wijaya, lakilaki, lahir pada tanggal 18februari 2017;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr5.

Biaya panggilan Rp. 375.000,3 Biaya ATKRp.20.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hj. Nuraedah, S.AgHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr

832/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Semula di Kabupaten Wonosobo sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka;3.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 401.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wsb

832/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 832/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DONNY SAPUTRA ALIAS DONI;Tempat Lahir : Mabar;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 19 Maret 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mangaan V Lorong Pahlawan Gang Buntu LingkunganXIll

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09 April2021 sampai dengan tanggal 07 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tanggal 24 Maret 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa Donny Saputra Alias Doni pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2020 atausetidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat disebuahLapangan Bola kaki yang berada di Jalan Mangaan V Pasar II Lingkungan XIIIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 832

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah botol Sprite pada tutup botol lengket, 2 (dua) buah pipet bengkokdan pada salah satu pipet bengkok lengket sebuah kaca pin yang didalamnyamasih terdapat gumpalan warna bening berisi narkotika jenis shabu bekasdibakar;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Mdn