835/Pdt.G/2016/PA.Kis

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisRegister Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016 Masehi atau bertepatandengan 14 Rajab 1437 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 150/26/IV/2016, tertanggal 22 April 2016;2.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismemilih Ervy Sukmawarti, S.HI., MH., Hakim Pengadilan Agama Kisaransebagai Hakim Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 15 November 2016ternyata upaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismengikrarkan talaknya terhadap Termohon Konvensi, maka keinginanPemohon Konvensi tersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pulse arow all ylo Sb!

No.835/Pdt.G/2016 /PAKis2. Menetapkan nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);S. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah masa lalu sebagaimana tersebut padadiktum poin II angka 2 dalam amar putusan ini.lll.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisPanitera PenggantiRosmintaito, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325,000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.835/Pdt.G/2016 /PAKis

835 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :PT WOOJIN SEPATU, yang diwakili oleh KIM CHUN KEUNselaku Direktur PT Woojin Sepatu, berkedudukan di Jalan RayaJakartaSerang Km. 80, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada BUDI SETIA DERMAWAN, sebagai

Dalam Pokok Perkara:Hal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/202015Bahwa gugatan ini di ajukan setelah melewati proses bipartite danmediasi, Sebagaimana disyaratkan oleh UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,Hal ini dibuktikan dengan di keluarkan Nota Anjuran Oleh Dinas TenagaKerja Transmigrasi Kabupaten Serang Nomor 567/4528/HI, DenganDemikian gugatan ini dapat di periksa oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Serang;Bahwa Penggugat

Pekerjaan yang bersifat musiman; atauHal. 3 dari 11 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/20201513.14.15.d.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya timbul atas perkaraint;Atau jika Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain atas perkara ini, makamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang telah memberi putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2015/PN.Srg, tanggal 19 Mei 2015 yang amarnya sebagai berikut:Hal. 6 dari 11 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2020151. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040 049 629Hal. 11 dari 11 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/202015

835/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Penetapan No. 835/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 835/Pdt.P/2017/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No. 835/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Muh.Talib dan Abd.

Penetapan No. 835/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsesuai syariat Islam, namun tidak melaporkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat sehingga tidak memilikiBuku Nikah.

Penetapan No. 835/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Hamsir binHassi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Muh. Talib dan Abd.

Penetapan No. 835/Pdt.P/2017/PA.PwlArtinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya. Dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 :7 : i

835/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 835/Pdt.G/2021/PA.UtjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 835/Pdt.G/2021/PA.Utjc. Tergugat suka marahmarah tanpa jelas kepada Penggugat;d. Tergugat suka memukul badan Penggugat tanpa alasan;8.

No 835/Pdt.G/2021/PA.Utj3.

No 835/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 835/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 990.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.110.000,00HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan. No 835/Pdt.G/2021/PA.Utj

835/Pdt.G/2014/PA Skg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2014/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUsaha Komputer, bertempat

KabupatenWajo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 835/ Pdt.G/ 2014 / PA.

No. 835/Pdt.G/2014/PA.

No. 835/Pdt.G/2014/PA. Skg.

Menetapkan sah secara hukum pergantian tanggal lahir anak Pemohon yang bernama Isnaini Windi Antika pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 835/Cs.A.1920/T/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tertanggal 10 Maret 2004 tercatat tanggal 31 Agustus 2003 menjadi tanggal 30 Agustus 2003;

3.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama ISNAINI WINDI ANTIKA yang lahir pada tanggal31 Agustus 2003 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Kulon Progo, Akta Kelahiran Nomor : 835/Cs.A.1920/T/2004.tertanggal 10 Maret 2004;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PN Wat3.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti tanggal lahir anak Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 835/Cs.A.1920/T/2004.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten KulonProgo tertanggal 10 Maret 2004 agar sesuai dengan dokumen dokumenpenting milik anak pemohon ;6.

Menetapkan sah secara hukum pergantian tanggal lahir anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 835/Cs.A.1920/T/2004. yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progotertanggal 10 Maret 2004 tercatat tanggal 31 Agustus 2003 menjadi tanggal30 Agustus 2003;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.835/Cs.A.1920/T/2004 Atas namaISNAINI WINDI ANTIKA Yang lahir Di Kulon Progo pada Tanggal 31Agustus 2003 anak dari Suami istri. HARYAN KUSNANTO dan SURTINAH,Tertanggal 20 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Pada Tangga 10Maret 2004, selanjutnya diberi tanda dengan P3.4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama ISNAINI WINDI ANTIKA lahir pada tanggal 31Agustus 2003 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 835/Cs.A.1920/T/2004tanggal 10 Maret 2004;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PN Wat3.

835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor.835 / Pid.Sus / 2020 / PN Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasasecara Virtual atau teleconference telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KASTO Alias ABU WAHIB Bin USMAN;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 33Tahun / 12 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Kebon Jeruk, Jakarta Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2020;Halaman 1 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim. tanggal O5 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa; Penetapan Hakim No.835/Pid.Sus/2020/PN.

Dengan sengaja menjadi anggota atau merekrut orang untuk menjadianggota korporasi yang ditetapkan dan/atau diputuskan pengadilan sebagaiorganisasi Terorisme;Halaman 36 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Ad.1.

Sementara definisiHalaman 37 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.pembantuan sebagaimana tersurat dalam Pasal 56 KUHP adalah mereka yangsengaja memberi bantuan pada saat kejahatan dilakukan atau mereka yangmemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan dan haltersebut ditegaskan kembali dalam Hoge Raad 26 Nopember 1916 yangmenyatakan bahwa pemberi bantuan terjadi bersama dengan kejahatannya ,pemberi kesempatan dan sarana terjadi sebelumnya.

SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, S.H.M.H.SRI ASMARANI, S.H.CN.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS, S.H.Halaman 49 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.

835/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.MprTahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Martapura adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimanamaksud Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri(Penggugat) meskipun dalam

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.MprFahrizal, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdWildi Raihanda, Lc Ari Ferdinansyah, S.HttdArif Mahfuz, S.SyPanitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.Mpr

835 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 835 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT, berkedudukan diGraha CIMB Niaga Jalan Jenderal Sudirman Kavling 58,Jakarta Selatan, cq.

Nomor 835 PK/Pdt/2017Dan/atau putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan bantahan tersebut ditolak oleh PengadilanNegeri Malang dengan Putusan Nomor 125/Pdt.Bth/2014/PN Mlg., tanggal 7Oktober 2014, yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;2. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;3.

Nomor 835 PK/Pdt/2017Nomor 436/Gadingkasri/2002 tanggal 15102002 tercatat atas namaDokter Harry Hartanto/Pelawan;3. Menyatakan batal dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum (buiteneffect stellen) Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 170/Padt.G/2008/PN Mig., tanggal 26 Mei 2008:4.

Nomor 835 PK/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK CIMB NIAGA TBK. PUSAT, cq. PT BANK CIMBNIAGA TBK. KANTOR CABANG MALANG tersebut;2.

Nomor 835 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 835 PK/Pdt/2017

Imran Abubakar);11) 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalamrangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Sahu Timur,Kabupaten Halmahera Barat tanggal 16 September 2013, SuratTugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, DaftarPembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesarRp29.200.000.00,00 (dua puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah),tanggal 16 September 2013.

.);12) 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalamrangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Sahu, KabupatenHalmahera Barat tanggal 16 September 2013, Surat Tugas Nomor :835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, Daftar PembayaranPerjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesarRp30.200.000.00,00 (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) tanggal16 September 2013.

.);1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 26 Agustus 2013, Surat TugasNomor : 835/2013, sebanyak 10 (sepuluh) orang tanggal 26 Agustus2013, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh)orang sebesar Rp29.200.000.00,00 (dua puluh sembilan juta duaratus ribu rupiah) tanggal 26 Agustus 2013.

.);1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Loloda.Kabupaten Halmahera Barat Nomor : 549/2013, tanggal12 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak10 (sepuluh) orang, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak10 (sepuluh) orang sebesar Rp40.200.000.00,00 (empat puluh jutadua ratus ribu rupiah) tanggal 12 September 2013.

.);5.12.1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Sahu,Kabupaten Halmahera Barat tanggal 16 September 2013, SuratTugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, DaftarPembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesarRp30.200.000.00,00 (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) tanggal16 September 2013.

835/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,pekerjaan Karyawan Restoran, tempat kediamandi Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 13 Juni 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal

Put No. 835/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2015 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)2.

Put No. 835/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 835/Pat.G/2019/PA.Ngwwe 9 .= aeArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Restu Alam dan telahditemukan kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835 (delapan ratus tigapuluh lima ) batang di atas mobil kontainer merk Nissan warna merahdengan Nomor Polisi DD 9904 OF di samping Gudang UD. Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, kKemudian SaksiMuh.

Restu Alam dan telahditemukan kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835 (delapan ratus tigapuluh lima ) batang di atas mobil kontainer merk Nissan warna merahdengan Nomor Polisi DD 9904 OF di samping Gudang UD. Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, Kemudian SaksiMuh.

No. 2063 K/Pid.Sus/LH/2015mana seharusnya terhadap kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835(delapan ratus tiga puluh lima) batang 22.7706 M3 seharusnya disertaidengan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) karena kayu tersebut telahdiolah oleh industri ; Bahwa Terdakwa dengan penguasaannya dan kepemilikannya setelahdilakukan pemeriksaan terhadap penguasaan kayu jenis kelompok Merantisebanyak 835 (delapan ratus tiga puluh lima ) batang 22.7706 M3 yangtelah diukur oleh tenaga ukur dari Dinas Kehutanan

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan, Para Terdakwa terbukti melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa dokumen yang sah, berdasarkanfakta, Para Terdakwa memuat Kayu Meranti sebanyak 835 (delapan ratustiga puluh lima) batang kayu atau 22.7706 m3 yang akan diangkut ataspesanan H.

Membatalkan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu Rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Membatalkan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Dmk;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1016000,00 (satu juta enam belas ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.H. Mutawali, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfah dan Drs.

835/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 835/Pdt.G/2019/PA.TPISBF Nall 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Karas/25 Juni 1983, pekerjaanMengurus rumah tangga, agama Islam, pendidikanSLTA, alamat Kota Tanjungpinang, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada HABDI SUGENGKUMORO EDI, SH, Advokat

Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat berdasarkan pernikahandi KUA Tanjungpinang Kota pada tanggal O8 Agustus 2004;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:0113/03/VIII/2004 tertanggal 09 Agustus 2016;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu:1. Kevin, lakilaki, lahir tanggal 14032005 (14 tahun);2. Pasha, lakilaki, lahir tanggal 26122007 (12 tahun);3.

Bahwa sekitar bulan Oktober 2019 kemarin Tergugat kembalimembuat Penggugat sakit hati lagi marah2 kepada Penggugat padahalPenggugat sudah bekerja mencari uang dan dirumah Tergugat yangHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TPItidak pernah membantu pekerjaan rumah memarahi Penggugat danpada tanggal 15 Oktober 2019 di rumah adik Penggugat Tergugatmelaknat Penggugat akan celaka jika menggunakan mobil yangmemang dibeli kredit dari hasil keringat Penggugat;7.

yang telah ditetapkanyaitu pada sidang pertama tanggal 20 November 2019 Penggugat yangdidampingi oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah hadir di muka sidang,dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang kedua tanggal 04 Desember 2019Kuasa Hukum Penggugat hadir di muka sidang namun Tergugat tidak hadirdisebabkan Tergugat berhalangan karena sedang melaksanakantugas/dinas;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 835

Zulhana, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TPIPanitera Pengganti,H. Badrianus, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 180.000,00Redaksi = Rp. 10.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 276.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TPI

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 335/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 23 MEI 2017, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 04021962 yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 35 tertanggal 13021962 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Jember tertulis atas nama TJOA MAI LAN NIO anak manadilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteri dari TJOA, PING GWAN ;Halaman 1 Penetapan Nomor 835

Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 35 tertanggal 13021962 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Jember tertulis atas nama TJOA MAI LAN NIO anak manadilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteri dari TJOA, PING GWAN diganti menjadi UMIINDAHWATI BAMBANG UTOMO anak mana dilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteridari TJIOA, PING GWAN ;Halaman 2 Penetapan Nomor 835

L/1256/1967 tanggal 10091967 yang dikeluarkanBupati Lumajang atas nama TJOA, PING GWAN, diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35 tertanggal 13021962 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember tertulis atas nama TJOA MAIHalaman 3 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2017/PN MlgLAN NIO anak mana dilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteri dari TJOA, PINGGWAN, diberi tanda P5 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea

bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisah dengan penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Halaman 4 Penetapan Nomor 835

Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).Halaman 5 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2017/PN Mlg4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur16 tahun.5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

835/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Artius Sinaga;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 17 Maret1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 29 Agustus2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH., danAndri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yang berada di Jalan KhairilHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN KisAnwar Nomor 39 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 835/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 30 Juli 2020;Pengadilan Negeri

Bahwa sekitarpukul 20.55 WIB ketika Terdakwa melewati Pos Polisi simpang Katarina di JalanLintas Sumatera Keluranan Sei Renggas Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan, tiba tiba ada razia sehingga Terdakwa memberhentikanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kiskendaraannya dan terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti Narkotika jenis shabu dan ganja. Sehingga Terdakwa dan barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polres Asahan.

Bahwasekitar pukul 20.55 WIB, saksi saksi melihat sebuah mobil pick up merk Daihatsu CarryHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kiswarna putin dengan nomor polisi BM 9294 PF dan memberhentikan mobil tersebut.Bahwa kemudian saksi saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu)bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja, dan 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kis

835 K/Pdt/2017

Nomor 835 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:A.

Nomor 835 K/Pdt/2017bertentangan atau kontroversi di antaranya.

Nomor 835 K/Pdt/20171. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).2.

Nomor 835 K/Pdt/2017d. Aset Reksadana:h.

Nomor 835 K/Pdt/2017

835/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 835/Pdt.G/2019/PA.Kng10 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik Tergugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak: ANAK (Lakilaki, Umur 19 Tahun);Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanya terjadi selama 18 Tahun;3.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Kngdan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

No 835/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290:&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 835/Pdt.G/2019/PA.Kng Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 266.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Kng

1. Membatalkan perkara No. 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

835/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Kota PadangProvinsi Sumatera Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 27Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama, dan gugatan tersebut sudah dikabulkan dengan amar Putusanadalah Putusnya hubungan perkawinan berdasarkan Akta cerai No.01106/AC/2018/PA.Pdg;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg3. Bahwa selama PekawinanPenggugat dengan Tergugat,dandimanasebagai suami isteri Penggugat danTergugat menetap dirumah orang tuaTergugat di JI. Belanti Permai 1 No. 32 Kota Padang, dan selama Perkawinanbelum dikaruniai anak;4.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoretnomor perkara tersebut dari buku register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdgbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah, olen kami Drs. H. Dasril,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Djahidin dan Dra. Hj.

Dasril, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIAIYUB SAMI, SH., MH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20..000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg

835 K/PDT.SUS/2008

PUTUSANNo. 835 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. YOUNGSON BROS MAHKOTA MULIA, beralamatdi Komplek Ketapang Indah B.1 No. 1012 JI. KH. ZainulArifin, Jakarta Barat 11140, dalam hal ini memberi kuasakepada: Drs. KUSSUYUDONO, SH. dan kawan kawanAdvokat berkantor di JI.

Santana) sedang meeting atau sedang tugas luar, tanpamemberikan keterangan apapun;Hal. 3 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008Bahwa meskipun upayaupaya yang dilakukan Penggugat tidak pernahmendapat tanggapan Tergugat, pada tanggal 22 Agustus 2007, Penggugat kembalimenelpon Tergugat, dan pihak Tergugat berjanji minta bertemu hari Kamistanggal 23 Agustus 2007 jam 09.00 WIB di Kantor Disnakertrans Prov. DKIJakarta JI. Prapatan Kav. 52 Jakarta Pusat.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 7 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/20082. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitungsejak tanggal 1 April 2007 karena PHK;3. Menghukum Tergugat membayar secara tunai uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar Rp24.855.456, (dua puluh empat juta delapan ratus lima puluh lima ribu empatratus lima puluh enam rupiah);4.

Bahwa tidaklah tepat putusan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanpa mempertimbangkan dengan cermatHal. 8 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008mengenai dalildalil kedua belah pihak yang berperkara, terutama dalildalilyang disampaikan Pemohon Kasasi/semula Tergugat;2. Bahwa jelas Termohon Kasasi/semula Penggugat telah salah alamat dalammengajukan gugatannya mengingat Termohon Kasasi bukan karyawanPemohon Kasasi.

Zaharuddin Utama, SH.MM.ttd/Arsyad, SH.MH.ttd/Jono Sihono, SH.Panitera Pengganti :ttd/Ninin Murnindrarti, SH.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 13 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008