843/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kagmasih menunggu kepulangan Tergugat namun ternyata Tergugat masihtetap tidak kembali, dan sejak kejadian itulah Penggugat kemudianakhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Jaya ;4.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kagade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:AF onee ee a ee es ee fon Be ety of. to 2 &B95 8350 Ss ee gy GS! iS ej Ws! Se SS Ge U!

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.KagTtd TtdSudarman, S.Ag.,M.H Azwida, S.HIHakim Anggota,TtdAlimuddin, S.HI., M.HPanitera Pengganti,TtdSyahrun Mubarak, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 845.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 941.000,Terbilang: (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kag

843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diHal 1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN.

Jkt.Utr.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No.843/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 843/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 26 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.843/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 27 Juni 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum

LAB : 1210/NFF/2020 tanggal O05 Maret 2020 denganHal 12 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.5.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

843/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan akta nikah antara:Jali bin Iran, tempat/tanggal lahir Bogor/26 Juni 1972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Pasir Tengah RT. 006 RW. 003 No. 52, DesaSukaharja, Kecamatan

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya mengeluarkan putusan yang amarnyaberbunyi sbb :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada buku nikah paraPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Menetapkan, menyatakan nama Pemohon yang benar adalah Jali binIran dan nama Pemohon II Lilis binti Adang;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt.P/2019/PA.Cbn4.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt. P/2019/PA.Cbn. Jaja Hidayat bin H.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt. P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Arwendi sebagai Ketua Majelis,Dra.

ArwendiHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt. P/2019/PA.Cbn

843/Pid.Sus/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : ADAM ILALNASUTION;Tempat lahir Kisaran;Umur/tanggal lahir 30 tahun / 9 November 1986;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Ir.

Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2017 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2017;3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengantanggal 1 Oktober 2017;5.

Pipo IndraSimatupang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/201 7/PN KisGolongan bukan tanaman" Sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan kedua;2.

Pipo Indra Simatupang mengakui terus terang perbuatannya;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid. Sus/2017/PN Kis Terdakwa . Adam Ilal Nasution dan Terdakwa Il.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Kis

843/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alpiansyah Alias Lulu Bin Bahtiar Alias Going;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/1 Januari 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teluk Bayur Gg.10 RT.13 Kelurahan Masjid,Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 25November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor843/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan Terdakwa Alpiansyah Alias Lulu Bin Bahtiar Alias Goingsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alpiansyah Alias Lulu BinBahtiar Alias Going dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Dalam perkara ini telah diajukan terdakwa yang hadir dalam keadaansehat jasmani dan rohani mengaku bernama terdakwa Alpiansyah Alias LuluBin Bahtiar Alias Going, yang telah memberikan identitas pelengkapnyaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN Smrsebagaimana surat dakwaan jaksa penuntut umum.

Abdul Rahman Karim, S.H.Joni Kondolele, S.H., MM.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN SmrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN Smr

843/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Timur, Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga

, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 11

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 31 Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Kis11/11/IV/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Asahan, Kabupaten Asahan;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2010 sampai sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi, dansaat ini Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedangkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.KisTermohon juga tinggal di rumah orangtua Termohon sebagaimana padaalamat Termohon tersebut di atas;7.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Kisketerangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan sejujurnya sertamempunyai relevansi dengan dalil permohonan Pemohon.

Menetapkan perubahan nama Ibu Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor : 843/KED/PS/XII/1995 dari yang sebelumnya tertulis BERNARDETTE YUNIARTI DO REGO, dirubah menjadi ibu yang bernama BERNADETTE YUNIARTI;

3.

perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 2 November 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 676/Pdt.P/2020/PNKpn, tanggal 2 November 2020 telah mengajukan Permohonan perubahannama ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor:843

/KED/PS/XII/1995 tertulis atas nama LEKSIOS DO REGO lahir diMalang pada tanggal 24 September 1992, anak ke tiga lakilaki dari ayahyang bernama Ramalho Do Rego dan ibu yang bernama BernardetteYuniarti Do Rego, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Dili Provinsi Timor Leste; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama ibu pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut nomor: 843/KED/PS/XII/1995tertulis atas nama LEKSIOS DO REGO lahir di Malang pada tanggal 24September

Menetapkan, Perubahan nama ibu pemohon di dalam akta kelahiranpemohon tersebut nomor: 843/KED/PS/XII/1995 tertulis atas namaLEKSIOS DO REGO lahir di Malang pada tanggal 24 September 1992,anak ke tiga lakilaki dari ayah yang bernama RAMALHO DO REGOdan ibu yang bernama BERNARDETTE YUNIARTI DO REGO, dirubahmenjadi ibu yang bernama BERNADETTE YUNIARTI:;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan

/Perkara Perdata Nomor 676/Pdt.P/2020/PN Kpn3.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 174/PER/PS/XII/1995 antaraRAMALHO DO REGO dengan BERNARDETTE YUNIARTI, selanjutnyadisebut bukti P.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 843/KED/PS/XII/1995 atas namaLEKSIOS DO REGO, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3507146206660001 atas namaBERNADETTE YUNIARTI, selanjutnya disebut bukti P.5;6.Fotokopi Surat TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin) antaraRamalho Do Rego dengan

Menetapkan perubahan nama lbu Pemohon pada aktakelahiranPemohon Nomor : 843/KED/PS/XII/1995 dari yang sebelumnya tertulisBERNARDETTE YUNIARTI DO REGO, dirubah menjadi ibu yangbernama BERNADETTE YUNIARTI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejakPemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;4.

843/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amin Bin Tain2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 7 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.Gempol Ds.Jedongcangring Kec.PrambonKab.Sidoarjo7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017Terdakwa didampingi Penasihat Hukum atas penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 843/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 16Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan

Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanoa hak atau melawan Hukum melakukan perbuatan menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gr (lima gram);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDAAd. 1.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDA

843/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 29 November 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 1 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/87/X1I/2009 tanggal 29 November2009;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 9 (Sembilan) tahundan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Anak 1, berumur

Bahwa sejak awal tahun 2018 Pemohon dan Termohon tidaktinggal lagi bersama karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya.Sekalipun Pemohon telah berusaha menjemput dan mengajak kembalitinggal bersama, akan tetapi Termohon tidak mau;PUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 2 dari 12 halaman7.

Semarang nama Drs.H.Mamun akan tetapitidak berhasil:Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha sungguh sungguh mendamaikankeduanya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena mediasi dan usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimana tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban karena Termohon tidak hadir lagi dalampersidangan;PUTUSAN Nomor 843

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Semarang Demak, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai rekan kerja Pemohon;PUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan kKeduanya telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 11 dari 12 halamanTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 12 dari 12 halaman

843/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.keterangan ghoib No. 474/45/437.107.06/2019 tanggal 02 Mei 2019 darikantor Kepala Desa Wonorejo, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);B. SAKSI:1.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

843/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.BgrMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan,Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi majelis hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat cukup beralasan danterbukti

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 10 dari 11 halaman Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Bgrsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ika Mulianita, S.E.,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Medang, M.H. Drs.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Bgr

843/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 843/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan malah minta untuk diceraikan, selain itu pihak keluarga juga sudahmendamaikan namun tidak berhasil;8.

No 843/Pdt.G/2019/PA.TmgPasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 843/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah tangga Pemohon dan Termohon bisa dikategorikan sebagai telahterjadinya percekcokan dan perselisihan yang terus menerus antara Pemohondan Termohon berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 285 K/AG/2000 tanggal10 November 2000 jo.

No 843/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Munawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ~ 371.000,00 Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 843/Pdt.G/2019/PA.Tmg

843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.Cbn.

MakaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh karenanya penggugat berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yangterbaik bagi penggugat;7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukun dantentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat.

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak awal tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

843/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 04 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa / Pajak Motor, pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010 Rw. 018Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

Tergugat selama menikah jarang memberi nafkahSalinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanb. Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama NoviC. Orang tua Tergugat suka ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kalau Tergugat mengasih uang kepada ibunyaselalu ditutupi padahal Penggugat tidak dikasih uang.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanSUBSIDER :Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Siti Syamsiyah sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.Hj.Muhlisoh,M.H., serta Ngadimin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis HakimTtdDra. Hj.

Redaksi : Rp.Jumlah Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

843/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANasingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, yang telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 843/Pdt.G/2018/PA.Kjn

843 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 843 K/Padt.SusPHI/201614.15.16.Bahwa atas adanya anjuran tersebut, Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi menolak sebagian dan menerima sebagian sesuaidengan surat Nomor 2312/RB/SK/III/2015 tanggal 26 Maret 2015 yangditujukan kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016melaksanakan mutasi dari Tanjung Morawa Medan Ke Tangerang.

Nomor 843 K/Padt.SusPHI/201628.29.30.31.

Nomor 843 K/Padt.SusPHI/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKIRMANSYAH aliasSUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO tersebut;2.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016

843/Pid.B/2020/PN Stb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.B/2020/PNStb tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 2Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Batang Serangan kemudianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN Stbterdakwa mendatangi sebuah rumah milik warga yang tidak terdakwa kenalyang terdakwa lihat tidak ada penghuninya/kosong dan di dalam rumahtersebut terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki warnabiru hitam BM 3694 MQ No.

Akibat perbuatan para terdakwa, pihak saksi korban RAMADANIBANGUN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan jalan membongkar, memecah,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN Stbatau memanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui setelah mengeliling!

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN StbRamsuddin Syah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri melalui video konferen masingmasing oleh Obrika Yandi Simbolon,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andriyansyah, S.H. Yusrizal, S.H., M.H.Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN Stb

843 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 843 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RITA SANDORA Binti DODI RAHMATIRMANSAH;Tempat lahir > Garut;Umur/tanggal lahir > 42 tahun/03 Juni 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cangkuang RT.03 RW.07, DesaCangkuang, Kecamatan Leles, KabupatenGarut;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah

No. 843 K/Pid/2017IRMANSAH ke tempat Karaoke ELC yang berada di Jalan Cipanas Garutdengan menggunakan kendaraan Nissan Terano Nomor Polisi D26JK milikJuariah Binti Uju, pada saat berada di dalam ruang Karaoke ELC, H. AdeAmin dengan Terdakwa RITA SANDORA Binti DODI RAHMAT IRMANSAHbertengkar dikarenakan ada kesalahpahaman dan Terdakwa RITASANDORA Binti DODI RAHMAT IRMANSAH menuduh H.

No. 843 K/Pid/20173. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan mobil Nissan Terano Nomor Polisi D 26 JKwarna hitam silver tahun 2004 Nomor Rangka WD21M69253 NomorMesin Z24968708Y a.n. Rudy Gunawan, SH alamat Jalan TerusanMartanegara Nomor 8 Bandung; 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan mobil Nissan Terano NomorPolisi D 26 JK warna hitam silver tahun 2004 Nomor RangkaWD21M69253 Nomor Mesin Z24968708Y a.n.

No. 843 K/Pid/2017 1 (satu) lembar Kuitansi pembelian mobil yang ditandatangani olehSaksi Juariah ;Dikembalikan kepada Saksi Juariah bin Uju ;5.

No. 843 K/Pid/2017

Putusan Nomor :843./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :843.

Putusan Nomor :843./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :843./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

843 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNomor : 843 K/ PDT.SUS / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :Sdr.

Sarana Citra Adicaryaberlangsung dengan baik, begitu pula masingmasing pihak dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya ;Hal 2 dari 18 Hal.Put.No.843 K/PDT.SUS/2009Bahwa yang menjadi permasalahan adalah ketika Tergugat melakukantindakan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat.

DALAM PROVISI :Hal 9 dari 18 Hal.Put.No.843 K/PDT.SUS/2009 Menolak putusan sela dalam Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;Il. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah sah menurut hukum sejak tanggal 21 April 2008 ;3.

Kewenangan tentang hutang adalah kewenanganperdata bukan hubungan industrial ;Hal 13 dari 18 Hal.Put.No.843 K/PDT.SUS/20092.

., MH)Nip. 040049629Hal 18 dari 18 Hal.Put.No.843 K/PDT.SUS/2009