903/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Saigon Kec.Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 903/Pid.

Sus/2018/PN.PtkPontianak Timur Kalimantan Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.Ptk tanggal 25September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Selanjutnya atas informasi Nelson SotardugaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 903/Pid.

Sesampainya di Karaoke River X Room Paris 18tersebut terdakwa langsung bertemu dengan Agus Bin Saran Jaya danmengatakan bang saya lagi pusing ada masalah kemudian dijawab Agus BinSaran Jaya udalah bawa Happy jak, kalau mau sinilah aku belikan (maksdnyaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 903/Pid. Sus/2018/PN.Ptkkalau mau membeli exstacy).

MOHAMAD INDARTO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIJULFARIDA, SH Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.Ptk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Wno dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam enam belas ribu rupiah).

903/Pdt.G/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, xx, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxKabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta.

Bahwa pada tanggal xx Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 20202.

Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 2020Drs. H. Suyadi, M.H.I. Drs. H. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.Yani.Purwani,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ?

Rp516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 2020

903/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana teruraldibawah ini dalam perkara Permohonan dari:RELIDA SITUMEANG, Tempat /Tanggal lahir Pargaringan 18 Juli1977, Umur 43 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kavling Bukit KambojaBlok

Bahwa Dari Pernikahan Tersebut Pemohon Dikaruniai Dua (2) OrangAnak, Yaitu :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 903/PDT.P/2020/PN. Btm. SABRINA PUTRI AYU, Lahir Di Batam, Pada Tanggal 18092010 AnakKesatu. Perempuan Dari Suami Isteri SARWI Dan ROSMANISITUMEANG, sebagaimana terbukti pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 10842/KUCSBTM/2010;.

MUHAMMAD REVAN, Lahir Di Batam, Pada Tanggal 27042014 AnakKedua LakiLaki Dari Suami Isteri SARWI Dan ROSMANI SITUMEANG,Sebagaimana Terbukti Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO6235/KUCSBTM/2014, Di Ubah Menjadi : MUHAMMAD REVAN, LahirDi Batam, Pada Tanggal 27042014 Anak Kedua LakiLaki Dari SuamiIster) SARWI Dan RELIDA SITUMEANG, Sebagaimana Terbukti PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 6235/KUCSBTM/2014;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 903/PDT.P/2020/PN.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6235/KUCSBTM/214atas nama Muhammad Revan yang telah disesuaikan denganHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 903/PDT.P/2020/PN. Btmaslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberitanda P7;8. Foto copy Pernyataan Masuk Islam No. KK.0325/MI.00 tanggal 3Desember 2009;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yakni :1.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam setelah menerima turunan resmi dari Penetapan ini Supayamembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 903/PDT.P/2020/PN. Btmakta catatan sipil sekaligus menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dari semula nama ibu ROSMANI SITUMEANG diperbaikimenjadi RELIDA SITUMEANG;5.

) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Banten No.344/KU.903/B3/XII/14 tanggal 9 Desember 2014.114. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Aceh No.270/KU.903/B3/XI/14 tanggal 14 November.115. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Aceh No.307/KU.903/B3/XII/14 tanggal 6 Desember 2014.116. 1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera UtaraNo. 271/KU.903/B3/XI/14 tanggal 14 November 2014.117. 1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera UtaraNo.308/KU.903/B3/XII/14 tanggal 2 Desember 2014.118. 1

(Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera UtaraNo. 272/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.119. 1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera BaratNo. 309/KU.903/B3/XII/14 tanggal 2 Desember 2014.120. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera SelatanNo. 273/KU.903/B3/XI/14 tanggal 14 November 2014121. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera SelatanNo. 310/KU.903/B3/XII/14 tanggal 5 Desember 2014.122. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Lampung No.274/KU.903/B3/X1/

) lembar Foto Copy SBBK Provinsi DIY No. 292/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi DIY No. 329/KU.903/B3/XII/14 tanggal 6 Desember 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Bengkulu No. 293/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Bengkulu No. 330/KU.903/B3/XII/14 tanggal 2 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Papua Barat No.294/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.

Foto Copy SBBK Provinsi Jambi No.282/KU.903/B3/XII/14 tanggal 14 November 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Jambi No.319/KU.903/B3/XII/14 tanggal 4 Desember 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Kalimantan TengahNo. 283/KU.903/B3/XII/14 tanggal 14 November 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Kalimantan TengahNo. 320/KU.903/B3/XII/14 tanggal 3 Desember 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Kalimantan TimurNo. 284/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.

. 291/KU.903/B3/XI/14 tanggal 14 November 20141 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Nusa TenggaraTimur No. 328/KU.903/B3/XII/14 tanggal 5 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi DIY No. 292/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi DIY No. 329/KU.903/B3/XII/14 tanggal 6 Desember 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Bengkulu No. 293/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Bengkulu No. 330/KU.903

903/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Jalan Andi Tonro (Sampingapotik Galengus) No. 21 Kelurahan X Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Isam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman Jalan BTN Minasa Indah Blok A2 / No 2Kelurahan X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 903/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2007, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu Kabupaten GowaHal. dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgmsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/24/VIII/2007, tertanggal 07 Agustus 2007;.

ketidakhadiran tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis tidak dapat mengupayakan mediasi, karena tergugattidak hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis tetap berusahaHal. 3 dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, majelis hakim telah mengingatkan kepada orang lain selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) tentang

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgm

903/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGtidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGdengan kedua belah pihak. Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGharmonis sebagai suamiistri.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLG

903/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGUGAT);3.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.

903/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Wajo

No.903/Padt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 8 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 7 tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Soro Apala Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Muh. Ikbal (umur 7 tahun ), dalampemeliharaan Penggugat;4.

No.903/Padt.G/2018/PA.SkgPenggugat;3.

No.903/Padt.G/2018/PA.Skgada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun, membinarumah tangga selama 7 tahun 11 bulan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat (Saksi); Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup bahagia, namun mulaitahun 2011 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah dan sukamarah marah, berkata kasar, dan sering diikuti

No.903/Padt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Drs. H. Asri, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 750.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.903/Padt.G/2018/PA.Skg

903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Baby Sitter, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Marketing, bertempat tinggal

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .01 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 01 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga Tergugat yang selalu turut campur atas permasalahandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, sedangkanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat sebagai seorabg suami dan kepala rumah tangga tidak bisabersikap bijaksana atas masalah tersebut, sehingga hal tersebutmengganggu kenyamanan dalam rumah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;e. Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 820.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

903/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terurai dalamfakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaseperti itu.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Tgrdiantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.TgrNor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Tgr

903/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Tangerang/06 Februari 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/30 Desember 1972, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp Cicadas, RT. 002, RW. 06, Desa Cicadas, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdukaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. XXXXX, perempuan, lahir di Bogor, 07 111998 (umur 22 tahun);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 390.000.00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 510.000.00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

903/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2015/PA.MdnFER 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan AmplasKota Medan, dalam hal ini telah memberi

Penetapan No.903Pdt.G/2015/PA.MdnHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 13 Mei 2015,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya sebagaimana tercantum di dalam petitum surat gugatannya.Menimbang

persidangan danTergugat hadir sendiri didampingi kuasa hukumnya, maka Majelis Hakim telahberupaya menasihati agar Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugatdan atas nasihat tersebut, maka kuasa Penggugat menyatakan bahwaPenggugat telah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu kuasaPenggugat mencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 11 Juni 2015, saya kuasa Penggugat(XXXXX) mencabut perkara Nomor 903

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

903/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :M.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02Agustus 2001, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama kecamatan GulukGuluk kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 88/05/IV/2011 tanggal 02 Agustus 2001);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 17 tahun 6 bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 903/Pdt.G/2019/PA.Smp

903 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 903 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42128/PP/M.XV99/2012, Tanggal 12 Desember 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Penggugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903

telah disampaikan ke KPPPratama Jakarta Sawah Besar Satu dengan tanda terima surat NomorPEM:01000115/026/jan/2012 tanggal 05 Januari 2012;Bahwa Tergugat menolak Surat Permohonan Penggugat di atas berupasurat Nomor S2162/WPJ.06/KP.0409/2012 tanggal 17 Maret 2012 perihalPemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan Atau PembatalanKetetapan Pajak Yang Tidak Benar Tidak Memenuhi Persyaratan Formal.Alasan Tergugat menolak permohan Penggugat didasarkan pada Pasal 4Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903

Teuku Cik DitiroHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903 /B/PK/PJK/2014No 53, Jakarta Pusat, alamat sesuai NPWP: JI.

PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 = Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903 /B/PK/PJK/2014

903/Pid.B/2016/PN.PLg

dengan tanggal 14Juli 2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Knusus Palembang tanggal28 Juni 2016 Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plg, sejak tanggal 15 Juli2016.sampai dengan tanggal 12 September 2016 ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.PlgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj.

Wanida, S.H., M.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 28 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 903/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal 15 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 903/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal

Setelah itu lalu terdakwa memanjatpagar tembok dengan menggunakan tangga tersebut terdakwa membawa 1 (satu)Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plgpotong kayu reng.

Setelahitu lalu terdakwa mengambil 1 (satu) Tab Merk Samsung warna hitam yangHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plgberada di meja Televisi diruang keluarga. Selanjutnya terdakwa langsung menujukekamar saksi Ana Septiani untuk mengambil Handphone miliknya namun setelahsampai didepan pintu kamarnya ternyata sudah dikunci dari dalam.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang, Terdakwabeserta Kuasa Hukumnya;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN.Plg HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutJPL. Tobing, S.H., M.Hum Deson Togatorop, S.H., M.H.Palukp Hutagalung, S.H., M.H.Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H.,M.H.

903 K /Pid/ 2015

PUTUSANNomor 903 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SORANI NDRAHA ;Tempat Lahir : Sirete/Nias ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun /31 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan T.

Nomor 903 K /Pid/ 2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan, tanggal 1 Oktober 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SORANI NDRAHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;2.

Nomor 903 K /Pid/ 2015kasasi dan mengajukan permohonan kasasi atas putusan PengadilanTinggi tersebut;Bahwa untuk jelasnya ketentuan Pasal 253 ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP tersebut, menentukanPemeriksaan dalam tingkat kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agungatas permintaan para pihak sebagaimana dimaksud dalam pasal 244 danPasal 248 guna menentukan :a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya;b.

Nomor 903 K /Pid/ 201519)20)memberikan dasar (Onvoeldoende Gemotiveerd) untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri;b.

Nomor 903 K /Pid/ 2015

903 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 903 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WONG HASIM SUDIRO, bertempat tinggal di Jalan PangeranJayakarta Nomor 64E RT.010 RW.010, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Mangga Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.

Nomor 903 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam permohonannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:ile7.Mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;. Menetapkan Pemohon Keberatan adalah pihak yang berhak atas tanahyang dijadikan proyek pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincingsebagaimana tersebut dalam Posita angka 1;.

Nomor 903 K/Pdt/2018tanggal 27 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan Pemohon Keberatan tidak dapat diterima;2.

Nomor 903 K/Pdt/2018Atau, Apabila Ketua Mahkamah Agung RI berpendapat lain, PemohonKasasi/Pemohon Keberatan mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Dsember 2017, yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasi tanggal11 Desember 2017 kontra memori kasasi tanggal 21 Dsember 2017,dihubungkan dengan pertimbangan Judex

Nomor 903 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 903 K/Pdt/2018

903/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suma bin Sengo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hasna binti Tunggalang, umur 48 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei1982 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Tunggalang, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRuhama bernama Maarupi, karena wali nikah mewakilkan padanya,denganHal.1dari11 halamanPenetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903

Pemohon bernamaSuma bin Sengo, sedangkan Pemohon II bernama Hasna bintiTunggalang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 1982 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WalBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Pemohon bernamaSuma bin Sengo, sedangkan Pemohon Il bernama Hasna bintiTunggalang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

903/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 903/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Adi Saputra alias Adi Lele bin Sutari2. Tempat Lahir : Pontianak3. Umur atau Tanggal Lahir : 24 tahun/ 20 Mei 19954. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Prof. M.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 26Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan tidak didampingiPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 903/Pid.B/2019/PNPtk tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;halaman 1 dari 11 hal putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampuhalaman 6 dari 11 hal putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Ptkbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019, olehhalaman 10 dari 11 hal putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Ptkkami Maryono, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, RichmondP.B.Sitoroes, S.H.,M.H. dan Irma Wahyuningsih, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.halaman 11 dari 11 hal putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Ptk

903/Pid.B/2016/PN Pdg

P UTUSANPIDANA NO. 903/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanabiasadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JANUAR EFENDDY PGL. PEPEN BINHARYUSTINTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.Lahir : 30 Tahun / 19 Januari 1986Jenis kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

Bahwa alat yang digunakan terdakwa menganiaya saksi korban adalah 1(satu) buah besi leter T.Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN Pdg hal 3 dari 11Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga.Bahwa sebab terjadinya penganiayaan tersebut adalah karena saksisecara tidak sengaja menyenggol terdakwa saat memasang tenda tempatsaksi korban bekerja.Bahwa cara terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi korban adalahketika saksi korban ERIK EKA PUTRA PGL.

Bhayangkara tanggal 10 Juni ahun 2016 yang ditandatanganiPutusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN Pdg hal 7 dari 11oleh dr. Hilna Y.

Bahwa dalam persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri maka kiranya telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bahwa terdakwa JANUARPutusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN Pdg hal 8 dari 11EFENDDY PGL. PEPEN BIN HARYUSTIN adalah pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan dalam perkara ini.Dengan demikian unsur "Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.

PaniteraPengganti dan dihadiri oleh FITRIA ERWINA, SH MH Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dtoAGUS KOMARUDIN, SH H.SYUKRI, SH.M.Hum.dtoSURATNI, SH MHPANITERA PENGGANTI,dtoJALANIS,SH.Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN Pdg hal 11 dari 11