982/Pdt.G/2015/PN Dps

KALIGIS, SH., Advokat pada Kantor HukumHal 1 dari 49 Halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.Singal, Kaligis & Partner kerdudukan dan berkantor diJakarta, Alamat di Jl.

Bank NegaraHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.1011Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Renon Denpasar di Denpasar Cq PT.

Yoni Aruki Torinas (sementara)yang dibuka pada tanggal 22 Oktober 2014.Halaman 9 dari 49 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.Yang isinya saya atas nama I Putu Eka Priadi selaku Direktur memberi kuasatanda tangan atas rekening tersebut kepada P.I.

BANK NEGARAHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.101112INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Layanan Teuku Umar di Denpasar), adalahSah Secara Hukum.Menyatakan hukum kuasa tanda tangan yang diberikan oleh Penggugat (PT.

Redaksi Rp. 5.000,6.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps. tanggal 26 Pebruari 2018, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SETIAWAN Als CIPENG Bin Alex oleh karena itu dengan pidana perjara Seumur Hidup;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 26 Pebruari 2018 tersebut untuk selebihnya;5.

Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di kantor hukum JimatLaw Officeberalamat di Jalan Gatot Subroto Timur No.88 X Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Maret 2017 ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal26 Pebruari 2018 Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 28 September

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2017/PN.D ps.tanggal 26 Pebruari 2018 yang amar selengkapnya sebagai berikut ;1;Menyatakan terdakwa DEDI SETIAWAN Alias CIPENG Bin ALEX telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika

Sehingga dengan demikian penjatuhan pidana terhadappelaku dan pengedar Narkoba haruslah setimpal dengan perbuatannyasebagaimana tersebut dibawah ini , diharapbkan mampu memberikan sumbangsihrasa aman bagi masyarakat Bali dan para wisatawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Pebruari 2018 Nomor :982/Pid.Sus/2017/PN.Dps yang dimohonkan banding, haruslah dirubah sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa

Kapuas I No. 982,Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang; b. Uang sebagai modal usaha sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah)pemberian dari Alm.

Kapuas I No. 982 Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang yang sampai saat ini obyek tanah dan bukti surat sertifikat tanah tersebutdisimpan dan dikuasai oleh PENGGUGAT.b.

No. 982, Kelurahan Kedungsari , KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, 1 (satu) Surat BPKB sepeda motor merek HondaSupra X, Tahu 2010, No. Pol ; AA 6855 PA, No. Rangka; MHUB9127AK054592, No.Mesin JB91E2048356, type solo, warna hitam atas nama Sriyanti, (satu) Surat BPKBSepeda Motor Merek Honda vario, Tahun 2010, No. Pol: AA 5270 QA, No. RangkaMH1JF711XAK029976, No.

Dekil RT. 02/RW .09, Gg Kapuas I No. 982, Kelurahan Kedungsari , Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Selatan Ibu Danar Sebelah Utara Bapak Kardi Sebelah Timur Hotel Borobudur Sebelah Barat Irigasic. 1 (satu) Surat BPKB sepeda motor merek Honda Supra X, Tahun 2010 No. Pol;AA 6855 PA, No. Rangka; MHI1B9127AK054592, No.

Kapuas I No. 982 Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang yang sampai saat ini obyek tanah dan bukti surat sertifikat tanahtersebut disimpan dan dikuasai oleh PENGGUGAT.2.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah pekarangan sebagaimana dalam Buku C Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali No. 486 Persil 11-6 klas P.I seluas 982 M2 atas nama Resoidjojo alias Sugimin yang terletak di Dukuh. Menjing Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Pak Rejo Wiyono dan sebagian Pak Kliwon ;- Sebelah Timur : 1. Timur bagian depan Mujinem ; 2.

Menjing Rt. 03 Rw. 02, Desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana terdaftar dalam bukuC desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali No.486 persil 116 klas P.I, seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJOalias SUGIMIN dengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu2. sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat : pekarangan SHM No. 1291 a.n.

Menyatakan secara Hukum Penggugat adalah pemilik sahatas tanah pekarangan obyek sengketa, sebagaimanaterdaftar dalam buku C desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali No. 486 persil 116 klas P.l,seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJO alias SUGIMINdengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat : pekarangan SHM No. 1291 a.n.Suriyem. ;4.

Mengenai syarat poin 3 dan poin 4, dalam surat kuasakhusus Penggugat disebutkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat mewakiliLagiyem lengkap dengan identitasnya untuk mengajukan gugatansehubungan dengan penguasaan tanah pekarangan seluas + 982 m2 diDesa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali yang sekarangdikuasai oleh Kamijo Reso Sukarto dkk, alamat di Dk. Menjing RT 02 RW 01Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali.

Tanah tanah tersebut sudah dibuatsertifikat yaitu tanah seluas 982 M2 sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor : 1292 atas nama Kamijo (bukti T2), sedangkan tanahseluas 477 M2 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291atas nama Suriyem (bukti T1).

Tanah seluas 982 M2 yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini,seharusnya berdasarkan putusan yang dahuluharus sudah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat tetapi hinggasaat ini dikuasai dan ditempati oleh Tergugat bersama Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV ;Menimbang, bahwa hasil Sidang Pemeriksaan Setempatsebagaimana dalam Berita Acara sidang hari Rabu tanggal 23 April 2014 ,dimana yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahpekerangan seluas 982 M2 (dahulu sebelum di pecah

982 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 982 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : H. RUSLIADI, S.E. bin H.

No. 982 K/Pid.Sus/20133)12Pasal 61 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 58 Tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan bahwa, *Setiappengeluaran harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah mengenaihak yang diperoleh oleh pihak yang menagih jo.

No. 982 K/Pid.Sus/2013 e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.

No. 982 K/Pid.Sus/2013oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalamhal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;7.

No. 982 K/Pid.Sus/201372Rp9.000.000,00 untuk kegiatan kunjungan kerja dengan rinciansebagai berikut: No.

strong> N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon dari nama asal HERIA FURIE HAPSARI menjadi HERIA PURI HAPSARI;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk menatat penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 474.1/982

Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Lamongan sesuai dengan petikan Akta KelahiranNo: 474.1/982/422.05.3/1988 pada tanggal 25 Mei 1988;3.

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk menatat penggantian nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor 474.1/982/422.05.3/1988 pada tanggal 25 Mei 1988 darisemula tercatat Nama Pemohon Heria Furie Hapsari diganti menjadi HeriaPuri Hapsari;4.

dilanjutkan denganpemeriksaan bukti Pemohon, yaitu sebagai berikut:1.10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3578035405880004, atas namaHERIA PURI HAPSARI, bertanda,............cccccceccsseeeeeeeeeeeeeseesaeaeeseeeeeeeeeeeaeas P1;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578032203090010, atas nama KepalaKeluarga RIZKY PARLIKA, Dertanda,...........ccccccecececeeesseseeseseeeeeeeeeesaeeeeeees P2:Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.97/26/III/2008, bertanda,...............cc060 P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 474.1/982

pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas jelas terlihat tentangperubahan nama harus melalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan agardiberi izin untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/982

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk menatat penggantian nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor 474.1/982/422.05.3/1988 pada tanggal 25 Mei 1988 darisemula tercatat Nama Pemohon HERIA FURIE HAPSARI diganti menjadiHERIA PURI HAPSARI;4.

No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a.

No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

982/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.982/Pdt.G/2016/PA.GrtKecamatan.Karangpawitan Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta NikahNomor :94/03/II/2004.Tanggal Februari tahun 2004;2.

No.982/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa dalam diktum gugatannya.

No.982/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis berkesimpulan bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat itu telah sampai pada puncaknya sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pecah, dan sudah tidak ada lagi harapan akanhidup rukun sebagai suami isteri. Rumah tangga yang demikian, kehidupanyang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam FirmanAllah SWT. dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak akan tercapai.

No.982/Pdt.G/2016/PA.GrtMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lim Himawan Bin H.Udjaedji)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No.982/Pdt.G/2016/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 230.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9 hal. Put. No.982/Pdt.G/2016/PA.Grt

982/Pdt.G/2012/PA.Pdg

SALINAN PUTUSANNomor :982/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Matahari Basko, tempat tinggal KOTA PADANG, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28November 2012, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang pada tanggal 3 Desember 2012, Register Nomor : 982/Pdt.G/2012/ PA.Pdg,mengemukakan halhal yang pada

dan mengadili perkara ini, sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT)3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal 3 dari 13 hal Put. 982

wanita lain;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi tidak tahu apakah Tergugat adamemberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sudah adanamun Penggugat tidak mau lagi untuk menerima Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak adalagi bukti yang akan diajukannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan bahwarumah tangganya tidak mungkin lagi untuk dipertahankan dan tetap denganHal 5 dari 13 hal Put. 982

EDISON, MAHal 13 dari 13 hal Put. 982 2012

982/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Iburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal oKabupaten Pacitan, sebagai

No. 982 /Pdt.G/2013/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun ;4.Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak masingbernama:1). YUDHA, umur 7 tahun;2).

No. 982 /Pdt.G/2013/PA.Pct.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:1. Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:we osh2 ol eSl> Yo elS> yrolwoll ols wu 969 elle V o> al)Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 982 /Pdt.G/2013/PA.Pct.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. NUR HABIBAHdan H. M.

No. 982 /Pdt.G/2013/PA.Pct.

982/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2014/PA.MdnZA 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Berjualan Ayam, tempat tinggaldi Jalan Xxxxxxxxxx Gang Xxxxxxxxxx Nomor 1 A, KelurahanXXXXXXxXxxx II, Kecamatan Medan

Pemohon.MelawanXXXXXXXXxXx, umur 27 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Berjualan Ayam, tempat tinggalJalan Trikora Nomor 24, kelurahan Xxxxxxxxxx II, Kecamatan MedanXXXXXXXXXxXi, Kota Medan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Medan Tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Medan Register 982

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 02 Juni 2014 dengandalildalil/alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 3 Zulqaidah 1426 H atau bertepatandengan tanggal 5 Desember 2005 M, sesuai bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 500/17/XII/2005 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.

secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Termohon datang padahari persidangan kedua.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian putusanini cukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor 982

Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H.ttdArsudian Putra, S.H.I.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2014/PA. Mdn

982/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan.

XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register 982

Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJB3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulanApril 2013, Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan disebabkan antaralain:a Tidak ada kecocokan dan selalu cekCOk

Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJBpersidangan terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu oleh Hamim Nafan, SHI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadrinyaTermohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Hafni Nalisa Drs. H.M.

., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 982/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

982/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan ceralgugat dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamanC ieota Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dieeKota Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK (P) umur 11 tahun;3. Bahwa tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat jarang ada di rumah, malas/enggan mencari nafkah sehinggamembebankan biaya hidup rumah tangga kepada Penggugat sejaktahun2016 hingga sekarang;b.

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya, sehingga mengacu pada maksud ketentuan Pasal271 Rv., Majelis Hakim harus menyatakan perkara ini telah selesai

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Tid.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,10.000,6.000,396.000,Panitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupian)Hal. 4 dari 4 Pent. No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

982/Pdt.G/2015/PA.Mlg

selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal19 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 0982/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal. dari 11 halm.Putusan Nomor 982

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, masalah ekonomikurang dan Tergugat sering meninggalkan rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 2tahun;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 982

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja, Tergugat kurang memperhatikanHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Nur Cahyaningsih, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 10 halm.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Mlg

bersama diDusun Krajan RT.001 RW.003, Desa Sumberjokidul, KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri sehingga telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:1) Muhammad Yasin, umur 38 tahun;234) Hariyanto, umur 28 tahun;)) Seger, umur 36 tahun;) Waras, umur 36 tahun;)5) Ahmad Muntasir, umur 12 tahun;Bahwa setelah menikah Para Pemohon menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,dengan nomor 982

Menyatakan, mengubah biodata Para Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor 982/44/III/1980 tanggal 26 Maret 1980semula nama Pemohon tertulis Pemohon I, tempat dan tanggal lahirdi Sumberjokidul tanggal 22 Tahun menjadi MASUD bin JALI, tempatdan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 02081958 dan semula namaorangtua Pemohon II tertulis Pemohon II, tempat dan tanggal lahir diSumberjokidul tanggal 19 Tahun menjadi NGAMINAH binti TAMIN,tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 01101961;3.

atas namaPemohon , NIK: 352240208580001, tanggal 07052018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bojonegoro atas namaPemohon Il, Nomor: 35224411610013, tanggal 11122013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 982

untuk mengajukan permohonan perubahanHal. 6 dari 10 halaman Penetapan No. 177/Padt.P/2019/PA.Bjnbiodata nikah sebagaimana di atur dalam Pasal 34 ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Nikah tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan keteranganpara Pemohon dalam persidangan, dapat disimpulkan halhal yang menjadipokok masalah adalah para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata nikah dikarenakan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 982

Menetapkan, mengubah biodata nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 982/44/III/1980 tanggal 26 Maret 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, nama Pemohon yang semula tertulis Pemohon menjadiMasud Bin Jali, tanggal lahir Pemohon yang semulatertulisSumberjokidul, 22 th, menjadi Bojonegoro, 02081958 dan namaPemohon Il yang semula tertulis Ngaminah Binti Kromosentonimenjadi Ngaminah

982 K/Pid/2013

No. 982 K/Pid/2013karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut:Berawal pada tahun 2007, ketika saksi A. SUKOWATI, SAK melakukanperikatan jual beli secara cash bertahap/kredit dengan PT. Karya Sehati Utamaterhadap obyek berupa sebuah rumah dan tanah pekarangan yang terletak diPerumahan Purimas Citra Gemilang, Blok B No. 9, Ngoto Yogyakarta;Atas dasar perikatan tersebut, saksi A.

No. 982 K/Pid/2013Berawal pada tahun 2007, ketika saksit A. SUKOWATI, SAK melakukanperikatan jual beli secara cash bertahap/kredit dengan PT. Karya Sehati Utamaterhadap obyek berupa sebuah rumah dan tanah pekarangan yang terletak diPerumahan Purimas Citra Gemilang, Blok B No. 9, Ngoto Yogyakarta;Atas dasar perikatan tersebut, saksi A.

No. 982 K/Pid/20136 1 (satu) bendel fotokopi Perikatan Pendahuluan Jual Beli antara PT. Karya SehatiUtama dengan A. SUKOWATI atas Perumahan Purimas Citra Gemilang B9/KSU/PCG B9/MEI/2007;7 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran dari A.

No. 982 K/Pid/201314Pertimbangan tersebut tidak tepat, karena pada tanggal 12 Februari 2010telah terjadi penandatanganan Akta Jual Beli antara NGATIJAN, ST., dariPT. KSU dengan IRENE (orang suruhan saksi SUKMA DEWI).Penandatanganan Akta Jual Beli tersebut hanya selang sekitar satu bulan daripengambilan sertifikat di PT.

No. 982 K/Pid/2013

2010 Penggugat dan Para Tergugatmengadakan kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit NomorA 217/KB/VIII/2010 tertanggal 30 Agustus 2010 yang berlaku 6 bulanyaitu sejak 30 Agustus 2010 sampai 28 Pebruari 2011, dengan bunga2,4 % perbulan, dengan denda keterlambatan sebesar 0,3% perhari danHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2019/PN Gprdengan agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1476 Nomor Gambar Situasi75/Gadungan/2006 Tanggal Gambar Situasi 21 September 2006 Luastanah 982

75/Gadungan/2006 Tanggal Gambar Situasi 21 September 2006Luas tanah 982 M2 terletak di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri atas nama ENY KUSRINI yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugatkepada Penggugat;5.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dalam keadaan kosongobyek anggunan tersebut terhadap siapa saja yang menguasi ataumenempati obyek agunan dengan bukti kepemilikan agunan SertifikatHak Milik Nomor 1476 Nomor Gambar Situasi 75/Gadungan/2006Tanggal Gambar Situasi 21 September 2006 Luas tanah 982 M2 terletakdi Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri atas namaENY KUSRINI.

Memerintahkan Tergugat rekonpensi untuk mengembalikan ataumenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1476 Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri dengan luas 982 M2 atas nama EnyKusrini kepada Para Penggugat Rekonpensi.5. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) setiap harinyakepada Para Penggugat Rekonpensi terhitung sejak perkara ini diajukansampai perkara mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht vangewisde)6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 Sertifikat Hak Milik No. 1476nama pemegang hak Eni Kusrini yang terletak di Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri dengan luas 982 M?

982/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN Nomor : 982/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :RISKA AGUSTIN ; beralamat di Jalan Jambangan Baru 2/1 KelurahanJambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSo) 0) 0 ee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 14 Pebruari 2012,

No. 982/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby.

membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nn nen nee n nena neeMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Pebruari 2012, dibawah Register No. 982

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011, nomor : 982/Pid.B/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1. Menyatakan Terdakwa MULYANTO Als. ANTO Als. UGOK tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan JahatMemiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I BukanTanaman ;2.

Surat mempelajari berkas Perkara tertanggal 13 Juli 2011, nomor :W2.U1/9879/Pid.B.01.10/VII/2011, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d tanggal 18 Juli2011 para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :982/Pid.B/2011/PNLPMdn, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat

yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011, No. 982/Pid.B/2011/PNMdn, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehinggadengan mengambil alih alasanalasan dan pertimbangan

hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut sebagai alasan dan pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karena itu putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011, nomor: 982/Pid.B/2011/PNMdn.yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tetap bersalah dandipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ini ;Mengingat, dan memperhatikan akan ketentuan Pasal

112 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) Undangundang nomor : 35 tahun 2009 dan UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainnya dari perundangan yangbersangkutan.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011,nomor : 982/Pid.B/2011/PNMdn yang dimintakan banding tersebut :e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah

982/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2015/PA MksZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan SPG, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan terakhir

Nomor 982/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama serta telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahirtanggal 17 April 2012;.

Nomor 982/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 982/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 982/Pdt.G/2015/PA Mks