Namun karena izin belum keluar maka sekira akhirAgustus 2015 saksi Mursanto kembali lagi pergi ke Pertamina Jakarta untukmenanyakan perkembangan permohonan izin tersebut.Saksi Mursantomengeluarkan uangnya sebagai biayabiaya untuk akomodasi pengurusanizin antara lain untuk biaya transportasi, penginapan dan biaya makan lebihkurang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah). Sekiratanggal 23 September 2015, terbit izin prinsip sebagai agen LPG 3 kg dariPertamina an. CV Aslam.

10.509.828, (sepuluh juta limaratus sembilan ribu delapan ratus dua puluh delapan rupiah).5 dari 23 Putusan Nomor 152/PID/2018/PT PDGKeuntungan yang diperoleh tersebut digunakan oleh terdakwa untukbiaya operasional usaha tanpa terlebin dahulu memberitahu danmemintakan persetujuan dari saksi Mursanto, dan sisa keuntungan bersihhabis dipergunakan oleh terdakwa, sehingga akibat perobuatan terdakwatersebut saksi Mursanto dirugikan lebih kurang Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) yang terdiri dari biaya akomodasi

Saksi Mursantomengeluarkan uangnya sebagai biayabiaya untuk akomodasi pengurusanizin antara lain untuk biaya transportasi, penginapan, dan biaya makan lebihkurang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah). Sekiratanggal 23 September 2015, terbit izin prinsip sebagai agen LPG 3 kg dariPertamina an. CV Aslam. Setelah izin prinsip terbit, terdakwa melengkapipersyaratan administrasi yang diajukan ke Pertamina Padang danPertamina Medan.

Mulyadimenyuruh saksi untuk mencari Terdakwa, tapi tidak ketemu, saksitelepon tidak diangkat;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Mursanto mengalamikerugian lebih kurang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangterdiri dari biaya akomodasi dalam pengurusan ijin dan 60% bagi hasilkeuntungan selama 7 (tujuh) bulan berjalannya usaha agen gas LPG 3kg yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa atau sekurangkurangnyasebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) untuk biayapengurusan izin

operasional toko/mini marketnya dan terdakwa tidakmenepati komitmen awalnya dengan saksi Mursanto;Bahwa terhadap sikap dan perbuatan Terdakwa tersebut yangdirasakan oleh saksi Mursanto merasa ditipu terdakwa dimana Terdakwatidak memberikan laporan yang benar atas usaha keagenan gas LPG 3 kgkepada saksi Mursanto;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Mursanto mengalamikerugian lebin kurang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang terdiri18 dari 23 Putusan Nomor 152/PID/2018/PT PDGdari biaya akomodasi

Materiil:Biaya Oprasional berperkara di Mahkamah Partai Golkar sebesarRp502.000.000,00 (lima ratus dua juta rupiah);Transport 1 kali perjalanan Rp2.000.000,00 per orang x 30 orangsebanyak 5 kali berangkat = 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)Akomodasi hotel Rp948.000,00 x 15 ( kamar ) = Rp14.220.000,00x 2 (hari) = Rp28.4400.000,00Mengikuti Persidangan 5 kali (Rp28.440.000,.000 x 5 =Rp142.200.000,00Biaya Konsumsi Rp100.000,00 x 30 orang x 2 kali makan x 2 hari= Rp12.000.000,00 x 5 kali siding

Dengan rincian sebagaiberikut: Transport 1 kali perjalanan Rp2.000.000,00 per orang x 30 orangsebanyak 5 kali berangkat = 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) Akomodasi hotel Rp.948.000 x 15 (kamar) = Rp.14.220.000,00 x2(hari) = Rp28.4400.000,00 Mengikuti persidangan 5 kali (Rp28.440.000,00 x 5 =Rp142.200.000,00 Biaya Konsumsi Rp100.000,00 x 30 orang x 2 kali makan x 2 hari =Rp12.000.000, x 5 kali sidang = Rp60.000.000,00Immateril:Para penggugat kehilangan kesempatan untuk mencalonkan diri sebagaicalon

Jombang dan dibuatkan kwitansi bermaterai, kKemudianpada tanggal 21 September 2014 terdakwa meminta uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dibuatkan kwitansi denganalasan untuk pengurusan SK, dan tanggal 04 Nopember 2014terdakwa kembali meminta tambahan pembayaran lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibuatkan kwitansi pembayaranuntuk biaya akomodasi terdakawa sehingga saksi ADI WIDARTO danLILIK HUSNIYATIN total telah menyerahkan uang sejumlah Rp.17.500.000, (tujuh bekas juta

jaminan masuk CPNS, dikeluarkan di Diwek padatanggal 30 Agustus 2014 dengan materai sebesar Rp. 6.000, (enam riburupiah) yang terdapat tanda tangan dan nama terang Terdakwa, kemudiandibalik kwitansi tersebut juga tertulis tambahan pembayaran uang sejumlahRp. 2.000.000,(dua juta rupiah) pada tanggal 21 September 2014 danterdapat tanda tangan serta nama terang Terdakwa kemudian tanggal 04Nopember 2014 tertulis tambahan pembayaran sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari MBAK TITIN (Biaya akomodasi

untuk pembayaran awal dulu (DP) seketika pada tanggal30 Agustus 2014 saksi langsung membayar sejumlah tersebut, dan saksiberikan langsung kepada terdakwa kemudian sekitar tanggal 21 September2014 saksi dan istri saksi (LILIK HUSNIYATIN) memberi uang lagi kepadaterdakwa untuk melunasi sisa uang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)kemudian pada tanggal 04 Nopember 2014 terdakwa datang ke rumah ibumertua saksi (ASFIYAH) di Dsn Wuluh, Ds Balonggemek, Kec Megaluh, KabJombang untuk meminta biaya akomodasi

jaminan masuk CPNS, dikeluarkan di Diwekpada tanggal 30 Agustus 2014 dengan materai sebesar Rp. 6.000, (enam riburupiah) yang terdapat tanda tangan dan nama terang Terdakwa, kemudiandibalik kwitansi tersebut juga tertulis tambahan pembayaran uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) pada tanggal 21 September 2014 dan terdapattanda tangan serta nama terang Terdakwa kemudian tanggal 04 Nopember2014 tertulis tambahan pembayaran sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari MBAK TITIN (Biaya akomodasi

Penggugat emosidengan membanting dan merusak HP milik Tergugat ; Bahwa sejak tiga bulan terakhir ini sampai dengan April 2009 Tergugat samasekall tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.Bahkan untuk akomodasi, biaya pendidikan anakanaknya, biaya hidup tidakdiberi, walau tiap bulannya kakak dari Tergugat selalu membantu uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) guna meringankan beban Penggugat ; Bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk mencari nafkah dengan pihak luardikarenakan

Tetapi dengan situasidan kondisi seperti itu Penggugat tidak menghiraukan tetap menjalankan aktifitasseperti biasanya dikarenakan suatu tuntutan untuk menghidupi 2 (dua) orang anakbeserta untuk mencukupi akomodasi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009 pihak Penggugat serta Tergugat telahmenyatakan kesepakatan untuk mengakhiri perseteruan dengan ditempuh sebuahjalan perceraian dengan baikbaik (damai) dan memberikan yin kepada Penggugatuntuk mengurus suratsurat serta segala sesuatunya

tidak berdasarkan hukum (Onrechtmatige daad)adalah benarbenar telah merugikan Penggugat;Bahwa sebagai konsekuensi dari perbuatan Tergugat dan Tergugat Iltersebut, maka sudah sepatutnya Tergugat dan Tergugat II dihukum untukmengganti seluruh kerugian yang dialami oleh Penggugat secara tanggungrenteng, adalah sebagai berikut;Kerugian MaterialPenggugat telah mengeluarkan biaya selama proses hukum yang telahdialami olen Penggugat antara pengeluaran untuk biaya pengacara danbiayabiaya transportasi dan akomodasi

memutuskan sebagai hukum sebagaiberikut:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan akibat perbuatan dari Tergugat dan Tergugat Il, Penggugattelah mengalami kerugian materiil dan inmateriil dengan perincian kerugianadalah sebagai berikut :Kerugian MaterialPenggugat telah mengeluarkan biaya selama proses hukum yang telahdialami oleh Penggugat antara pengeluaran untuk biaya pengacara danbiayabiaya transportasi dan akomodasi

Dengan perincian kerugian adalah sebagai berikut :Kerugian MaterialPenggugat telah mengeluarkan biaya selama proses hukum yang telahdialami oleh Penggugat antara pengeluaran untuk biaya pengacara danbiayabiaya transportasi dan akomodasi selama mengurus prosesperkara di Polda Jawa Tengah dan Dirjen Imigrasi yang keseluruhannyaadalah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Kerugian akibat dilaporkannya Penggugat di Polda Jawa Tengah dandigugatnya Penggugat di Pengadilan Negeri Semarang tanpaberdasarkan

Rp akomodasi anggota secretariat5.8 Kwitansi untuk pembayaran Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp akomodasi anggota secretariat5.9 Kwitansiuang untukpembayaran Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp akomodasi anggota secretariat5.10 Kwitansiuang untuk Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp pembayaran akomodasi anggotasecretariat5.11 Tidak dapat Rp 132,109,587 Rp Ro 132,109,587 Tidak adadipertanggungjaw abkan bukti.Sub Jumlah Ill.1.4 Rp 263,065,038 Ro 132,109,587 Tidak adaRp130,955,451 bukti.Il.1.5 Seminar KIT 1 Paket Rp 130,519,500

X.7.3 Akomodasi 3 orang 3hari Adapun buktipertanggungjaw aban yaitu : 1) Nota No. 00020527Formosa Hotel tanggal Rp 499,360 Rp 499,360 Halaman 133 dari 391 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.

X.1.3 Akomodasi 3orang 5 hari Adapun bukti Halaman 282 dari 391 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.

Akomodasi Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 5.1 Invoice sentral hotelnomor 1202Rp 350,000Rp 350,000 5.2 Kwitansinomor 33649 Rp 286,000 Rp 286,000 Halaman 323 dari 391 Putusan Nomor :12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.

Tpg IX.7.3 Akomodasi 3 orang3 hariAdapun buktipertanggungjaw abanyaitu :1) Nota No.

Penggugatsehubungan dengan pengajuan perkara ini melalui proses hukum(gugatan perdata) ke Pengadilan Negeri Cibinong secara keseluruhansebesar Rop11.260.400.000,00 dengan perincian sebagai berikut;a) Kerugian Materiil:Berupa biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam rangkaianproses melakukan penagihan ataupun negosiasi dan/atau somasiterkait tidak dibayarnya hutang Tergugat kepada Penggugat dan yangakan dikeluarkan Penggugat untuk mengurus persoalan ini berupadalam tahap negosiasi, biaya transportasi dan akomodasi

keseluruhan sebesarRp11.260.400.000,00 (sebelas miliar dua ratus enam puluh juta empatratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a) Kerugian Materill:Berupa biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam rangkaianproses melakukan penagihan ataupun negosiasi dan/atau somasiterkait tidak dibayarnya hutang Tergugat kepada Penggugat dan yangHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 131 K/Pdt/2020akan dikeluarkan Penggugat untuk mengurus persoalan ini berupadalam tahap negosiasi, biaya transportasi dan akomodasi

Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,Peserta Pertemuanj. Biaya Protokoler 500.000,Jumlah 15.000.000, Selanjutnya setelah diterbitkan Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor :180.188/HK149/2005 tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKutai Kartanegara, PROF. DR. Ir. HM.

Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,Peserta Pertemuanjs Biaya Protokoler 500.000,Jumlah 15.000.000, Selanjutnya setelah diterbitkan Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor :180.188/HK149/2005 tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKutai Kartanegara, PROF. DR. Ir. HM.

No. 2056 K/PID.SUS/20122009 termasuk juga kepada Terdakwa yang telah menerima uang saku,transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewan untukmenyetorkan kembali kepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara dan untuk selanjutnya untuk disetorkan ke Kas Daerah ;Selanjutnya berdasarkan surat tersebut, Terdakwa telah mengembalikan uangsaku, transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewan sesuaidengan bukti penyetoran sebagai berikut :e Bukti setor atas nama HUSAINI

Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,Peserta PertemuanJs Biaya Protokoler 500.000,Jumlah 15.000.000, Selanjutnya setelah diterbitkan Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor :180.188/HK149/2005 tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKutai Kartanegara, PROF. DR. Ir. H.M.

Memerintahkan Sekretaris Dewan Kabupaten Kutai Kartanegaramenarik kembali uang saku dan transport akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan sebesar Rp. 2.676.000.000, danmenyetor ke Kas Daerah ;b.

Wanprestasi di Bandung berupa biaya persidangan,honorarium Advokat, Akomodasi, dan biaya perjalananPulang Pergi Jakarta Bandung senilai Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah). Biaya untuk melaporkan para Tergugat Il s/d VIl di PoldaBandung, honorarium untuk Advokat, Akomodasi perjalananPulang Pergi Jakarta Bandung senilai Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah).

Biaya dalam rangka penundaan eksekusi di PengadilanTinggi Jawa Barat dan di Mahkamah Agung RI yang terdiridari honorarium Advokat, transportasi, dan akomodasi,senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupuah). Biaya tuntutan kerugian yang diderita oleh PT.Mandalapratama Permai, PT. Timor Putra Nasional, PT.Timor Industri Komponen, PT. Kia Timor Motors karenaadanya sita jaminan dan sita eksekusi atas tanah yangtelahdibeli dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah).Il.

Wanprestasi di Bandung berupa biaya persidangan, honorariumAdvokat, Akomodasi, dan biaya perjalanan Pulang Pergi JakartaBandung senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah). Biaya untuk melaporkan dahulu para Tergugat Il s/d Vil di PoldaBandung, honorarium untuk Advokat, Akomodasi perjalanan PulangPergi Jakarta Bandung senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah).

Biaya dalam rangka penundaan eksekusi di Pengadilan Tinggi JawaBarat dan di Mahkamah Agung RI yang terdiri dari honorariumAdvokat, transportasi, dan akomodasi, senilai Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupuah). Biaya tuntutan kerugian yang diderita oleh PT. MandalapratamaPermai, PT. Timor Putra Nasional, PT.

, dan biaya perjalanan Pulang Pergi JakartaBandung senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Biaya untuk melaporkan dahulu para Tergugat Il s/d VIl di PoldaBandung, honorarium untuk Advokat, Akomodasi perjalanan PulangPergi Jakarta Bandung senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah).Biaya dalam rangka penundaan eksekusi di Pengadilan Tinggi JawaBarat dan di Mahkamah Agung RI yang terdiri dari honorariumAdvokat, transportasi, dan akomodasi, senilai Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah).Biaya

Biaya transportasi dan akomodasi berunding dan meminta penyelesaian melalui 2(dua) masa jabatan Bupati (Ramlan jas danAchmat) telah terjadi 7 (tujuh) kali pertemuan yg setiap berundingmembawa perwakili lebih kurang 15 (lima belas) orang.d. Biaya untuk transportasi, akomodasi dan lainlain selama difasilitasioleh DPRD Rokan Hulu.e. Biayapenyelesaian melalui Dinas perkebunan Rokan Hulu dan biayakelokasi sebanyak 2(dua) kali;f.

Biaya penyelesaian melalui Polres Rokan Hulu sebanyak 6 (enam)kali dan juga biaya akomodasi dan transportasi warga sebanyak 50(lima puluh) orang setiap pertemuan.g. Biaya penyelesaian melalui DPRD Tingkat Riau sebanyak 1 (satu)kali dengan membawa warga sebanyak 50 (lima puluh) orang.h. Biaya pertemuan/musyawarah warga didesa sudah lebih kurang 100(seratus) kali.i.

No. 369 PK/Pdt/2012Untuk berunding dan rapat dengan 3 (tiga) orang/masajabatan camat Tambusai Utara, telah dilakukan perundingansebanyak 13 (tiga belas) kali.Biaya tim penyelesaian konflik antara warga Penggugatdengan Tergugat (PT Merangkai Artha Nusantara) yangdibentuk guna menyelesaikan persoalan ini.Biaya transportasi dan akomodasi berunding dan memintapenyelesaian melalui 2 (dua) masa jabatan Bupati(Ramlanjas dan Achmat) telah terjadi 7 (tujuh) kalipertemuan yang setiap berunding membawa Perwakilanlebih

kurang 15 (lima belas) orang.Biaya untuk transportasi, akomodasi dan lainlain selamadifasilitasi oleh DPRD Rokan HuluBiaya penyelesaian melalui Dinas Perkebunan Rokan Huludari biaya kelokasi sebanyak 2 (dua) kali.Biaya penyelesaian melalui Polres Rokan Hulu sebanyak 6(enam) kali dan juga biaya akomodasi dan transportasiwarga sebanyak 50 (lima puluh) kali setiap pertemuan.Biaya penyelesaian melalui DPRD Tingkat!

selama kurang lebih 4 (empat) tahun sejak tahun2014 sampai dengan tahun 2018 yang dihitung pertahun dengannilai Rp100.000.000 (seratus juta) dikalikan 4 (empat) tahun totalsenilai Ro400.000.000,00 (empat ratus juta): Pengurangan masa hak pakai selama 4 (empat) tahun senilaiRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta) pertahun total sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Biaya penurunan hak dan biaya notaris sejumlan Rp44.156.000,00(empat puluh empat juta seratus lima puluh enam ribu rupiah); Biaya akomodasi

Nomor 3727 K/Pdt/2020miliar rupiah); Biaya Pengacara serta akomodasi sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah),;Kerugian Immateriil: Tercemarnya nama baik, kredebilitas Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, dan jika kerugian tersebutdinilai dengan uang maka jumlahnya sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);6.

Biaya transportasi dan akomodasi sebesar Rp27.625.992,80(dua puluh tujuh juta enam ratus dua puluh lima ribu sembilanratus sembilan puluh dua koma delapan nol rupiah); Ganti kerugian imateriil adalah sebesar US$50,000.00 (lima puluhribu dollar Amerika Serikat);6.

Biaya transportasi dan akomodasi sebesar Rp27.625.992,80(dua puluh tujuh juta enam ratus dua puluh lima ribu sembilanratus sembilan puluh dua koma delapan nol rupiah); Ganti kerugian imateriil adalah sebesar US$50,000.00 (lima puluhribu dolar Amerika Serikat):6.

Akomodasi pengukuran di lapangan Rp. 30.000.6. Biaya rapat padukuhan Rp. 15.000.7. Penerima berkas di pedukuhan Rp. 20.000.8. Honor penanggung jawab Rp. 30.000.9.

Akomodasi pengukuran di lapangan Rp. 20.000.6. Biaya rapat padukuhan Rp. 15.000.7. Penerima berkas di pedukuhan Rp. 20.000.8. Honor penanggung jawab Rp. 30.000.9.

Akomodasi pengukuran di lapangan Rp. 30.000.6. Biaya rapat padukuhan Rp. 7.000,7. Penerima berkas di pedukuhan Rp. 20.000.8. Honor penanggung jawab Rp. 30.000.9.

Sisa dana tetap Rp0,00 (nol rupiah; Akomodasi pengukuran di lapangan Rp.5.610.000,00; Biaya akomodasi pengukuran di lapangan, diperlukan konsumsiuntuk pengadaan makan dan minum = juru ukur, pembantu juruHim 318, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/ 2016/ PN Yykukur dan pemilik tanah sebesar Rp.777.000,00 (tujuh ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah).

MULYADINSYAH Jumat Rp20.000.000, saksi Ir.600026819 ; MULYADINSYAH45 pergunakan sendiri2012 untuk = keperluanpribadi /akomodasi danlainlain dalampengurusanpencarian donaturuntuk pemenanganpasangan calon bupati MOHD.RISWAN.

RAPIAN dariparpol PDIP danjuga merupakanmantan anggotaDPRK Simeulue. 12 MULYADINSYAH600026819 Jumat,4512 Rp20.000.000, saksi Ir.Mulyadinsyahpergunakan sendiriuntuk = keperluanpribadi /akomodasi danlainlain dalampengurusanpencarian donaturuntuk pemenanganpasangan calonbupati MOHD.RISWAN.

Halaman 63 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNA 6000268192212Mulyadinsyahpergunakansendiri untukkeperluanpribadi/akomodasi dan lainlaindalampengurusanpencariandonatur untukpemenanganpasangan calonbupati MOHD.RISWAN, Rtahun 2012,sertapengurusanproyek dipemerintahpusat. DRS.H.MOCHARIF HAKIM443601000897503Senin,6212Rp15.000.000,00Diminta oleh sdrMOCH.

MULYADINSYAH600026819 Jumat,4512 Rp20.000.000, saksi Ir.Mulyadinsyahpergunakansendiri untukkeperluan pribadi/akomodasi danlainlain dalampengurusanpencariandonatur untukpemenanganpasangancalonMOHD. bupati Halaman 72 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNA RISWAN, Rtahun 2012, sertalpengurusanproyek dipemerintahpusat. 13.

Mulyadinsyah nomor rekening 600026819 untuk keperluanpribadi / akomodasi dan lainlain dalam pengurusan pencarian donatorHalaman 76 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNAuntuk pemenangan pasangan calon Bupati MOHD. RISWAN. R tahun2012, serta pengurusan proyek di Pemerintah Pusat. Bahwa terdakwa bersamasama Saksi Ir.

Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,0Peserta Pertemuan 0j...Biaya Protokoler 500.000 ,0015.000.000,Jumlah 00 Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.

Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,00Peserta Pertemuanj..Biaya Protokoler 500.000,0015.000.000,0Jumlah 0 Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.

Biaya Transportasi/Akomodasi 5Peserta Pertemuan .000.000,00j... Biaya Protokoler 500.000,0015.Jumlah 000.000,00 Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.

Memerintahkan Sekretaris Dewan KabupatenKutai Kartanegara menarik kembali uang sakudan transport akomodasi belanja penunjangkegiatan Dewan sebesarRp.2.676.000.000.00. dan menyetor ke kasdaerahb.

Memerintahkan Sekretaris DewanKabupaten Kutai Kartanegaramenarik kembali uang saku dantransport akomodasi belanjapenunjang kegiatan Dewan sebesarRp.2.676.000.000.00. dan menyetorke kas daerah ;2. Meninjau kembali Peraturan BupatiKutai Kartanegara Nomor:180.188/HK 149/2005 TentangBelanja Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD dandisesuaikan dengan perturan yangberlaku ;Menimbang, bahwa dari daftar Rekap Biayaoperasional Anggota DPRD No.

Husaeni Sebelah Selatan : Jalan RayaMenyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang telahmelakukan pengurugan batu belah dan pematokan di lokasi tanah milikPenggugat Rekonvensi tanpa ijin adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil maupun inmateriil Penggugat Rekonvensisecara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materiil biaya akomodasi dan transportasi untukpengurusan ke BPN Pandeglang

(dalam rangkapengajuan sertifikat), biaya akomodasi dantransportasi di Kepolisian dan biaya akomodasidan transportasi di Pengadilan sekurangkurangnya sebesar Rp150.000. 000,00 (seratuslima puluh juta rupiah);Kerugian inmateriil Pada dasarnya kerugian inmateriil tidak dapatdinilai dengan uang karena menyangkut hargadir, nama baik dan hilangnya waktu yangterbuang Siasia, namun PenggugatRekonvensi menuntut Para TergugatRekonvensi untuk membayar kerugianinmateriil sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta

secara tunai dan seketikamembayar kerugian Materiil dan Immateriil yang diderita Pelawansehubungan dengan pelelangan jaminan milik Para Pelawan danpengajuan perkara ini melalui proses hukum ke Pengadilan NegeriParepare secara keseluruhan sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materiil:Berupa biaya yang telah dan yang akan dikeluarkan Pelawan untukmengurus persoalan ini berupa biaya Advokasi dalam tahapnegosiasi, biaya transportasi dan akomodasi

Nomor 2465 K/Pdt/2018 Kerugian Materill:Berupa biaya yang telah dan yang akan dikeluarkan Para Pelawan/Pemohon Kasasi untuk mengurus persoalan ini berupa biaya advokasidalam tahap negosiasi, biaya transportasi dan akomodasi selamamengurus perkara ini di Pengadilan hingga pelaksanaan putusanperkara ini bila berkekuatan hukum tetap dan kerugian karenapenurunan nilai limit termasuk karena Pelawan /Pemohon kasasi juga telah menderita kerugian karena diproses pidana penyerobotanpada kepolisian resort

RUSDI AP, NPK: 2000060323, Jabatan : Kerani 1Fasilitas & Umum dengan tugas khusus: memastikan kelancaran antarjemput anak sekolah, penggunaan dan perawatan serta penggantian alatkantor, pelayanan akomodasi tamu, dan memonitor biaya umum site gunamemastikan pemenuhan kebutuhan operasi dilingkungan site sertamemastikan terpenuhinya aset dan berjalannya manajemen aset, danbarang berupa 1 (satu) unit Bak Crane warna merah merk Izuzu NKRbeserta dengan cacis bak crane dan hidrolik bak crane milik PT.

Astra Argo Lestari yaituTunduk dan Patuh terhadap perjanjian kerja bersama ( PKB ) atauPeraturan Perusahaan ( PP ) dan etika bisnis yang berlaku denganuraian pekerjaan yaitu Melakukan pengaturan mobil angkutan sekolah,Melakukan pengelolaan akomodasi mes dan kantor, MemberikanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pkypengarahan pekerjaan harian, tukang kebun dan office boy, Melakukankoordinasi pembuatan surat tugas/perjalanan dinas, Monitoringinventaris jenis kendaraan Perusahaan, masa berlaku

RUSDI AP,NP K: 2000060323, Jabatan Kirani 1 Faisilitas & Umum, Penempatan: Dept,Administrasi, Golongan: 1 F, dengan tugas khusus: memastikan kelancaranantar jemput anak sekolah, penggunaan dan perawatan serta penggantian alatkantor, pelayanan akomodasi tamu, dan memonitor biaya umum site gunamemastikan pemenuhan kebutuhan operasi dilingkungan site serta memastikanterpenuhinya aset dan berjalannya manajemen aset;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN PkyMenimbang, bahwa dari faktafakta

Invoice No. 001046 untuk akomodasi Sidarman tanggal 04 Desember2012 sebesar Rp900.000,00;36. Invoice No. 002046 untuk akomodasi Sidarman tanggal 04 Desember2012 sebesar Rp225.000,00;37. Voucher No. 047 pengambilan dana sebesar Rp2.000.000,00 olehSidarman tanggal 11 Januari 2013;38. Voucher No. 049 pengambilan dana sebesar Rp1.500.000,00 olehSidarman tanggal 16 April 2013;39. 1 (satu) examplar salinan Akta Perjanjian No. 20 antara Sdr. M. Naji BinLahakim (Kelompok Tani Maju Bersama) dengan Sdr.

. 041 pengambilan dana sebesar Rp1.500.000,00 olehSidarman tanggal 24 September 2012;31) Voucher No. 042 pengambilan dana sebesar Rp3.000.000,00 olehSidarman tanggal 4 Oktober 2012;32) Voucher No. 043 pengambilan dana sebesar Rp3.000.000,00 olehSidarman tanggal 9 Oktober 2012;33) Voucher No. 044 pengambilan dana sebesar Rp3.000.000,00 olehSidarman tanggal 31 Oktober 2012;34) Voucher No. 045 pengambilan dana sebesar Rp2.000.000,00 olehSidarman tanggal 4 Desember 2012;35) Invoice No. 001046 untuk akomodasi

Sidarman tanggal 04 Desember2012 sebesar Rp900.000,00;36) Invoice No. 002046 untuk akomodasi Sidarman tanggal 04 Desember2012 sebesar Rp225.000,00;Hal. 13 dari 32 hal.

Voucher No. 040 pengambilan danaSidarman tanggal 11 September 2012;30)Voucher No. 041 pengambilan danaSidarman tanggal 24 September 2012;31)Voucher No. 042 pengambilan danaSidarman tanggal 4 Oktober 2012;32)Voucher No. 043 pengambilan danaSidarman tanggal 9 Oktober 2012;33)Voucher No. 044 pengambilan danaSidarman tanggal 31 Oktober 2012;34)Voucher No. 045 pengambilan danaSidarman tanggal 4 Desember 2012;sebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesar35)Invoice No. 001046 untuk akomodasi

Sidarman2012 sebesar Rp900.000,00;36)Invoice No. 002046 untuk akomodasi Sidarman2012 sebesar Rp225.000,00;37)Voucher No. 047 pengambilan danaSidarman tanggal 11 Januari 2013;38)Voucher No. 049 pengambilan danaSidarman tanggal 16 April 2013;sebesarsebesarRp3.000.000,00Rp2.500.000,00Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00Rp1.500.000,00Rp3.000.000,00Rp3.000.000,00Rp3.000.000,00Rp2.000.000,00oleholeholeholeholeholeholeholeholeholehtanggal 04 Desembertanggal 04 DesemberRp2.000.000,00Rp1.500.000,00oleholeh39

biaya perjalanan dinaskhusus, kemudian mengembalikan uang saku, transportasidan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewan sesuaiPutusan pidana Tipikornomor: 05/Pid.

Memerintahkan Sekretaris Dewan KabupatenKutai Kartanegara menarik kembali uang = sakudan transport akomodasi belanja penunjangkegiatan Dewan sebesar Rp 2.676.000.000.00dan menyetor ke kas daerah dimana dalamdaftar Rekap Biaya operasional Anggota DPRDNo. Urut 12 ditentukan bahwa uang yang harusdikembalikan oleh terdakwa Rp 71.000.000,00;b.

Kutai Kartanegara, yang pada intinya memintakepada seluruh Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara periode 20042009 yang telah menerima uangsaku, transportasi dan akomodasi Belanja PenunjangKegiatan Dewan untuk menyetorkan kembali kepadaBendahara Sekretariat DPRD Kabupaten Kutai KartanegaraPutusan pidana Tipikornomor: 05/Pid.

Memerintahkan Sekretaris DewanKabupaten Kutai Kartanegaramenarik kembali uang saku dantransport akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan sebesarRp 2.676.000.000,00 dan menyetorke kas daerah ;b.

Tipikor. /2011/Pn.Smda. kepada seluruh Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegaraperiode 20042009 yang telah menerima uang saku,transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang' KegiatanDewan untuk menyetorkan kembali kepada BendaharaSekretariat DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara untukselanjutnya disetorkan ke Kas Daerah dan berdasarkansurat tersebut, selanjutnya Terdakwa telah mengembalikanuang saku, transportasi dan akomodasi' Belanja PenunjangKegiatan Dewan sebesar Rp. 71.000.000, (tujuh puluhsatu) juta