Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta Nomor09.5208.560488.0045 atas nama FELLA ANINDITA, yang dikeluarkan olehLurah Meruya Utara tanggal 19 Mei 2005, bukti P13 ;Setelah buktibukti surat dari P1 sampai dengan P13 dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan foto copy buktibukti surattersebut telah dibubuhi meterai secukupnya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim apakah masih ada buktibukti surat yangakan diajukan?

Ada 2 (tiga) saudara yaitu Fella Anindita dan WisnuPerwira Aji, Sedangkan Pemohon adalah anakpertama ; Apakah mereka tinggal satu rumah ? Ya mereka tinggal serumah di rumah orang tuanyadan Pemohon yang menjadi pemimpin rumahtangga tersebut ; Apakah Fella dan Wisnu masih sekolah ? Fella sudah bekerja baru bulan Februari 2010kemarin, kalau Wisnu masih sekolah kelas 2 SMP ; Sepengetahuan saksi siapa yang mengurus Fella dan Wisnu ?

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari Wisnu Perwira Aji, untukbersamasama dengan ahli waris lainnya yang bernama Fella Anindita danPemohon sendiri, untuk mencairkan harta berupa :e Tabungan Deposito senilai Rp. 40.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000113;e Tabungan Deposito senilai Rp. 10.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000065 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari Wisnu Perwira Aji, untukbersamasama dengan ahli waris lainnya yang bernama Fella Anindita danPemohon sendiri, untuk mencairkan harta berupa :e Tabungan Deposito senilai Ro. 40.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000113 ;e Tabungan Deposito senilai Rp. 10.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000065 ;4.

Fitriantoro Agung Budiarto, anak Maulina (5 th), anak Cornelia (5th), dan anak Anindita (3 th) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil hondafreed dan lalu saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) mendatangisaksi Wahyuni yang sedang mengambil gabah di halaman gilingan padi Bu Sumtersebut, kemudian saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm)berkata kepada saksi Wahyuni : Bu kulo bade tumbas beras dan saksiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN SmnWahyuni berkata kepada

Fitriantoro Agung Budiarto, anak Maulina (5 th),anak Cornelia (5 th), dan anak Anindita (3 th), meninggalkan rumah kontrakansaksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) di cabakan, sumberadi,mlati, sleman, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar jam 13.00 Wibdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil honda freed dan dengan membawaberas sebanyak 16 karung milik saksi Wahyuni, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti yang berupa : 1 (satu) lembar nota tertanggal 22 Mei 2019, 1(satu) buah karung

Fitriantoro Agung Budiarto, anak Maulina (5 th),anak Cornelia (5 th), dan anak Anindita (3 th) dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil honda freed dan lalu saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo(Alm) mendatangi saksi Wahyuni yang sedang mengambil gabah di halamangilingan padi Bu Sum tersebut, kemudian saksi Supadmiyati als Bu Sri BintiHadi Raharjo (Alm) berkata kepada saksi Wahyuni : Bu kulo bade tumbasberas dan saksi Wahyuni berkata kepada saksi Supadmiyati als Bu Sri BintiHadi Raharjo (Alm

Fitriantoro Agung Budiarto, anak Maulina (5 th), anak Cornelia (5th), dan anak Anindita (3 th) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil hondafreed dan lalu saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) mendatangiHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Smnsaksi Wahyuni yang sedang mengambil gabah di halaman gilingan padi Bu Sumtersebut, kemudian saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm)berkata kepada saksi Wahyuni : Bu kulo bade tumbas beras dan saksiWahyuni berkata kepada

Fitriantoro Agung Budiarto, anak Maulina (5 th), anak Cornelia (5th), dan anak Anindita (3 th) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil hondafreed dan lalu saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) mendatang!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Alimuddin Usman bin Soekatja) terhadap Penggugat (Anindita binti Sudarsana ) dengan iwadh Rp

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Alimuddin Usman binSoekatja) terhadap Penggugat (Anindita binti Sudarsana) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama Reyvan Putra Aldinata (umur 5 tahun9 bulan) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Aninditabinti Sudarsana);4.

Asli Surat Keterangan Pengganti KTP atas nama Anindita, yangdikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil, Nomor3310/SKT/20180727/00070, tanggal 27 Juli 2018, setelah diperiksakemudian diberi tanda P2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT260720130042,tanggal 26 Juli 2013, atas nama Reyvan Putra Aldinata, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ALIMUDDIN USMAN binSOEKATJA) terhadap Penggugat (ANINDITA binti SUDARSANA) denganwad! Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Reyvan Putra Aldinata, lahir tanggal05112012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukberkunjung, memberikan kasin sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

Dr.Irpan, S.H..M.H dkk berdasarkan surat Kuasa KhususNo.25/SKK/Pdt.G/IX/2016, tanggal 08 September 2016, sedangkan Tergugat Il ,Ill, IV, Vi dan Tergugat VII tidak datang menghadap sidang, serta masingmasingpihak Tergugat tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu ;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah ditentukanpada tanggal 20 September 2016 pihak Penggugat datang menghadapKuasanya Subeno, S.H dan Subiatmoko, S.H, Tergugat dan V datangmenghadap Kuasanya bernama: Fransisca Anindita

Mediator;Menimbang, bahwa selama proses Mediasi yang ditentukan olehUndangundang para pihak telah gagal mencapai kesepakatan damai sesuailaporan Mediator tanggal 18 Oktober 2016 maupun surat pernyataan;Menimbang, bahwa oleh karena proses perdamaian melalui Mediasitelah gagal, maka Majelis Hakim menetapkan hari dan tanggal persidangan yaitupada hari Selasa , tanggal 25 Oktober 2016, dimana pihak Penggugat datangmenghadap kuasanya Subiatmoko,S.H, Tergugat , Tergugat V datangmenghadap kuasanya Fransisca Anindita

tanggal 28 Nopember 2010, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor: 276/43/XI/2010, tertanggal 29 Nopember 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahkerumah bersama;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat intelah berjalan selama 7 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)yang bernama, Anindita

Kasomalang Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karenaPemohon adalah bersaudara sepupu dengan saksi dan kenal denganTermohon semenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial satu orang anak yang bernama Anindita

Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karenaPemohon adalah bertetangga dengan saksi dan kenal denganTermohon semenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Anindita

ANINDITA PRATITASWARI, S.H.14. NOVIYANTI ANGELINA, S.H.15. HERMAN PAMU4JI, S.Hum.Masingmasing adalah anggota dan Pegawai diSekretariat Jenderal KPU, berkewarganegaraan Indonesiadan beralamat pada Kantor KPU RI. di Jalan Imam BonjolNo.29 Jakarta, PUS@t) s

Kiki binti Sauri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Pampang II, Lorong 8, RT. 008, RW.001, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita

Tayang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Pampang II, No. 8, Lorong 8, RT.008, RW. 001, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita

maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendy Eka Saputra bin Djoni Irianto) terhadap Penggugat (Sistha Anindita binti Ir. Sugiarto);
4. Menetapkan anak bernama Randhita Kyara Putri dan Hyqal Renzo berada di bawah Hadhanah Penggugat (Sistha Anindita binti Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Anindita Belvania Ulvi lahir tanggal 21 September 2018 di bawah perwalian Pemohon (Novy Kris Zaini binti Lutfiana Kristoni);
3. Menetapkan Pemohon (Novy Kris Zaini binti Lutfiana Kristoni) untuk mewakili anak yang bernama Anindita Belvania Ulvy lahir tanggal 21 September 2018 dan berhak mewakilianak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar pengadilan;
4. Membebankan kepada

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (MADE WISNU UTOMO bin I WAYAN PUJA ARTHA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANINDITA KURNIA HAYUNING TIYAS binti DISLAN WANANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan penetapan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Saksi Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Kota Tarakan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah tante, dan juga kenaldengan Termohon adalah ANINDITA; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Karang Rejodi rumah orangtua Pemohon; Bahwa sekitar bulan Juni 2016 Pemohon dan sudah pisah rumah; Bahwa selama pisah tidak pernah kembali kumpul; Bahwa pada bulan Mei 2016 saksi pernah 1 kali melihat langsung; Bahwa saksi saksi tidak tahu masalahnya, hanya saksi

Saksi Il Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat Kota Tarakan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah tetangga sejak 2015, danjuga kenal dengan Termohon adalah ANINDITA; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bertetanggadengan saksi.

Belum memiliki rumah sendiri dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Shella Anindita, 2 tahun; Apakah Saudara tahu keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat ?Ya, tahu semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuli 2018 mereka sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Apa yang menyebabkan rumah tanggamereka tidak harmonis lagi ?

Belum memiliki rumah sendiri dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Shella Anindita, 2 tahun; Apakah saudara tahu keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat ?Ya, tahu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun dan harmonis, selanjutnya sejak bulanJuli 2018 rumah tangga mereka mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Apa penyebab rumah tanggamereka tidak harmonis lagi ?

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 4146/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal 17 Oktober2018, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Juli 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor249/12/V1I/2014 tertanggal 28 Juli 2014;e Bahwa setelah berumah tangga Penggugat dengan Tergugat danmempunyai rumah sendiri dan 1 orang anak bernama : Shella Anindita

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bernamaPutu Ayu Anindita Maheswari Kusumaningtiassebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Juni 2008 Nomor : 3305/Ist.DT/2008 dirubah dengan ditambah menjadiPutu Ayu Anindita Maheswari Kusumaningtyas Nugraha Budha;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama AQILLA ANINDITA (perempuan), lahir di Balikpapan tanggal 26 April 2018, adalah anak Pemohon I (SARBAINI bin DARHAM) dengan Pemohon II (SILVIA BELLA SEPTIANI binti RUPIANTO);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh

Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimanalayaknya suami istri, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Adqilla Anindita, lahir di Balikpapan, tanggal 26 April2018;3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sebelumnya tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkantidak di bawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;4.

Menetapkan anak yang bernama Agilla Anindita, lahir diBalikpapan, tanggal 26 April 2018, adalah anak sah dari Pemohon (Sarbaini bin Darham) dengan Pemohon II (Silvia Bella Septiani bintiRupianto);3.

mempertimbangkan bahwaberdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaPenggugat bukan termasuk isteri yang nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil maka Tergugat Rekonvensi patut dibebani untuk membayar nafkahIddah kepada Penggugat Rekonvensi yang besarnya akan disesuaikandengan kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagaimanadan akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan biaya hadlanah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) terhadap anak yang bernama Anindita

NaylaPutri yang sekarang diasuh oleh Penggugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d KompilasiHukum Islam, maka Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biayahadlanah terhadap seorang anak bernama Anindita Nayla Putri setiapbulannya sampai anak tersebut berumur dewasa.

Nafkah anak bernama Anindita Nayla Putri setiap bulan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutberumur dewasa (21 tahun);2.4. Nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah);3.

2015 ;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Gunung RejoKecamatan Padang Cermin, hingga akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikarunial satu orang anak yang bernama Keysa Anindita

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa Gunung RejoKecamatan Way Khilau Kabupaten Lampung Selatan, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Tetangga Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Keysa Anindita

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa Gunung Rejo,Kecamatan Way Khilau, Kabupaten Lampung Selatan, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Tetangga Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Keysa Anindita

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a) Amila Putri Anindita, perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal28122016;b) Elfano Putra Febrian,lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 6022018;5.

Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :co Bahwa ibu kandung Penggugat dan kenal dengan tergugatyang bernama Amirul Febrian Mereka adalah sepasang suami istermenikah sekitar tanggal 24 November 2016;a) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dari perkawinanmereka belum / sudah dikaruniai anak sudah dikaruniai dua (2)orang anak, bernama Amila Putri Anindita dan Elfano Putra Febrian;co Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan

dengan yang lain dansaling ada kecocokkan oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan sudah dikaruniai anak sudah dikaruniai dua (2) oranganak, bernama Amila Putri Anindita

secara lisan padapokoknya Pemohon telah dapat menguatkan dalildalil permohonanyadengan buktibukti tersebut di atas oleh karenanya Pemohon mohon kepadaMajelis hakim agar permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat di kabulkan dan sebagai akibat cerai Pemohon sanggupmemberikan kepada Termohon nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), mutah berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah untuk seorang anak yangbernama Nayla Ghania Anindita

Oleh karena itu) Pengadilanmenetapkan berdasarkan kesanggupan Pemohon yang disampaikan dalamkesimpulannya yang akan dicantumkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai Pemohon di hadapan sidangtelah menyanggupi akan memberikan kepada Termohon Nafkah iddah untuk3 (tiga) bulan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), mutah (kenangkenangan) berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dannafkah untuk seorang anak yang bernama Nayla Ghania Anindita, umur 2tahun 6 bulan

Nafkah seorang anak dari hasil perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang bernama Nayla Ghania Anindita, umur 2 tahun 6 bulan,sekurangkurangnya setiap bulan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

. ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I : SITI KASIATUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPara Pemohon ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri ;Bahwa benar selama pernikahan Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua )orang anak yang masing masing diberi nama anak yang pertamaNIKEISHA ANINDITA dan

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPara Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri ;Bahwa benar selama permikahan Para Pemohon telah mempunyai 2(dua) orang anak yang masing masing diberinama anak yangpertama : NIKEISHA ANINDITA dan anak yang Kedua : NAUREENANINDYA AGIOS ;e Bahwa benar anak Para Pemohon yang kedua lahir di Balikpapan pada tanggal10 Agustus 2011 anak perempuan anak dari pasangan suami isteri : AGIOSSEVENTINO dengan NURHIDAYATI

e Ya mereka mempunyai anak 2 (dua) orang , anak yang pertama diberinama : Nikeisha Anindita dan anak yang kedua bernama Naureen AnindyaAgios .Kapan lahirnya anak Pemohon yang kedua ?e Lahirnya di Balikpapan pada tanggal10 Agustus 2011, anak kedua , jeniskelamin : Perempuan ;Untuk apa ajukan permohonan ini ?e Untuk mengurus akte kelahiran .Apakah benar kelahiran anak Para Pemohon tersebut belum didaftarkan / dicatatkandi kantor Catatan Sipil ?

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Anindita Keisha Jasmine Tantu binti RizalTantu Maleng, tempat tanggal lahir Gorontalo, 30 Maret 2019, umur 1 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Agus Slametsedangkan Tergugat bernama Rizal Tantu Maleng bin Tante Maleng;Bahwa saksi yang menjadi wali pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 November 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anindita Keisha Jasmine Tantu binti Rizal TantuMaleng, umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asihan

Agus Slametsedangkan Tergugat bernama Rizal Tantu Maleng bin Tante Maleng;Bahwa Saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, tapisaksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 November2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama Anindita Keisha Jasmine Tantu binti Rizal TantuMaleng,

Suratin juga meninggalkan harta sebidang tanah danbangunan rumah luas 79 M2, yang terletak di Jalan Kedungtarukan Gang BuntuNo. 27, Rt.05/Rw.03, Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, sebagaimana bukti P12 berupa Sertifikat Hak MilikNo.4171/Kel.Pacar Kembang, tanggal 21 Maret 2007, semula atas namapemegang hak SOERATIN dan sekarang nama pemegang hak 11 (sebelasorang), yaitu Ketut Nusa Prasetya, Endang Retno Pertiwi (Saksi), IndahAgustina, Citra Asmaradini (anak Gatot), Ria Anindita

Almarhum Sunyotadan Almarhumah Suratin tidak keberatan atau setuju jikalau sebidang tanah danbangunan rumah luas 79 M2, yang terletak di Jalan Kedungtarukan Gang BuntuNo. 27, Rt.05/Rw.03, Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, sebagaimana bukti P12 berupa Sertifikat Hak MilikNo.4171/Kel.Pacar Kembang, tanggal 21 Maret 2007 tersebut dijual ;Menimbang, bahwa Almarhum Gatot Bakti Sosiawan, BSC meninggalpada tanggal 30 Desember 2019 (bukti P14) orang tuan dari Citra Asmaradinidan Ria Anindita

melakukan perbuatan hukumberkaitan dengan menjual sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya yang terletak di Jalan Kedungtarukan Gang Buntu NOo.27,Rt.05/Rw.03, Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, sesuai Sertifikat Hak Milik No 4171/Desa PacarKembang, tanggal 21 Maret 2007 atas nama Soeratin sekarang pemegang hak11 (sebelas orang), yaitu Ketut Nusa Prasetya, Endang Retno Pertiwi (saksi),Indah Agustina, Citra Asmaradini (anak Gatot), Ria Anindita