Ditemukan 597 data
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
RIYAN ROBIYANTO Bin MARUKI
23 — 5
bukti berupa :
- 1 (satu) Unit sepeda motor beserta STNK asli Nopol L 4384 BX warna white blue
- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza beserta STNK nya asli Nopol L 1512 TK warna biru metalik dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;
- 1 (satu) buah masker warna biru putih ;
- 1 (satu) buah baju lengan pendek warna putih merk Fully ;
- 1 (satu) buah arloji
Dikembalikan kepada kepada yang berhak melalui saksi Abdul Azis ;
33 — 2
Sudah cukup terbukti penggelapan bila seseorangmenemukan sebuah arloji di kamar mandi di stasiun kereta api,diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, lalu dijualnya;Menimbang, bahwa benda berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan. Di sini ada 2 unsur, yang pertama berada dalamkekuasaannya, dan kedua bukan karena kejahatan. Perihal unsur beradadalam kekuasaannya telah disinggung di atas.
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
NUR HIDAYAH Alias YAYA Binti SALADIN (Alm)
34 — 41
narkotika jenis sabu seberat 19,1426 (Sembilan belas koma satu empat dua enam) gram netto
5.2 1 (satu) buag timbangan digital warna hitam
5.3 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu)
5.4 3 (tiga) potong pipet modifikasi sebagai sendok sabu
5.5 4 (empat) buah korek api gas merk tokai
5.6 Puluhan lembar kantong klip transpaaran ukuran kecil yang masih kosong
5.7 1 (satu) buah Tupperware warna hijau
5.8 1 (satu) buah Tupperware warna biru
5.9 1 (satu) buah kotak arloji
58 — 13
UnsurMengambil keuntungan darihasil sesuatu barang yangdiketahui atau yang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sama denganmengambil untuk dikuasainya, maksudnya pada wkatu pencuri mengambil barangitu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya;Bahwa hasil barang asal dari kejahatan = misalnya A mencuri arloji,kemudian dijual laku Rp.150, arloji adalah barang asal dari kejahatan sedangkanuang Rp.150. itu adalah hasil dari
44 — 5
S3354AK telah dihadang oleh 2 ( dua ) orang dengan caramemukulkan kayu ketangan kanan dan badan sehingga terjatuh dan merampassepeda motor tersebut, dompet yang berisi uang Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) dan STNK serta arloji dan Jaket yang dikenakannya;Bahwa seingat saksi kedua orang tersebut seperti Kohar bin Ramijan dan Ali Susilo;Bahwa pada waktu itu tangan saksi diikat dengan tali rafia, mulut dibungkam dengankaos kaki yang dikenakan oleh salah satu orang tersebut dan diancam dengan clurit
27 — 10
Sudah cukupterbukti penggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji dikamar mandi di stasiun kereta api, diambilnya kemudian timbulniatnya untuk menjualnya, lalu dijualnya;Benda berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Di sini ada 2 unsur, yang pertama berada dalam kekuasaannya,dan kedua bukan karena kejahatan;Suatu benda berada dalam kekuasaan seseorang apabila antaraorang itu dengan benda terdapat hubungan sedemikian eratnya,sehingga apabila ia akan melakukan segala macam perbuatanterhadap
220 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.001.73.70665atas nama almarhum Herman Sarens Soediro;e Cindera mata barang berharga 4 (empat) buah gading gajah yang terdiri dari2 (dua) buah yang diukir dan 2 (dua) buah yang polos;e Emas yang terdiri dari cincin dan kalung;e 2 (dua) buah arloji/jam tangan Rolex;Pasal 5Bahwa semua wasiat yang dibuat tahun 2004 yang bertentangan dengan penetapan inidinyatakan tidak berlaku;Pasal 6Bahwa semua harta peninggalan yang merupakan hak waris yang sudah diatur melaluipenetapan ini akan selesai dilaksanakan
21 — 2
pergi, saksi pulang kantor pada hari Sabtu,tanggal 28 Nopember 2015, sekira jam 18.30. sampai dirumah.Sampai dihalaman rumah melihat pagar rumah telah terbuka sedikit,gembok pagar sudah tidak ada, saksi masuk rumah pintu rumahsudah terbuka, masuk kedalam pintu kamar utama telah terbuka adabekas congkelan dan rusak, keadaan lemar terbuka dan acakacakan, sedangkan pintu dan kamar yang lainnya masih terkuncirapat tidak ada perubahan;e Bahwa barang barang yang hilang adalah barang emas perhiasan,Jam Arloji
45 — 4
-------------------------- 1 potong kaus lengan pendek berkrah dan berkancing merk OTTO warna hitam dengan motif bagian depan ada warna putih dan hijau ------sedangkan di kerah dan diujung lengan kanan dan lengan kirinya warna putih ; ------------------------------------------------------------------------------------- - 1 potong celana panjang jeans warna biru dongker merk DETAILS JEANS ; ----------------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) arloji
46 — 17
Arrest HRtanggal Mei 1922 dengan tegas menyatakan bahwa untuk menghukum karenapenggelapan tidak disyaratkan bahwa menurut hukum terbukti siapa pemilik barang itu.Sudah cukup terbukti penggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamarmandi di stasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, laludijualnya.;Menimbang, bahwa benda berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.
11 — 6
PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Za NE KI 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati toko Arloji, tempat kediaman di Jalan XXXX, RT 19,RW 04, Kelurahan XXXX, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, yang selanjutnya disebut sebagai
89 — 11
dengan cara membuat transaksi fiktif yaitupenjualan yang tidak sesuai dengan sebenarnya,ynamun ada juga penjualan yangsesungguhnya namun uang hasil penjualan tersebut tidak terdakwa setorkan kepadakasir ditoko tersebut.e Bahwa hasil penjualan baik secara fiktif maupun secara benar tetapi uang tidakdisetorkan kepada kasir akan tetapi terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.e Bahwa uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingankeluarga,zmembeli tas,sepatu serta kaos dan arloji
IMELDA IRIANTI SIMBIAK, S.H.
Terdakwa:
IMAM ADAM RUMRA Alias ADAM
41 — 30
bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Adam Rumra Alias Adam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah arloji
51 — 14
Husen inilahyang pesan kepada terdakwa dan terdakwa Il untuk mencarikan sabu untuk Husein(DPO) dan terdakwa dengan terdakwa Il sebagai perantara jual beli narkotika jenissabu dengan imbalan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kalau barang sabu tersebutsudah didapatnya dari terdakwa dan Il, namun berhubung waktu itu Husein (DPO) tidakpunya uang tetapi dia hanya punya arloji merek Swiss Army , lalu HUSEIN (DPO)menyerahkan arloji tersebut kepada terdakwa , lalu terdakwa dan Il mencarikan sabuyang dipesan
Hal tersebut dikuatkan dengan hasil tes urinenya ketikasetelah dilakukan penangkapan, penggeledahan, dan penyitaan barang bukti sabu yangmerupakan barang pesanan Husen (DPO) yang merupakan teman terdakwa dan Il, yangditukar dengan arloji Swiss Army milik Husen, dan alprazolam, yang merupakan milikterdakwa , yang dibawa dan disimpannya dalam saku celana kanan terdakwa tersebuttanpa dilengkapi ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang menangkap terdakwa
ERWAN SUSIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS GUNTORO BIN MORNEWAN
54 — 5
BKkIsaksi korban Nuning Fitriyah dari arah belakang selanjutnya orang yang beradadibelakang (dibonceng) langsung mengambil dompet saksi korban yang manadompet tersebut berisi : 1 (Satu) unit HD merk samsung Galaxy J7 Prime nomorimei : 358860/08/867541/3, 2 (dua) buah KTP atas nama Nuning Fitriyah danDedy Haryanto, 1 (Satu) Buah ATM BNI Nomor rekening 0231645152, 1 (satu)buah ATM BRI Nomor Rekening 000601061019505 atas nama Nuning Fitriyah,1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 2 Gram, 1 (Satu) buah arloji
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
MOH. HARIS Als TARIS Bin SAINI
33 — 9
Bahwa berat sabusabu yang saudara temukan setelah ditimbang beratnya +0,35 gram; Bahwa ada Hamsun dan pemilik toko service arloji yang melihat waktu saksimelakukan penggeledahan badan terhadap diri terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Smp Bahwa terdakwa tidak mengakui bahwa sabusabu yang saksi temukanadalah miliknya; Bahwa Saksi mengamati terdakwa sejak pagi dan terdakwa baru kelihatandijalan sudah agak sore sekitar pukul 14.00 Wib dan waktu itu terdakwasedang makan setelah
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
NURYASIN Bin M.TOHA
69 — 7
Sudah cukup terbuktipenggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di Kamar mandi distasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnyalalu menjualnya.Hal mana juga dikuatkan dengan yurisprudensi dari Mahkamah Agungdengan putusannya Nomor : 69/K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, yangpada pokoknya menyatakan bahwa :memiliki Suatu benda berarti menguasai sesuatu benda bertentangandengan sifat dari pada hak yang dimiliki olehnya atas benda itu.Bahwa selanjutnya perbuatanperbuatan
Terbanding/Penggugat : LENI TJIANG ALIAS TJIANG GOEI WUN
54 — 22
Nomor :87/Pdt/2018/PT.Mks5.2 Jam Tangan/Arloji Pribadi Merk Rado dengan tali terbuat dariemas milik pribadi Tergugat FOENG SISWANTO ;5.3 Cincin Emas Permata Giok milik pribadi Tergugat FOENGSISWANTO ;5.4 Tusuk Konde Emas milik Almarhumah Ibunda Tergugat FOENGSISWANTO yang dititip untuk simpan oleh Penggugat ;5.5 Asli Akta Kelahiran Tergugat tercatat atas nama FONG BANWONG, sekarang Tergugat FOENG SISWANTO ;5.6 Asli Surat Kewarganegaraan Indonesia milik dan atas namaTergugat FOENG SISWANTO ;5.7 Rekening
75 — 9
Sudah cukupterbukti penggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamar mandi distasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, laludijualnyaMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta fakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa Terdakwa HANS JOSUA SITUMEANG bekerja di PT. BINASAN PRIMA adalah sebagai sales dan terdakwa HANS JOSUASITUMEANG menerima upah / gaji dari PT.
Arrest HRtanggal 1 Mei 1922 dengan tegas menyatakan bahwa untuk menghukum karenapenggelapan tidak disyaratkan bahwa menurut hukum terbukti siapa pemilik barang itu.Sudah cukup terbukti penggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamarmandi di stasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, laludijualnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset yang terdakwa HANS JOSUASITUMEANGminta kepada ANTON
TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
MOHD. FAISAL Bin ANASRI Alm
101 — 15
Sudah cukup terbuktipenggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamar mandi diHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Tpgstasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, laludijualnya;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum pada penggelapan adalahperbuatan memiliki yakni unsur tingkah laku yang merupakan unsur objektif danuntuk selesainya penggelapan disyaratkan pada selesai atau terwujudnyaperbuatan memiliki, tentang beradanya benda objek kejahatan