PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.SidrapIN Oa a ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Askar bin Anwar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tukang batu, tempatkediaman di Jalan A.

Rafathar Ali Askar bin Askar umur 2 tahun;2, Muh Rezky Ramadhan bin Askar umur 1 bulan;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon & Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah;7.

) terhadap Penggugat (DIENA YOESOEF ASKAR Binti YOESOEF ASKAR);

Muhammad Aini) dan Pemohon II (Uzlah Fatmawati binti Muhammad Yasin) atas anak laki-laki yang bernamaMuhammad Hafiz Alfaruq bin Askar Gani, yang lahir pada tanggal 03 April 2018;

istri yang menikahpada tanggal 19 September 2010, yang tercatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,Propinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor856/42/1X/2010 tanggal 19 September 2010;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak lakilaki bernama Muhammad Hafiz Alfarug, yang merupakan anak kandungdari Askar

Muhammad Aini), dan Pemohon II(Uzlah Fatmawati binti Muhammad Yasin), terhadap anak bernamaMuhammad Hafiz Alfaruq bin Askar Gani, yang lahir pada tanggal 03April 2018;3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.4.

Penetapan No.7/Padt.P/2019/PA.Srog Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selamakurang lebih 8 (delapan) tahun namun belum dikaruniai keturunanoleh Allah; Bahwa anak yang bernama Muhammad Hafiz Alfarug adalahanak kandung dari pasangan suami istri Pak Askar dan Bu Vira; Bahwa kedua orangtua anak tersebut merupakan tetanggaPemohon I dan Pemohon II selama tinggal di kost dahulu; Bahwa yang saksi ketahui orangtua calon anak angkat(Muhammad Hafiz) memiliki 5 (lima) orang anak kandung.

Salahsatunya calon anak angkat tersebut; Bahwa ayah calon anak angkat (pak Askar) berprofesi sebagaiSopir Truk dan ibu kandungnya sebagai ibu rumahtangga; Bahwa kedua orangtua calon anak angkat tersebut tidakkeberatan sama sekali dengan niat Pemohon dan Pemohon II untukmengangkat anak keduanya menjadi anak angkat; Bahwa yang saksi lihat juga Pemohon dan Pemohon Ildengan orangtua anak angkat hubungan mereka sangat baik bahkansudah seperti keluarga.

Muhammad Aini) dan Pemohon II (Uzlah Fatmawati bintiMuhammad Yasin) atas anak lakilaki yang bernama Muhammad HafizAlfarug bin Askar Gani, yang lahir pada tanggal 3 April 2018;Hal. 17 dari 19 Hal. Penetapan No.7/Padt.P/2019/PA.Srog3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sorong untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Mahkamah Agung c.q.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurlailah binti Taherir untuk menikah dengan Rivaldi Askar bin Askar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Muin Usman, karena ayah kandung Pemohon II saatpernikahan para Pemohon telah meninggal dunia , sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Abdillah Usman dan Askar dengan mahar seperangkat alatshalat;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon Iladalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah

Muin Usman karena ayah kandung Pemohon II saatpernikahan Pemohon II dengan Pemohon telah meninggal dunia danmenyerahkan kepada Imam Masjid Desa Lakatan yang bernama AbdullahMokodompit untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri bersama Askar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Askar bin Kuang.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Him. 4 dari 12 Penetapan No.0049/Pdt.P/2016/PA.Tli.= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahadik kandung saksi;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Februari 1983 sesuai syariat Islam; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Desa Lakatanyang bernama Abdullah Mokodompit atas penyerahan dari

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdillah binUsman dan Askar bin Kuang;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohon telahdidengar

Muin Usman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggalsaat pernikahan para Pemohon dan Imam Masjid Desa Lakatan yang bernamaAbdullah Mokodompit yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilsetelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan 2 orangyang menjadi saksi nikah yaitu Abdillah Usman dan Askar;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa seperangkat alat shalat kepadaPemohon II secara tunai;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan

Askar dan Hawaludin bin H. Wa'isserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu)dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahundan selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut serta selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Askar dan Hawaludin bin H.Wa'is; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia16 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis belum dikaruniai anak. telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama:

Askar dan Hawaludin bin H.Wa'is;Hal. 5 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia16 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis belum dikaruniai anak. telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama

Askar dan Hawaludin bin H.

Askar dan Hawaludin binH.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 35 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 30 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Ilbernama M.Nabi, dan yang menikahkan imam masjid yang bernama Hi.Moh.Said dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Herman dan Askar dengan mas kawin emas 2 gram.3.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Herman dan Askar. Bahwa mas kawin atau mahar sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah berupa emas 2 gram. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan terlarang untuk menikah, baik hubungan nasab,semenda, maupun hubungan sesusuan. Bahwa selama ini tidak ada seorang pun yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II dan tetap beragama Islam.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Herman dan Askar. Bahwa mas kawin atau mahar sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah berupa emas 2 gram. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan terlarang untuk menikah, baik hubungan nasab,semenda, maupun hubungan sesusuan.Halaman 5 dari 11Put. No. 320/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Said dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Herman dan Askar, dengan mas kawin atau maharberupa emas 2 gram, tidak ada larangan bagi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu

Said untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehdua orang saksi yang bernama Herman dan Askar, dengan mas kawin ataumahar berupa emas 2 gram.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan terlarang untuk menikah, baik hubungan nasab, semenda,maupun hubungan sesusuan dan selama ini tidak ada seorang pun yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, serta tetap beragamaIslam.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramlanuddin bin Johansyah) dengan Pemohon II (Mardiani binti Askar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2004 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

60/Pdt.P/2015/PA.Nnkeral gor sIl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramlanuddin bin Johansyah Usman, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Honor Guru SD, pendidikan SMK, tempat kediaman diJalan Bebatu RT.04, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Mardiani binti Askar

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Askar kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Sapri Manggole untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ahmad Nur dan Unding;.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ramlanuddin binJohansyah Usman) dengan Pemohon II (Mardiani binti Askar) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2004 di Sebatik, KabupatenNunukan.3.

tidak ada yang keberatankalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa bahwa para Pemohon pada tanggal 14 Februari 2004 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Sebatik,Kabupaten Nunukan;e Bahwa wali nikah pernikahan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Askar

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramlanuddin binJohansyah) dengan Pemohon II (Mardiani binti Askar) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2004 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3.

ASKAR MAREWANG di jalan Sare Pulau Rt.002 Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas berwenang mengadili,telah mengambil barang sesuatu yaitu sarang burung walet yang beratnya sekitar1,2 Kg, yang selurunnya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi H.MUHAMMAD ARIF Bin H.

ASKAR MAREWANG, dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum yaitu tanpa dikehendaki, sepengetahuan dan seizin saksi H.MUHAMMAD ARIF Bin H. ASKAR MAREWANG, dilakukan oleh dua orang yaituhalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN KIkdilakukan oleh terdakwa M. RAFI!

ASKAR MAREWANG;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

ASKAR MAREWANGselaku pemilik barang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa sebagaimana di uraikan di atas, sebelum melakukanperbuatannya Para Terdakwa sudah merencanakan lebih dahulu perbuatan yanghendak mereka lakukan, bahkan Para Terdakwa mempersiapkan berbagalperalatan yang diperlukan.

ASKAR MAREWANG;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4. Unsur dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat ataudengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, Para Terdakwadapat masuk ke dalam gedung sarang burung walet milik Saksi MUHAMMAD ARIFBin H.

berapa kali Terdakwa Muslihmelakukan pemukulan dengan menggunakan senjata tajam jenis celuritkearah badan / tubuh korban, dan menurut saksi senjata tajam berupacelurit yang dipergunakan untuk menganiaya korban adalah milikTerdakwa sendiri, karena pada waktu datang ke lokasi kejadian tersebutTerdakwa sudah membawa senjata tajam berupa celurit tersebut; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi, suamisaksi yaitu saksi Samsul Arifin, isteri korban saudari Khotimah dan anakkorban bernama Askar

berapa kali Terdakwa Muslihmelakukan pemukulan dengan menggunakan senjata tajam jenis celuritkearah badan / tubuh korban; Bahwa menurut saksi senjata tajam berupa celurit yangdipergunakan untuk menganiaya korban adalah milik Terdakwa sendiri,karena pada waktu datang ke lokasi kejadian tersebut Terdakwa Muslihsudah membawa senjata tajam berupa celurit tersebut; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi, saksiSamsul Arifin, saksi Ernawati, ister korban saksi Khotimah dan anakkorban bernama Askar

Terdakwa Muslih terjadi pada hari Sabtu tanggal 3November 2018 sekitar pukul 06.30 Wib di depan rumah saksi, di DusunGunung Cilik Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dimana saat itu Terdakwa Muslih menggunakan senjatatajam berupa celurit, dan sepengetahuan saksi pada waktu itu TerdakwaMuslih sendirian; Bahwa sebelum terjadi pembacokkan saat itu saksi sedangberada didalam rumah, kemudian saksi mendengar teriakanmemanggilmanggil nama saksi yang asalnya dari anak saksi yangbernama Askar

Terdakwamenggunakan senjata tajam berupa celurit, dan Terdakwa Muslihmelakukan tindak pidana tersebut hanya sendirian saja tanpa dibantuoleh orang lain; Bahwa sebelum terjadi pembacokkan saat itu saksi Khotimahsedang berada didalam rumahnya, kemudian saksi Khotimahmendengar teriakan memanggilmanggil nama saksi Khotimah yangasalnya dari anak saksi yang bernama Askar Rido, selanjutnya saksimendekati anak saksi yang pada waktu itu berada didepan rumah, dansaat itu saksi melihat suami saksi Khotimah

Ridho yang masihberumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa setelah Terdakwa Muslih pergi, selanjutnya saksiKhotimah bersama saksi Samsul Arifin, saksi Ernawati dan anak saksiyang bernama Askar Ridho yang masih berumur 7 (tujuh) tahunberusaha membantu suami saksi Khotimah yaitu korban Telas Budiantountuk dibawa ke Puskesmas Ranuyoso dengan menggunakan mobilmilik saksi Samsul Arifin untuk segera mendapatkan perawatan, dansesampainya di Puskesmas Ranuyoso selanjutnya korban TelasBudianto mendapat perawatan atas

tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Kendari, secara tanoa hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli Narkotika golongan 1 yang dilakukan dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut : Bahwa Terdakwa GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURAD memperolehNarkotika Jenis Shabu yaitu dengan cara pada Hari Senin tanggal 17 Mei2010 sekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa GURNAN MURAD BinMUHAMMAD MURAD telah menerima uang dari ASKAR

MUTMAINAH(Petugas Anderkoper Buy) sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis Shabu kemudiansetelah menerima uang dari ASKAR maka Terdakwa langsung menujukerumah LIONG EFENDI alias LIONG di BTN Lepolepo Permai Blok B 6NO. 11, Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga, Kota Kendari untukmenjemput barang (shabu dan ekstasy) yang sebelumnya telah di titip olehHENDRIK GUNAWAN kepada LIONG, selanjutnya Terdakwa GURNANMURAD Bin MUHAMMAD MURAD langsung

No. 1030 K/Pid.Sus/201 1menyerahkan barang berupa Narkotika pesanan ASKAR pada jam 13.00Wita dan pada saat itulah Terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpenggeladahan badan dan pakaian dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil serobuk ekstasy serta barangbarang lain yang adakaitannya dengan tindak pidana Narkotika kemudian Terdakwa bersamabarang bukti di bawa ke Mako Dit.Narkoba Polda Sultra dan pada saatdilakukan pemeriksaan/penggeledahan ulang di dalam ruangan Kasat Il ldikDit Narkoba

kecil Kosong warna putih bening ;f. 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya dalam keadaan kosong ;g. 1 (satu) bungkus rokok Surya isi 7 (tujuh) batang ;h. 1 (satu) buah dompet warna coklat ;(satu) lembar catatan nomor seri uang ;j. 1 (satu) unit HP Nokia Type 2600 warna Hitam ;dirampas untuk dimusnahkan ;k. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 50.000, masingmasing Nomor SeriJJF535755 dan QEL62688 ;dirampas Untuk Negara ;. 1 (satu) Unit HP Nokia warna merah Strip putih hitam type 5070dikembalikan kepada ASKAR

kecil Kosong warna putih bening ;satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya dalam keadaan kosong ;bungkus rokok Surya isi 7 (tujuh) batang ;satu) buah dompet warna coktat ;(1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) tembar catatan nomor seri uang ; 1 (satu) unit HP Nokia Type 2600 warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 50.000, masingmasing nomor seriJJF535755 dan QEL62688 ;dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit HP Nokia warna merah strip putih hitam type 5070 ;dikembalikan kepada ASKAR

BAYHAQY, kemudian AHMAD FAIZAL binMOHAMMAD HAFID dan ABDUL ROHMAN bin ASKAR kembalimenuju gudang plastik Jalan Balas Klumprik No.105 KecamatanWiyung Surabaya untuk menunggu dan mengawasi situasi dariwarung kopi bersama dengan VENDY ARFIANA bin SAEROJI,ERWAN BUDIANTO dan BAGUS SETIAWAN alias WAWAN binJUWARDI ;Bahwa pada saat RISKA KARTIKA NINGRUM binti UMARSUYONO bertemu dengan M. BAYHAQY kemudian mengatakankepada M.

BAYHAQY sudah meninggal, kemudianMARGASANI PRATAMA N.U. bin SANTOSO mengirim pesan singkat(SMS) ke BAGUS SETIAWAN alias WAWAN bin JUWARDImenyuruh masuk ke dalam gudang plastik diikuti VENDY ARFIANAbin SAEROJI, ERWAN BUDIANTO, AHMAD FAIZAL binMOHAMMAD HAFID dan ABDUL ROHMAN bin ASKAR untukberkumpul di belakang kendaraan truk dan bertemu MARGASANIPRATAMA N.U. bin SANTOSO dan Terdakwa untuk membantumenghilangkan jejak dan membuang mayat M.

BAYHAQY dandikumpulkan kemudian dimasukkan ke dalam tas kresek oleh VENDYARFIANA bin SAEROwJI ;Bahwa pada saat Terdakwa, MARGASANI PRATAMA N.U. binSANTOSO, RISKA KARTIKA NINGRUM binti UMAR SUYONO,VENDY ARFIANA bin SAEROJI, ERWAN BUDIANTO, AHMADFAIZAL bin MOHAMMAD HAFID, BAGUS SETIAWAN alias WAWANbin JUWARDI dan ABDUL ROHMAN bin ASKAR akanmenghilangkan jejak dan membuang mayat M.

BAYHAQY dandikumpulkan kemudian dimasukkan ke dalam tas kresek oleh VENDYARFIANA bin SAEROwJI ;e Bahwa pada saat Terdakwa, MARGASANI PRATAMA N.U. binSANTOSO, RISKA KARTIKA NINGRUM binti UMAR SUYONO,VENDY ARFIANA bin SAEROJI, ERWAN BUDIANTO, AHMADFAIZAL bin MOHAMMAD HAFID, BAGUS SETIAWAN alias WAWANbin JUWARDI dan ABDUL ROHMAN bin ASKAR akanmenghilangkan jejak dan membuang mayat M.

/Pid.B/2020/PN BauSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa La Ode Abdul Rauf alias Rauf bin La OdeZamaruddin bersamasama dengan Riski alias Iki, Ikran dan Askar

pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada mulanya hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 terdakwa ketika sedangberada di acara pesta pernikahan di rumah tantenya Ikran di Kilo 4 KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau bertemu dengan temantemannya yaitu Ikran, Riski alias Iki, dan Askar

batang ukuran 7 cm x 15 x 2 meter ;2. 15 batang ukuran 7 cm x 15 x 3 meter ;3. 4 batang ukuran 4 cm x 15 x 4 meter ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bau4. 13 batang ukuran 7 cm x 15 cm x 1,5 meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 00.30 WITAdan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 WITATerdakwa bersama Riski, Iki, IKran dan Askar

Sedangkan yang diartikan barangialah segala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, yangbernilai ekonomis ataupun tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum dipersidangan yaitu : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 00.30 WITAdan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 WITATerdakwa bersama Riski, Iki, IKran dan Askar telah mengambil kayu jatimilik koroban Suhud di rumah kebun milik korban yang terletak di jalanlingkar Kadolokatapi

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalah perbuatan dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih dan perannya sebagai pelaku dan turutmelakukan;Menimbang, bahwa sebagaimana pada fakta hukum di persidanganbahwa Terdakwa mengambil kayu jati milik korban bersama temannya yaituRiski, Iki, Ikran dan Askar dengan menggunakan truk.

Permohonannya tertanggal 21 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 357/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 5 Juli 1995 telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Mamma, kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Sapri, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaSidik dan Askar

dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 5 Juli 1995 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, denganwali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama Mamma,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Sapri, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Sidik dan Askar

pernah bercerai dan dikaruniai 3 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 5 Juli 1995,dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Mamma,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Sapri, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Sidik dan Askar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat ( Sabrina Anugerah Maharani binti Rustan) dengan Tergugat ( Wahyu Askar bin Askar ) yang di laksanakan pada tanggal 27 Juli 2021, di Barugae, Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

shughra Tergugat (Wahyu Askar bin Askar) terhadap Penggugat (Sabrina Anugerah Maharani binti Rustan);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikarunial 1 orang anak bernama : Askar Rafikamil Haryanto, lakilaki,umur 9 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk AkteKelahiran;6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;7.

Nomor 0903/Pdt.P/2020/PA.Bdw Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Askar RafikamilHaryanto, lakilaki, umur 9 bulan; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2.

Nomor 0903/Pdt.P/2020/PA.Bdw Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Askar RafikamilHaryanto, lakilaki, umur 9 bulan; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Bahwa untuk

II bernama Subari, maskawin berupa uangRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri oleh duaorang saksi ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Askar

Moh.Said dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Wardi dan Askar dengan mas kawin emas 3 gram.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Wardi dan Askar. Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa emas 3 gram dibayar tunai. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Askar bin Latuo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaHalaman4 dari 11Put. No. 186/Pdt.P/2019/PA Dgl.Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Juli 2010 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala.

Said untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Wardi dan Askar, maharberupa emas 3 gram.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan Pemohon dengan Pemohon II terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan. Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Askar bin Lalu Kadran) dengan Pemohon II (Baiq Majidah binti Lalu Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1977 di Dusun Alung , Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000

SALINAN PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Askar bin Lalu Kadran, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Alung , Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Baiq Majidah binti Lalu Baharudin, umur 62 tahun, agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor520213112580091 atas nama Lalu Askar bin Lalu Kadran (Pemohon I) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Baiq Ernawati, perempuan, umur 30 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Lalu Askar bin Lalu Kadaran, umur 62, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Alung , Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Hal 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Arpan bin Munaim dan Lalu Askar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Askar bin Lalu Kadran)dengan Pemohon II (Baiq Majidah binti Lalu Baharudin) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 1977 di Dusun Alung , Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nurul Asia Astika binti Askar bin M. Yunus;Tanggal lahir : 01 September 2004 (umur 14 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaHal. 1 dari 7 Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul AsiaAstika binti Askar bin M. Yunus untuk menikah dengan calon suaminya kemenakanPemohon bernama Yusran bin Alimin3.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Nurul Asia Astika binti Askar bin M.

Askar bin Kandacong dengan Pemohon II, Marwati binti Tunreng yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Askar bin Kandacong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Usaha Bengkel, bertempat tinggal di JalanJI.H.A.Manginda, Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo,, selanjutnya disebut Pemohon I.Marwati binti Tunreng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan H. A.

Askar bin Kandacong) denganPemohon Il (Marwati binti Tunreng) yang dilaksanakan pada tahun 1993 diDesa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.;3.

Askar bin Kandacong;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marwati binti Tunreng;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, Tunreng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. A. Asis dan H. A. Selle;5. lab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBatu yang bernama H. Abduh Saleh dengan Pemohon (Muh.

Askar binKandacong), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang

Askar bin Kandacong denganPemohon II, Marwati binti Tunreng yang dilaksanakan pada tahun 1993 diDesa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAwal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.