Ditemukan 2013 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-01-2009 — Upload : 26-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 099PK/PDTSUS/2008 Tanggal 27 Januari 2009 — RUMAH SAKIT ISLAM âÂÂSITI KHADIJAHâÂÂ, ; Sdri. ERTATI SUARNI, Ssi.Apt.,
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan P4P No.856/1327/4613/VI/PHK/052002 telah khilaf atau keliru menerapkanhukum dimana dalam pertimbangan putusan P4P halaman 7 paragraf 8, P4P telahmelakukan kekhilafan karena tidak mempertimbangkan suatu akta authentic yang dibuat padabulan Oktober 2002 oleh Akuntan Publik Drs. Abubakar Sidik & Rekan berupa ManagemenHal. 3 dari 7 hal. Put.
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, olen karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktiter sebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.Adapun kesaksian kedua saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syaratformal kesak ian yakni disampaikan
Putus : 30-10-2002 — Upload : 10-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642PK/PDT/2001 Tanggal 30 Oktober 2002 — SUWENI ; vs. SUKARDI ; SULASTRI
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa disewakan setiap tahunnya sebesar Rp.1.000.000,terhitung sejak tahun 1992 hingga secara nyata para Tergugat menyerahkanharta sengketa ;bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat mohon diletakkan sitajaminan terhadap harta sengketa ;bahwa agar para Tergugat tidak lalai dalam memenuhi kewajibannyauntuk menyerahkan harta sengketa sudah sepatunya para Tergugat dihukummembayar uang paksa sebesar Rp.100.000, setiap hari keterlambatanmelaksanakan isi putusan ;bahwa gugatan Penggugat didasari buktibukti authentic
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktiter sebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.Adapun kesaksian kedua saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syaratformal kesak ian yakni disampaikan
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1251/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, olen karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiHal. 6 dari 10 Put. No. 1251/Pdt.G/2021/PA. SelKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, olen karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktiHal. 6 dari 10 Put.
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
dengan Tergugat , namun Penggugat tetapbertahan pada perinsip semula sehingga usaha damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea materai dan alat bukti tersebutmerupakan alat bukti authentic
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1275/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganHal. 6 dari 10 Put. No. 1275/Pdt.G/2021/PA.Selaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiHal. 6 dari 10 Put. No. 1359/Pdt.G/2021/PA. SelKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, olen karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganHal. 6 dari 10 Put.
Register : 22-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, olen karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocoplKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktiter sebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.Adapun kesaksian kedua saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syaratformal kesak ian yakni disampaikan
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, olen karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi; perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering menuntut Pemohon dan sering meminta cerai; bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada November 2020,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang maka buktitersebut merupakan bukti authentic
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, olen karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, olen karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktiter sebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.Adapun kesaksian kedua saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syaratformal kesak ian yakni disampaikan
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adakarena tidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama, KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sedangkan saatini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikansebagai bukti authentic untuk:9.1. Bukti nikah Pemohon dan Pemohon II;9.2. Mengurus akte kelahiran anak;9.3.
Register : 03-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50389/PP/M.VIIA/99/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
137 — 25
137 — 25
jawaban atas surat konfirmasi Terbanding nomorS1001/KPU.01/2013 tanggal 21 Maret 2013 kepada Majelis.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Zhejiang EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China tanpanomor dan tanggal yang merupakan balasan atas surat Terbanding nomorS1001/KPU.01/2013 tanggal 21 Maret 2013, menyatakan: After checkingagainst our files, we confirm that the certificate has been proved to be issuedby this bureau with contained particulars being authentic
Register : 03-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganHal. 6 dari 10 Put. No. 909/Pdt.G/2021/PA. Selaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.