MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paturahman Pratama bin Pajar Sidik) dengan Pemohon II (Lili Umiati binti Abdul Azim) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 11 April 2018, telah melangsungkan pernikahan di Lingkungan Marong Jamak Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan selaparang

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Paturahman Pratama bin Pajar Sidik, tempat lahir Marong Jamag, pada tanggal 02November 1995 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Gili Meno, Lingkungan Marong Jamaq Selatan, RT.007,RW.308, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Lili Umiati binti Abdul Azim

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun dilangsungkan denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Abdul Azim dan dihadiriHal. 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mtr.saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahun dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Abdul Azim dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paturahman Pratama binPajar Sidik) dengan Pemohon II (Lili Umiati binti Abdul Azim) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 11 April 2018, telah melangsungkanpernikahan di Lingkungan Marong Jamak Selatan, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan selaparang Kota Mataram;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3.

Azim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2007 di Dusun Karang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

Azim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 02 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan

Azim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2007 di di DusunKarang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombokTengah ;4.

Azim yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Azim) yangHal 10 dari 12 hal, Penetapan No.0170/Pdt.P/2017/PA Pradilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2007 di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No. 223/Padt.P/2017/PA.Mbldilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Hajran Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Azim bin Ahmad;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu H. Zakaria bin Ma.

yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Desember1998 bertempat di rumah orang tua Pemohon Il di Desa HajranKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II yang bernama Azim

yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Desember1998 bertempat di rumah orang tua Pemohon Il di Desa HajranKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon Il yang bernama Azim

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Azim bin Anmad;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah H. Zakaria bin MA. Aji dan A.Kabir bin Harun4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa 1/2 suku emas dibayar tunai;6.

akandipertimbangkan lebih lanjut;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 06 Desember 1998 M. yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Hajran KecamatanBatin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon IIyang bernama Azim

BNI yang beralamat di Jalan Kapten Anwar SastroKelurahan Baturaja Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, kemudiansaksi Heri Anwar Bin Rusdi bersamasama dengan saksi Christiyanto Bin Sarasiandan saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudin didampingi oleh saksi Nazri Bin Azimyang merupakan Satpam Bank BNI melakukan introgasi terhadap terdakwa dankemudian terdakwa membawa saksi Heri Anwar Bin Rusdi bersamasama dengansaksi Christiyanto Bin Sarasian, saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudindan saksiNazri Bin Azim

pergi menuju Kantor Kementrian Agama Kabupaten OKU,sesampainya disana kemudian terdakwa memberitahu dan menunjukkan tempatterdakwa meletakkan 1 (satu) bungkus plastic klip bening narkotika jenis sabukepada saksi Heri Anwar Bin Rusdi, saksi Christiyanto Bin Sarasian, dan saksiNekko Tarwendi Bin Tenarudin didampingi oleh saksi Nazri Bin Azim yangmerupakan Satpam Bank BNI, dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastic klip bening narkotika jenis sabu di depan pagar (tepatnya diselasela

23.10 Wib saksi Heri Anwar Bin Rusdi bersamasamadengan saksi Christiyanto Bin Sarasian dan saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudinyang merupakan anggota satresnarkoba Polres OKU langsung mengamankanterdakwa yang saat itu berada di ATM Bank BNI yang beralamat di Jalan KaptenAnwar Sastro Kelurahan Baturaja Lama Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOKU, kemudian saksi Heri Anwar Bin Rusdi bersamasama dengan saksiChristiyanto Bin Sarasian dan saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudin didampingi olehsaksi Nazri Bin Azim

Setelah dilakukan intrograsi terhadap diri terdakwa, kemudian terdakwamembawa saksi Heri Anwar Bin Rusdi bersamasama dengan saksi ChristiyantoBin Sarasian, saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudin dan saksi Nazri Bin Azim pergimenuju Kantor Kementrian Agama Kabupaten OKU, sesampainya disanakemudian terdakwa memberitahu serta menunjukkan tempat dimana terdakwamenyimpan 1 (satu) bungkus plastic klip bening narkotika jenis sabu kepada saksiChristiyanto Bin Sarasian, saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudin dan

saksi Nazri BinAzim. selanjutnya saksiChristiyanto Bin Sarasian, saksi Nekko Tarwendi BinTenarudin dan saksi Nazri Bin Azim yang merupakan satpam Bank BNI melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic klip bening narkotika jenissabu yang disimpan terdakwa di depan pagar (tepatnya di selasela pagar) KantorKementrian Agama Kabupaten OKU.oe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang No.Lab :593/NNF/2019tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( A.Yani bin Azim) dengan Pemohon II ( Silawati binti Dulla ) yang dilangsungkan di Kelurahan Pipa Putih Kecamatan Pemulutan pada tanggal 17 Janurai 1989;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor : 0042/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:A.Yani bin Azim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan meranti Lr. Segayam RT. 33 RW. 04Kel. Ogan Baru Kec.

Yani bin Azim) denganPemohon II( Silawati binti Dulla ) yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 17 Januari 1989;3.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No.50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( A.Yani bin Azim

FADLI AZIM bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/ keponakan); 3.3. NYIMAS ZAITUN binti KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/keponakan); 3.4. FEDELANI bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/ keponakan); 3.5. M. TAUFIK bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/ keponakan); 3.6. HUSNAWATI binti KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/ keponakan); 3.7.

FADLI AZIM bin KEMAS ABDULLAH, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Jl. Letnan Yasin No.2918 RT.014RW.005, Kelurahan 20 Tir HI, Kecamatan ir Timur I, Kota Palembang,Pemohon 13;14. NYIMAS ZAITUN binti KEMAS ABDULLAH, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jl. Letnan Yasin No.810 RT.014 RW.005,Kelurahan 20 ir WJ, Kecamatan ir Timur I, Kota Palembang, Pemohon14;15.

Fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukKota Palembang atas nama FADLI AZIM, yang dikeluarkan tanggal 14 Pebruari2013 (P.15);16. Fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukKota Palembang atas nama NYIMAS ZAITUN, yang dikeluarkan tanggal 07 April2009 (P.16);17. Fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukKota Palembang atas nama FEDELANI, yang dikeluarkan tanggal 13 Pebruari2013 (P.17);18.

Abdullah sewaktu meninggal (08 Agustus 1988) meninggalkan7 orang anak, yaitu :1YD Nn fF WY WYUmiatia;Fadli Azim;Nyimas Zaitun;Fedelani;Taufiik;Husnawati;M. Sahir.Bahwa anakanak dari Kms.

AMIN MUKTI (anak saudarakandung suami/keponakan);UMIATIA binti KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung istri/keponakan);FADLI AZIM bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung istri/keponakan);NYIMAS ZAITUN binti KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandungistri/keponakan);FEDELANI bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung istri/keponakan);M.

FADLI AZIM bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/keponakan);3.3. NYIMAS ZAITUN binti KEMAS ABDULLAH (anak saudarakandung/keponakan);3.4. FEDELANI bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/keponakan);3.5. M. TAUFIK bin KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/keponakan);3.6. HUSNAWATI binti KEMAS ABDULLAH (anak saudara kandung/keponakan);3.7. MUHAMMAD SAHIR bin KEMAS ABDULLAH (anak saudarakandung/keponakan;3.8. Dr. ARINDA binti KEMAS H. MUHAMMAD AHMAD (anak saudarakandung/keponakan);3.9.

FAUZAN AZIM Alias ANDRE Bin SYAFRIL dan M. FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN SakKejadian berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul18:30 WIB bertempat di halaman Mesjid Nurul Huda yang beralamat di JalanYos Sudarso, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak saksi FAUZAN AZIM

Saksi FAUZAN AZIM Alias ANDRE Bin SYAFRIL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 18:30 WIBbertempat di halaman Mesjid Nurul Huda yang beralamat di Jalan YosHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN SakSudarso, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak saksi dan saksi M.

Saksi M.FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 18:30 WIBbertempat di halaman Mesjid Nurul Huda yang beralamat di Jalan YosSudarso, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak saksi FAUZAN AZIM AliasANDRE Bin SYAFRIL dan saksi mengambil barang berupa 1 (satu)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Saksepeda motor merk honda beat warna pink (magenta hitam) dengannomor polisi BM 4363 SC milik

FAUZAN AZIM Alias ANDRE BinSYAFRIL dan M.

FAUZAN AZIM Alias ANDRE BinSYAFRIL dan M. FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN SakDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: KAMIS, tanggal 23 Januari2020 oleh kami, ACEP SOPIAN SAURI, S.H.,M.H.

PENETAPANNomor: 945/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Azim bin Amaq Ruhaini, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal di Lingkungan Gawah Beru,RT.012/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Azim bin Amaq Ruhaini)dengan Pemohon II (Sumaini binti Jemadi) yang dilaksanakan pada Sabtu 13Agustus 2008 di Lingkungan Gawah Beru, RT.012/RW.000, Kelurahan KelayuJorong, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 945 /Pdt.P/2021/PA.

2.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
1.Tohar Wahyudin Bin Margo Sutrisno
2.Faisal Wenianto Bin Hermanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAMSUDIN bin H.MUHAMMAD ALI ) dengan Pemohon II ( NURAINI, A.Ma. binti H.ABDUL AZIM ), yang dilangsungkan pada tanggal 21 Oktober 2002, di Dusun Borok, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang

cya alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsudin Bin Muhammad Ali, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Borok, Desa Darmaji, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nuraini, A.Ma Binti H.Abdul Azim

Abdul Azim) yang telah dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2002, di Dusun Borok, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah ; 3.

Saiful Haq Bin H.Abdul Azim, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BengkelMotor, bertempat Tinggal di Dusun Lekong Gunung, Desa Dasan Baru, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara Agama Islam, secara terpisah saksi IItelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi kakak kandungPemohon II ; b) Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II, telah melaksanakan perkawinanmenurut Syari'at

Abdul Azim) yang telah dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2002, di Dusun Borok, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah ;8 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Mattampawalie, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, telah dikaruniaiseorang anak, bernama Andi Azim Al Gaffur bin Andi Agung Datti AM, umur 1bulan.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Desa Mattampawalie, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak, bernamaAndi Azim

Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Desa Mattampawalie, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak, bernamaAndi Azim

Idris, di depan Wali bernama Andi Ansar dengan mahar sebuahcincin emas tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAndi Azim Al Gaffur bin Andi Agung Datti AM, umur 1 bulan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Massuarang (ayahkandung Pemohon ll), dinikahkan oleh Idrus (imam Kampung Sah Alam),dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama Azim danJafar dengan mas kawin berupa uang 100 ringgit dan emas 2 (dua) gram;3.

Bahwa saksi mengetahui dan tetapi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II hanya diberitahukan melalui telponsebelum para Pemohon menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 2006, di Kampung Sah Alam, Slangor,Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam kampung Sah Alam yang bernama Idrus; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Massuarang (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Azim

II Karena sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui dan namun tidak hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon II hanya diberitahukan melaluitelpon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 2006, di Kampung Sah Alam, Slangor, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam kampung Sah Alam yang bernama Idrus; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Massuarang (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Azim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahMassuarang (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Imam Idris(imam setempat), dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang masingmasingbernama Azim dan Jafar, dengan mas kawin berupa uang 100 Ringgitdan emas 2 (dua) gram;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Massuarang (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Idrus(imam setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Azim dan Jafar dengan mas kawin berupa berupa uang 100Ringgit dan emas 2 (dua) gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

Supratman RT 002/RW 003, KelurahanSawah Padang Aur Kuning, KecamatanPayakumbuh Selatan;: Islam;: Wiraswasta;: FAUZAN AZIM panggilan FAUZAN bin HARMEN;: Payakumbuh;: 36 tahun/13 Februari 1984:: Lakilaki;: Indonesia:: Jorong Ateh Nagari Ladang Laweh, KecamatanSitujun Limo Nagari, Kabupaten 50 Kota;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Dakwaan Subsidair: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh tanggal 15 April 2020 sebagai berikut:Menyatakan para Terdakwa Hary bin Ruslan dan Fauzan Azim

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hary bin Ruslan dan TerdakwaFauzan Azim panggilan Fauzan bin Harmen oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandan denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar olehpara Terdakwa, maka para Terdakwa menjalani pidana penjara sebagaipengganti pidana denda tersebut masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.616.000, (Satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim Pengadilan AgamaKasongan pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1441 H Hijriah oleh AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I.Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi olehAHMAD LUTHFI,S.H.I. sebagai

Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Ketua Majelis,AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal.

diatas saksi darikepolisian mendatangi tempat terdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwaterlihat duduk seorang diri di salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksidari kepolisian memperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yangbersangkutan sedang menjalankan tugas dan sebelum dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa saksi dari kepolisian meminta saksiumum untuk menyaksikan jalannya pengeledahan, selanjutnya setelahdidapatkan saksi umum diantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksiHAZRUN AZIM

diatas saksi dari kepolisianmendatangi tempat terdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwa terlihat dudukseorang diri di salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksi dari kepolisianmemperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yang bersangkutan sedangmenjalankan tugas dan sebelum dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa saksi dari kepolisian meminta saksi umum untuk menyaksikanjalannya pengeledahan, selanjutnya setelah didapatkan saksi umumdiantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksi HAZRUN AZIM

awalnya saksi dari kepolisian mendatangi tempatterdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwa terlihat duduk seorang diridi salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksi dari kepolisianmemperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yang bersangkutansedang menjalankan tugas dan sebelum dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa saksi dari kepolisian meminta saksi umum untukmenyaksikan jalannya pengeledahan, selanjutnya setelah didapatkansaksi umum diantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksiHAZRUN AZIM

Bahwa awalnya saksi dari kepolisian mendatangi tempat terdakwabekerja dan saat didatangi terdakwa duduk seorang diri di salah satu mejabar bungalow selanjutnya saksi dari kepolisian memperkenalkan diri kepadaterdakwa bahwa yang bersangkutan sedang menjalankan tugas dansebelum dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa saksi darikepolisian meminta saksi untuk menyaksikan jalannya pengeledahan,selanjutnya setelah didapatkan saksi umum diantaranya saksi atas namaADIN HADI dan saksi HAZRUN AZIM kemudian

diatas saksi darikepolisian mendatangi tempat terdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwaterlinat duduk seorang diri di salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksidari kepolisian memperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yangbersangkutan sedang menjalankan tugas dan sebelum dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa saksi dari kepolisian meminta saksiumum untuk menyaksikan jalannya pengeledahan, selanjutnya setelahdidapatkan saksi umum diantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksiHAZRUN AZIM

Fauzan Azim Bin Sudirman dan DzakiyyaTalita Sakhi Binti Sudirman, yang tentunya dalam proses tumbuhkembangnya membutuhkan perlindungan hak secara hukum, salah satunyaadalah nafkah dari Penggugat yang mempunyai pekerjaan tetap yaituAparatur Sipil Negara (ASN) .

Fauzan Azim BinSudirman dan Dzakiyya Talita Sakhi Binti Sudirman sampaidengan kedua anak tersebut dewasa, untuk setiap bulannya Rp.1.500.000 masingmasing anak;4. Bahwa karena perkawinan antara Penggugat danTergugat selalu mengalami perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalimaka dalam keadaan demikian ini sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana dimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974 Pasal39 ayat (2) jo.

Fauzan Azim Bin Sudirman dan Dzakiyya TalitaSakhi Binti Sudirman, hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdiserahkan pada penggugatA. Menghukum Tergugat untuk membayar masingmasing :Hal 7 dari 18 hal Putusan 228/Pdt.G/2020/PA.Pal Nafkahiddah 90 hari x Rp. 100.000, =Rp. 9.000.000, Mutah = Rp. 15.000.000,Total = Rp.24.000.000, Dan nafkahuntuk 2 (dua) orang anak setiap bulannya masingmasinganak sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)5.

Saksisaksi:Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSKasubag UPTD Dinas bertempat tinggal di Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja /atasan langsung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,pernah rukun telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaMoh.Fauzan Azim dan Dzakiyya Talita Sakhi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorerdi Kantor Kota Palu, bertempat tinggal di Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,pernah rukun sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, setelahitu pindah ke rumahnya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Moh.Fauzan Azim

Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.KsnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kasongan pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1441 Hijriah oleh NORHADI, S.H.1,M.H. sebagai Ketua Majelis, AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I. dan FARIZPRASETYO AJI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDRS

BASRI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.1. NORHADI, S.H.1, M.H.FARIZ PRASETYO AJI, S.H.Panitera,DRS. ANAS H. BASRIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP PgI : Rp. Rp.20.000,00Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.Ksn

LALU MUHAMMAD FAUZUL AZIM, lakilaki, tanggal lahir 27122014 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam ;6.

LALU MUHAMMAD FAUZUL AZIM, lakilaki, tanggal lahir 27122014;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampalsekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk para Pemohon;.

LALU MUHAMMAD FAUZUL AZIM, lakilaki, tanggal lahir 27122014;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampalsekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam :Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk Para Pemohon ;Bahwa, terhadap keterangan saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut, makaPemohon dan

LALU MUHAMMAD FAUZUL AZIM, lakilaki, tanggal lahir 27122014 danPemohon dan Pemohon Il masih beragama Islam dan tidak pernahberceral ;6.

LALU MUHAMMAD FAUZUL AZIM, lakilaki, tanggal lahir 27122014 ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islamyang isi pokoknya menyatakan bahwa Dan dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dan itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor

tersebut terletakdi JIn Lintas Sumatera, Dusun Sawah Tambang, Desa Muaro Kalaban,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, Luasnya 1lk.35.000.m2,dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Bukit batu karang.Sebelah Selatan berbatas JIn Lintas SumateraSebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang lasiHalaman 3 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN SwiSebelah Barat berbatas dengan jalan, dibalik jalan adalah tanah kaumHarun al Rasyid/sekarang tanah HM.No.153.an.Fauzul Azim

kaum Penggugat dan jugaterdapat lokasi Stock file Beaching Plane (di bekas sawah yang ditimbun)pada tahun 2016 serta bangunan rumah tempat usaha yang didirikanoleh Tergugat 2 dan Tergugat 3, atas izin Tergugat 1.Bahwa semasa hidupnya Zaini Rasyid, Mamak Kepala Waris dalamkaum Penggugat pada tahun 1998 tanpa sepengetahuan Penggugat,beliau pernah menghibahkan sebahagian dari tanah Objek Perkarabagian ke Barat yang berbatas dengan jalan dan tanah kaum Harun alRasyid/sekarang tanah HM.No.153.an.Fauzul Azim

Rajo Lelo,Sebelan Selatan dengan jalan Lintas Sumatera, sebelah Timurdengan Sungai Batang Lasi, dan sebelah Barat dengan tanah ulayatkaum Harun Al Rasyid (alm)/Fauzul Azim dan sesuai surat pernyataanEriyolson Dt.

(abscuure) sebab sertifikat hak milik Nomor.209 a.n Yulias merupakan bagian objek perkara dan batasbatasyang benar adalah sebelah Utara dengan tanah ulayat kaum Dt.Rajo Lelo, Sebelah Selatan dengan jalan Lintas Sumatera, sebelahTimur dengan Sungai Batang Lasi, dan sebelah Barat dengan tanahulayat kaum Harun Al Rasyid (alm)/Fauzul Azim dan sesuai suratpernyataan Eriyolson Dt.

Penggugat,serta kebutuhannya dicukupi secara layak oleh Penggugat;Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat adalah saudara kandung dari mertua saksisehingga saksi sangat kenal dengan Penggugat maupun Tergugatsebagai suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 diGunung Raya, Kerinci, dan sudah mempunyai anak 2 orang, yaituAnak pertamadan Ahmad Azim

sehinggadinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi yang diajukan Penggugat, Majelisberkesimpulan yang dinilai berkualifikasi pembuktian in casu adalah sebagaiberikut;12Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelaksanakan perkawinan pada tahun 1990 di Kecamatan GunungRaya, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat, di Desa Dusun Baru Lempur, Kecamatan GunungRaya, Kabupaten Kerinci, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, Anakpertamadan Ahmad Azim

sekarangada sudah dirawat baik oleh Penggugat, hidup dan diasuh olehPenggugat, serta kebutuhannya dicukupi secara layak olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas Majelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah di Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci, padatanggal 15 April 1990;Bahwa Penggugat dengan Tergugat di dalam perkawinannya itudikaruniai anak 2 orang, Anak pertamadan Ahmad Azim

Karena talak ini adalah untuk pertama kali menurut hukum makatalak yang akan dijatunkan tersebut berkualifikasi talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa tentang hadhanah atas satu orang anak Penggugatdengan Tergugat, Ahmad Azim, lahir pada tanggal 21 Mei 2005, Majelismempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa hadhanah yang dimohonkan oleh Penggugat adalahhadhanah atas anaknya sendiri yang telah dikaruniakan dalam perkawinan16Penggugat dengan Tergugat dan termasuk rangkaian akibat hukum dariterjadinya

Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaanya;Menimbang, bahwa anak a quo, Ahmad Azim, lahir pada tanggal 21 Mei2005 maka sampai dengan saat ini anak tersebut belum mencapai umur 12tahun sehingga penyerahan pemilihan kepada anak untuk diasuh ataudipelihara oleh salah satu dari kKedua orang tuanya beralasan menurut hukumuntuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa fakta persidangan telah membuktikan jika anak incasu