Ditemukan 452 data
57 — 5
., masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh ISMAIL BAHAUDINPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan dihadiri olehDONI B.F. PANJAITAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BatangHari serta dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISULTRY MEILIZAYENI, S.H., M.H. DERMAN P.
29 — 5
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairidan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rocky B.F. Sitohang, S.H. Sahat S.P. Banjarnahor, S.H, M.H.Dwi Sri Mulyati, S.H.Panitera Pengganti,Roslina Tiur Melia, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 66/Pid.B/2017/PN Sdk
21 — 4
rohani, kKecerdasan intelektual dan agamanya maka ibuin casu Penggugat Rekonvensi lebih berhak dan patut memelihara anaktersebut terlebin anak tersebut masih kecil dan belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun, sedangkan jaminan hidup anak tetap menjadi kewajibanTergugat selaku ayah anak tersebut, sebagaimana maksud Pasal 105 (a) dan(b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli fikih dalam kitab A/Bajuri juz Il halaman 195 yang berbunyi:~tP ce b.f
WILLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
KABE RUNGGU SITOHANG ALS KABE SITOHANG
50 — 20
., PenuntutUmum dan Terdakwa.Halaman 27 dari 28 halamanPutusan Nomor 98 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H. SAHAT S.P. BANJARNAHOR, S.H., M.H.VINI D.A. PURBA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H.Halaman 28 dari 28 halamanPutusan Nomor 98 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.
11 — 7
PENGGUGAT lagilagi tidak memahami dan mengerti aturan hukum dengan mengatakanseolaholah seperti hakim yang mengadili sehingga dalam repliknya poindua dalam Pokok perkara menyatakan secara tegas dan lantangkarena fakta kesalahan itu sepenuhnya ada pada TERGUGAT ,dan inisangat bertentangan dengan apa yang di dalilkan di Gugatan Penggugatbahwa tergugat meninggalkan rumah selama tiga bulan.dan ini sangatbertentangan dengan dasar hukum yang di pakai oleh Penggugatdengan menggunakan Pasal 116 KHI hruf b.f
95 — 9
,Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H. INRI NOVA SIHALOHO, S.H., M.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM
62 — 14
,Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H. JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.DWI SRI MULYATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H.
Arif Yuli Haryanto, SH
Terdakwa:
Alan Gattoc
112 — 55
., Edwin B.F. Tumondo, SH.MH., Filly Lidya Wasida, SH,. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Sangihe, dihadapan Terdakwa Allan Gattoc alias Alan Gattoc dengan didampingi Sdr. Michael R. Jacobus, SH., MH., CLA., CPL,. Rosilin Masihor, SH dan Debie Z. Hormati, SH,. Penasihat hukum Terdakwa dan Sdr.
,Edwin B.F. Tumondo, SH.MH., Filly Lidya Wasida, SH,. selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepulauan Sangihe, dihadapan Terdakwa Allan Gattocalias Alan Gattoc dengan didampingi Sdr. Michael R. Jacobus, SH., MH., CLA.,CPL,. Rosilin Masihor, SH dan Debie Z. Hormati, SH,. Penasihat hukumTerdakwa dan Sdr. Smarten Pumpente Penterjemah terdakwa;HAKIM KETUAANTHOIE S. MONA. SH,,. HAKIM ANGGOTA 1, HAKIM ANGGOTA Il,IR. VENTJE RUNTUWAROUW. M.Si Drs. HABSON BATUBARA. SH.
67 — 11
., Penuntut Umum dan paraTerdakwa serta Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H. SAHAT S.P. BANJARNAHOR, S.H.DWI SRI MULYATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MHD. IDHAM SIREGARHalaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 135 / Pid.Sus / 2016 / PN. Sdk
85 — 6
., Penuntut Umum dan Terdakwaserta Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H. SAHAT S.P. BANJARNAHOR, S.H.DWI SRI MULYATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MHD. IDHAM SIREGARHalaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 133 /Pid.Sus /2016/ PN. Sdk
238 — 97
KOUNTULMONGAN, saksi saksi Kop Wil Dusun III B.F SIMBALA danPengukur G. L TUMBEL serta ditanda tangani oleh Penjual yakniJULI KAUNANG dan Kakak Beradik Penjual yakni RIEN KAUNANG(PENGGUGAT), RETA KAUNANG, dan F KAUNANG .
177 — 15
., sebagai Hakim Ketua Majelis, ROCKY B.F SITOHANG,SH dan DWISRI MULYATI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10Maret 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh E.GULTOM., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehRIAMOR BANGUN, S.H., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalangdan di hadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ROCKY
B.F SITOHANG, S.H.
199 — 56
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Doni B.F. Panjaitan, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang Haridan di hadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ultry Meilizayeni, S.H., M.H. Derman P. Nababan, S.H., M.H.Andreas Arman Sitepu, S.H. Panitera Pengganti,Antoni Panjaitan, S.H., M.H.Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN MbnHalaman 31 dari 31 halaman
135 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
;B.dBahwa dengan adanya sengketa tersebut di atas, secara pastiterhadap jumlah utang Pemohon Kasasi II/Turut Terlawanmasih belum pasti, karena haruS menunggu putusanberkekuatan hukum tetap;B.eBahwa sebagaimana kita ketahui, suatu eksekusi haktanggungan hanya dapat dilaksanakan penjualan barangjaminan atas dasar suatu utang yang sudah pasti;B.f Bahwa dalam perkara ini, secara nyata dan jelas utangPemohon Kasasi II/Turut Terlawan masih belum pasti jumlahnya, karena masih ada sengketa, akan tetapi telah
48 — 6
., masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh ROSNAIDI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan dihadiri olehDONI B.F. PANJAITAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BatangHari serta dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISULTRY MEILIZAYENI, S.H., M.H. DERMAN P.
76 — 6
,Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H. INRI NOVA SIHALOHO, S.H., M.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM
63 — 5
IDHAM SIREGAR sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidikalang, dihadiri oleh YOSUA P.L.T, S.H. sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Dairi dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H. SARMA SIREGAR, S.H., M.H. DWI SRI MULYATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MHD. IDHAM SIREGAR
116 — 17
., M.H. sebagai Hakim Ketua, ROCKY B.F. SITOHANG, S.H. dan DWI SRIMULYATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 10 Maret 2016 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ELJON GULTOM, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang serta dihadiri oleh RIAMOR BANGUN,S.H., Penuntut Umum dan para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
569 — 1780
B.F SIHOMBING, SH.MHyang menyatakan bahwa Bukti Surat Surat P1 sampai dengan P6, P74,P75A sampai dengan P75D, P76, P77, P78 dan P79 dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan kepemilikannya,dikarenakan Ahli Dr. B.F SIHOMBING, S.H., M.H dalam persidangannyatidak pernah menyatakan Bukti Surat Surat P1 sampai dengan P6, P74,P75A sampai dengan P75D, P76, P77, P78 dan P79 sebagai alatbukti yang sah untuk membuktikan kepemilikannya, namun padapersidangan Dr.
B.F SIHOMBING, S.H., M.H pada pokoknya menyatakanbahwa BuktiBukti surat tersebut sebagai bukti hak keperdataan dalamlintas hukum yang dapat dipergunakan untuk memproses kepemilikannyaakan tetapi bukan sebagai bukti kepemilikan dikarenakan setiap orangyang menyatakan sebagai Pemilik Tanah maka ada 2 (dua) hal yang harusdipenuhi dan diperhatikan yaitu kepemilikan suratsuratnya dan harusdengan penguasaan fisik atas tanah tersebut (Vide Keterangan Ahli Dr.B.F SIHOMBING, S.H., M.H poin 7 dan poin 29 pada
B.F SIHOMBING, SH., MH yangmenyatakan jika seseorang memiliki tanah dan belum pernah menerimaganti rugi otomatis dia masih memiliki hakhak keperdataannya. Bahwapendapat dan atau keterangan dari Ahli Dr.
B.F SIHOMBING, SH., MHyang menyatakan jika seseorang memiliki tanah dan belum pernahmenerima ganti rugi otomatis dia masih memiliki hakhak keperdataannyaadalah salah dan keliru dikarenakan TERBANDING semula PENGGUGATtelah menerima ganti rugi terhadap sebagian Tanah EIGENDOMHalaman 150 dari 171 halaman putusan Nomor 485/PDT/2019/PT BDGVERPONDING No. 19 dengan Hak Guna Usaha untuk jangka waktu 35Tahun dengan syaratsyarat yang masih akan ditentukan kemudian yangdiatur dalam Surat Keputusan Menteri Agraria
50 — 20
., Penuntut Umumdan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H. SAHAT S.P. BANJARNAHOR, S.H., M.H.DWI SRI MULYATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MHD. IDHAM SIREGARHalaman 34 dari 34 halamanPutusan Nomor11/Pid.B / 2017 / PN Sdk.