Kediri dengan register perkara Nomor : 484/Pdt.P/ 2013 / PN.KDI telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUNARTIK sebagaimanatercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 7091990 nomor 225/44/X1/90 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaNgadiluwih; e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak bernama FITRIA NINGSIHjenis kelamin Perempuan telah lahir di Desa Banjarejo , Kecamatan Ngadiluwih ,Kabupaten Kediri, pada

petunjukuntuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama FITRIA NINGSIH jenis kelamin Perempuan telah lahir diDesa Banjarejo

Surat Keterangan Kelahiran , Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri,Nomor: 1.1010152000 atas nama FITRIA NINGSIH , yang telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3506041106120004 atas nama kepala keluarga WIJI ,yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Akta Nikah An.

Menetapkan, bahwa anak bernama FITRIA NINGSIH , jenis kelamin Perempuan , telahlahir di Desa Banjarejo , Kecamatan Negadiluwih , Kabupaten Kediri, pada tanggal21052000 anak dari perkawinan sah antara pemohon WIJI dengan SUNARTIKsebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 7091990 nomor 225/44/X1/90yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ngadiluwih ; 3.

Banjarejo Kab.

Banjarejo Kab. Blora tersebuttelah berjalan sekitar satu bulan dan masyarakatsekitar banyak yang tidak senang karena dilakukan dibulan Romadhan.G.

Banjarejo Kab. Blora untuk mencari temanSaksi yang bernama Sdr. Juwadi namun Sdr. Juwaditidak berada di tempat tersebut, karena yang Saksi32cari tidak ada akhirnya Saksi tertarik untuk bermainjudi dadu kopyok yang dibandari oleh Sdr.

PUTUSANNomor:95/Pdt.G/2015/PA.BlaFASEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dami binti Sardji (Alm), Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir, tempat tinggal di Dukuh Kedungkrikil, RT.07/RW.02, Desa Balongrejo, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

Sudirman 163 B, Blora., selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MelawanSudarman bin Samin, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir, tempat tinggal di DukuhKedungkrikil, RT.07/RW.02, Desa Balongrejo,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan)TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat

Foto copi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, Nomor:613/22/XI/2006,tanggal 18 Nopember 2014, yang telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, kemudian diberi kode (P.2.tanggal dan diparaf oleh KetuaMaa GIS) aee eerie ercemnse nnn nne nee Re RHR RRR HBahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaSebagal Geri KUltsesenasess ne nemennernenmsesemensaR REE1.

Sadi Bin Setro Warjo, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.07 RW.02, Desa Balongrejo,Kecamatan Banjarejo, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2006 karena saksisebagai tetangga berjarak 20 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 06 tahun 01 bulan,) sudahdikaruniai satu anak lakilaki bernama Ahmad Ariyanto umur 06tahun 09 bulan ikut Penggugat;Bahwa

Sumijan Bin Joyojaki, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.07 RW.02, Desa Balongrejo,Kecamatan Banjarejo, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2006 karena saksisebagai ayah tiri Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 06 tahun 01 bulan,) sudahdikaruniai satu anak lakilaki bernama Ahmad Ariyanto umur 06tahun 09 bulan ikut Penggugat;e Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/28/VIV2015 tanggal 27 Juli 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Hal. 3 dari 12 halamanPut.

Saiun bin Basri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Sambirejo RT. 03 RW. 02, DesaWonosemi, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Ahmad Faizin asalnya dari Desa Wonosemi,Kecamatan Banjarejo;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2015;Bahwa setelah

Sudarno bin Suraji, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebel,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Sambirejo RT. 03 RW. 02, DesaWonosemi, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Ahmad Faizin asalnya dari Desa Wonosemi,Kecamatan Banjarejo;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sah diKUA Kecamatan Banjarejo

formil maupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkanPasal 171 ayat (1) HIR dan Pasal 1907 KUH Perdata keterangan para saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Penggugatserta alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarejo

Tomin pada hariSelasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2014 bertempat di jalan dusun Banjarejo tengah, DesaSumberagung, Kec. Sumberbaru, Kab.

melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supayabarang yang dicurinya tetap tinggal di tangannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu terdakwa menaikisepeda motor Honda beat warna hitam bolakbalik untuk mencari lokasi jeruk di areapersawahan karena terdakwa adalah seorang makelar jeruk, tibatiba terdakwa melihatsaksi Tuminah yang memakai kalung besar sedang menyapu halaman depan rumahnyadi jalan dusun Banjarejo

barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu terdakwa menaikisepeda motor Honda beat warna hitam bolakbalik untuk mencari lokasi jeruk di areapersawahan karena terdakwa adalah seorang makelar jeruk, tibatiba terdakwa melihatsaksi Tuminah yang memakai kalung besar sedang menyapu halaman depan rumahnyadi jalan dusun Banjarejo

mengerttidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 Saksi TUMINAH :Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 07.00 wib saksimenyapu di halaman depan rumah saksi di Dusun Banjarejo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0276/040/V/2018, tanggal 17 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :eeSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan

yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah KakakiparPenggugat; Bahwa Tergugat bernana RReee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Plosorejo,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora hingga keduanya pisah rumah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak perempuan, umur 1 tahun

sudah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunlagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernam:. i 22 27777eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Plosorejo,Kecamatan Banjarejo

Pasal 1907 KUH Perdata, keterangan parasaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Penggugatserta alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora pada tanggal 17 Mei2018; Bahwa setelah menikah Penggugat

; Bahwa akhirnya sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Jejeruk,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Plosorejo, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora; Bahwa selama 1 tahun pisah rumah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Februari2019, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora,dengan Akte Nikah No.0076/015/II/2019, wali nikah Ayah kandung sertamahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghib Nomor : 474/2/17/XII/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Klopoduwur, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, bermaterai cukup kemudian diberi kode (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1.

Suyanto bin Joyo Tular, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Wotrangkul RT. 004 RW. 001Desa Klopoduwur Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;~Bahwa Tergugat bernama dari Blora:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2019 di KUA Kecamatan Banjarjeo, Kabupaten Blora;Bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Wotrangkul RT. 004 RW.001 Desa Klopoduwur Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora selamakurang lebih 06 bulan, hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat namun belumdikarunial anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan April 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah karena masalahTergugat

No. : 1028/Pdt.G/2020/PA.Bla.Majelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, pada tanggal 13Februari 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Wotrangkul RT. 004 RW. 001 DesaKlopoduwur Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora selama kurang lebih 06bulan, hingga

PUTUSANNo. 186/Pid.Sus/2018/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARJAN Bin (Alm) SARIMAN;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 32 Tahun/16 Agustus 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Gumiring RT.04/IV Desa Sidomulyo,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;Agama

Banjarejo Kab.

Saksi ACHMAD KHOLIO Bin SUMARJAN Bahwa saksi pernah menerima laporan dari saksi Suminto dansaksi Suyadi jika pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 11.30Wib, petugas Perhutani telah menghadang Terdakwa dan temannya yangbernama Nur Als Nur Kandang karena Terdakwa dan Nur Als Nur Kandangtelah mengangkut kayu jati dengan menggunakan sepeda motor di jalan hutanpetak 101 RPH Kedungkenongo, BKPH Kalisari, KPH Blora turut tanah DukuhKedungkenongo, Desa Sidomulyo, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten

Saksi SUYADI Bin KASNO Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 11.30Wib, saat saksi bersama dengan saksi Suminto dan petugas Perhutani lainnyaberpatroli lalu saksi dan petugas Perhutani lainnya menghadang Terdakwa dantemannya yang bernama Nur Als Nur Kandang didalam kawasan hutan petak101 RPH Kedungkenongo, BKPH Kalisari, KPH Blora turut tanah DukuhKedungkenongo, Desa Sidomulyo, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ; Bahwa petugas Perhutani menghadang Terdakwa dan Nur Als NurKandang

karena Terdakwa dan Nur Als Nur Kandang telah mengangkut kayujati dengan menggunakan sepeda motor di jalan hutan petak 101 RPHKedungkenongo, BKPH Kalisarii KPH Blora turut tanah DukuhKedungkenongo, Desa Sidomulyo, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ; Bahwa pada saat penghadangan tersebut Terdakwa dan Nur Als NurKandang berhasil melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motor yangbermuatan kayu serta meninggalkan kapak dan parang/bedog didalamkawasan hutan petak 101 RPH Kedungkenongo, BKPH Kalisari

Binti Miarto, umur 39 tahu, agama Islam, pekerjaan guru (PNS),pendidikan S1, tempat kediaman di Dukuh Sasak RT. 01RW. 02 Desa Buluroto Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora, tempat tinggal sekarang di JI. Nusantara Lr. 1/5RT. 04 RW. 03 Jetis Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Isnun Effendhi, SH., Advokat / Pengacara,beralamat di Jl. A.

Bahwa awal permasalahan adalah pada akhir bulan November 2016tgmemergoki ada sms mesra antara Penggugat dengan temanselingkuhannya yaitu Seorang yang bernama Prasetyo, S.Pd. seorang gurudi SMPN 1 Banjarejo yang juga teman satu kantor dengan Penggugat. Padasaat itu Penggugat langsung mengakui perselingkuhan tersebut telah benarbenar terjadi dan perbuatan zina sebanyak dua kali dilakukan di sebuahhotel di Rembang dan Cepu.

Bahwa mengenai surat pernyataan dibuat dengan sebenarnya didepankepala sekolah SMPN 1 Banjarejo, surat pernyataan dibuat oleh Tergugat ;3. Bahwa sewaktu Penggugat kost di JI. Nusantara memang benar anakanak masih sering ketemu ;4. Bahwa mengenai Surat Keputusan Bupati, Tergugat tidak perlumenanggapi.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Carsini, S.Pd.

Apabila Penggugatberkehendak lapor pada yang berwajib diancam akan dibunuh, dll. selanjutnyapada akhir bulan Maret 2017 Penggugat sendirian pindah tempat (kost) jauhdari rumah Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan terjadiperselisihan dan pertengkaran tapi penyebabnya adalah Penggugat selingkuhdengan seorang guru SMPN 1 Banjarejo yang bernama Prasetyo, S.Pd.Penggugat telah mengakui melakukan perzinahan sebanyak

Tergugat telan melaporkanperbuatan Penggugat dengan selingkuhannya tersebut kepada Kepala SekolahSMPN 1 Banjarejo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada surat gugatan, jawaban, replikdan duplik dapat disimpulkan pokok sengketa dalam perkara a quo adalahperbedaan penyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, menurut Penggugat karena seringkali terjadikesalahpahaman, Penggugat sering diludahi, diusir dan ada KDRT dariTergugat.

Banjarejo, Desa Banjarbanggi, Kec.

SAKSI TEGEK SUDIBYO : bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 00.30 wib.telah terjadi penganiayaan, bertempat di dalam warung milik terdakwaSholeh di jalan raya Ngawi Solo masuk Dusun Banjarejo DesaBanjarbanggi Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi; bahwa penganiayaan terjadi berawal pada saat saksi datang masuk kewarung terdakwa pesan wedang kopi ke istrinya terdakwa yang bernamaWuri, setelah pesan saksi kebelakang kekamar mandi buang air kecil, lalu Hal 3 dari 13 hal Put.No: 79/Pid.B/

Saksi WURI HURHAYATI :bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 00.30 wib.telah terjadi penganiayaan, bertempat di dalam warung milik terdakwaSholeh di jalan raya Ngawi Solo masuk Dusun Banjarejo DesaBanjarbanggi Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi;bahwa saksi pada saat kejadian sedang menunggu warung berjualanmakanan dan minuman kopi, sekira pukul 12.00 wib. saksi Tegek Sudibyodatang ke warung saksi membeli wedang kopi, sambil berdiri saksi TegekSudibyo bertanya dewekan to (Sendirian saja

Soeroto Ngawi, denganyang lainnya terdapat fakta yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapatmemperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018, sekira pukul 00.30 Wib,bertempat di rumah warung milik Terdakwa Jalan Raya Ngawi Solomasuk Banjarejo, Desa Banjarbanggi, Kecamatan Pitu, KabupatenNgawi, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTegek Sudibyo;Bahwa awal kejadian, Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 sekira

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian melakukan penganiayaan adalahmelakukan perbuatan yang menimbulkan atau mengakibatkan rasa sakit atauPijn pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik melalui keterangan saksisaksi yang dibenarkan terdakwa,keterangan terdakwa, bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018, sekirapukul 00.30 Wib, bertempat di rumah warung milik Terdakwa di Jalan RayaNgawiSolo masuk Dusun Banjarejo, Desa Banjarbanggi, Kecamatan

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2020/PN Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:KURNIYAWATI, bertempat tinggal di Dusun Kuripan Rt.001, Rw.008,Desa Banjarejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Meneliti bukti surat;Mendengar keterangan

P6 berupa Surat KeteranganNomor:474.2/359/413.234.09/2019, dari Desa Banjarejo yang menerangkanantara nama Sukayah dengan Amriyah adalah orang yang sama;Z. P7 berupa ljazan Sekolah Madrasah Ibtidaiyah atasnama Kurniyawati;8.

Purwanto: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun KuripanRt.001, Rw.008, Desa Banjarejo, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan; Bahwa orang tua Pemohon bernama Anwar danSukayah, namun dalam Buku nikah orang tua Pemohon tercatat Anwar danAmriyah; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Amriyah denganSukayah adalah 1 (Satu) orang yang sama; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonankarena terdapat kesalahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tercatat bernama Kurniyawati, padahal

Madani : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun KuripanRt.001, Rw.008, Desa Banjarejo, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan; Bahwa orang tua Pemohon bernama Anwar danSukayah, namun dalam Buku nikah orang tua Pemohon tercatat Anwar danAmriyah; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Amriyah denganSukayah adalah 1 (Satu) orang yang sama; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonankarena terdapat kesalahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tercatat bernama Kurniyawati, padahal

norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah atasnama Anwar dan Amriyah, dan P2 berupa Kartu Keluarga Pemohon, bukti P4berupa Surat Keterangan Nomor :B155/Kua.13.18.24/PW.01/7/2019, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Karangbingun, Kabupaten Lamongan yang menerangkanAmriyah yang tertulis dibuku nikah adalah orang yang sama dengan nama Sukayahyang tertulis di KK dan KTP dan bukti P6 berupa Surat KeteranganNomor:474.2/359/413.234.09/2019, dari Desa Banjarejo

Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhRandutawang RT 001 RW 003 Desa Banjarejo, KecamatanKarnganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT 572 22 2n none nnn n nnn nnn nnn nenMELAWANXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dukuh Sentul RT. 003 RW. 001Desa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama terSebut ; Telan membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarejo,Kecamatan Karanganyar selama 20 tahun 4 bulan ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin ( Bakda Dukhul), dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamannn nen nnn nnn nnn n nn nnn nena a. XXX, tanggal lahir 16 Maretb. XX, tanggal lahir 21 Juli 1998 ; C.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 045/DS/2017 tanggal06 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarejo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,ditandai P.1; 2222222 22 noone2.

Nama XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Banjarejo RT. 001 RW. 003Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, telahmengangkat sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut jPutusan Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 4 dari 11 hal.SALINANbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai saudara kandung Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1995 ;bahwa setelah menikah, Penggugat

Nama XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Banjarejo RT. 001 RW. 003Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, telahmengangkat sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut j0 22 ce no nnncnnsbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1995 dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 20 tahun, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orangPutusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini tanpa meterai setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;-------------------------------------------------------------------------------------------------

SALINAN PUTUSANNomor : 0090/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : SARTYEM Binti PARMAN, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Temanjang RT.004 RW.001Desa Jatisari Kecamatan Banjarejo Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 24 Maret 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora sebagai bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 586/30/II/1999, pada tanggal 24 Maret 1999 pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/30/III/1999, tertanggal 24 Maret1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2) ; 2, SHATKSTFSIA RST 8 exeenereeoceennsnesnesestcnsienton cinch a TR2.1.

denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor: 50 tahun 2009 sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang sah yang pernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarejo

saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, makaketerangan kedua saksi dapat diterima sebagai alat bukti dan telah pula memenuhi batasminimal pembuktian sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dinikah Tergugat pada tanggal 24 Maret 1999yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo

PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Lutfianto bin Sukarjan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.03RW.01, Desa Plosorejo, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rustam, SH, advokat yang beralamat di Jl.Jendral

Sudirman 163 B, Blora, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Nomor : 0952/SK/2017/ tanggal 11 September2017, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanSiti Nur Sholikah binti Salimin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan SMP, tempat kediaman semula diRT.03 RW.01, Desa Plosorejo, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, tetapi sekarang telah pergi tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh

Bla.Hal. 1 dari 10 halamanNomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Bla, tanggal 11 September 2017 telah mengajukancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2013/18 Shofar1435 H di hadapan petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 633/23/XII/2013 tertanggal 03 Maret2016, pada waktu melangsungkan

Saksi:Saksi :Samingun bin Kardi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.01 , Desa Plosorejo, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Desember 2013;Putusan Nomor 1331/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Suratmini binti Soleman, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawatiRSU Permata, Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggaldi Dukuh Sasak RT. 002 RW. 002 Desa BulurotoKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANMohamad

Amin Rohmawan bin Shodikin, Umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan sopir pribadi, Pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di sebelah utara jembatan Mojowetan,Musholla tingkat, RT. 10 RW. 2 Desa MojowetanKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 28 Oktober 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, KabupatenHal 1 dari 9 hal Put No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Bla.Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :589/107/X/2013,pada tanggal 28 Oktober 2013, pada waktu itu Penggugat berstatus jandacerai dengan Tergugat jejaka;.

Satu lembar fotocopy kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora Nomor: 589/107/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013bermetarai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyadiberi kode (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi : Sumindar bin Kamin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh Sasak RT.002 RW. 004 Desa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :tempat tinggal di Rt.06/03 Dukuh Sugihan Desa Mojowetan Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSusijanto,SH, Advokat yang beralamat di Jl.Agilkusumadya I/32 Kauman Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2014, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANtinggal di Rt.06/03 Dukuh Sugihan Desa Mojowetan Kecamatan Banjarejo

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Agustus2003, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Bloradengan Akta Nikah Nomor : 341/28/VIII/2003, wali nikah ayah kandungserta mahar berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai ;2.

Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora Nomor : 341/28/VIII/2003 tertanggal 14 Agustus 2003bermetarai cukup diberi kode (bukti P.2);Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu.ae Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon berjarak

Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 341/28/VIII/2003 tanggal 14 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo

fakta tersebut diatas telah terjadi pisahtempat tinggal antara kedua belah pisah selama 1 tahun 8 bulan, sehinggagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Banjarejo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0216/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Lilik Suyanto bin Suparno, Umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanTukang batu, Pendidikan terakhir STM, tempattinggal di Pengkrik RT.001 RW. 001 DesaSidomulyo, Kecamatan Banjarejo, Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanSiti Rohmah binti Kasuri, Umur

Sulasin bin Tamso, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa/Kaur Keuangan, alamat di Rt. 06/02, Desa Sidomulyo,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten BloraHal.3 dari 9 hal.Put.No.216/Pdt.G/2015/PA.Bla.setelah bersumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksitetangga Pemohon meter dan kenal Termohon setelah menikahdengan Pemohon.Bahwa Pemohon bernama Lilik Suyanto dan Termohon Mbak SitiRohmah asal Soko Tuban.Bahwa saksi mengetahui antara

Rustamaji bin Sali, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Desa Sidomulyo Rt. 02/01, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora. dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut.Hal.4 dari 9 hal.Put.No.216/Pdt.G/2015/PA. Bla. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksitetangga dekat pemohon dan kenal Termohon sejak menikahdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Mas Lilik Suyanto dan Termohonbernama Mbak Siti Rohmah asal Soko, Tuban.

Bla.menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Blora.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan salinan Penetapan Ikrar talak tanoameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora.5.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIKO SUPRAIL HERLAMBANG bersama sama dengan IKARAHAYU ( Yang Penyidikan dilakukan secara terpisah) , pada kurun waktu hariKamis tanggal 19 Nopember 2020 sekira pukul 12.30 wib dan hari Sabtu tanggal 21Nopember 2020 sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu itu dalambulan Nopember 2020 bertempat di Masjid Baitulrohman desa Clumprit KecPagelaran, Masjid Darul Khoirot desa banjarejo

Akibat perbuatan terdakwa bersama IKA RAHAYU, masjid BaitulRohman yang diwakili saksi MAROTIP mengalami kerugian kurang lebih Rp.1.000.000, Kesempatan kedua.Bahwa setelah melakukan pencurian di Masjid Baiturrohman, selanjutnyaterdakwa pada hari yang sama, pada Kamis tanggal 19 Nopember 2020 sekira pukul15.00 wib terdakwa RIKO SUPRAIL HERLAMBANG bersama dengan saksi IKARAHAYU, dan saksi GUSTI WIRAYUDA dengan niat melakukan pencurian lagi,selanjutnya terdakwa berangkat menuju Masjid Darul Khoirot desa Banjarejo

Saksi diajukan dipersidangan ini karena melakukan pencurian;Bahwa saksi telah menerima penyerahan terdakwa Riko dari masyarakat;Bahwa terdakwa ditangkap masyarakat karena telah melakukan pencurian diMasjid;Bahwa selanjutnya saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui telah melakukan pencurian di tiga tempat yakni:e Dari Masjid Baiturrohman Desa Clumprit Kec.Pagelaran Kab.Malangmengambil uang sejumlah Rp.500.000,2 stel mukena dan 2 buahsarung;e Dari Masjid Darul Khoirot Desa Banjarejo

Saksi:MOHAMMAD SULTONI, keterangannya dibacakan dipersidangan sesuaidengan BAP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pengurus masjid Darul Khoirot;Bahwa benar telah terjadi pencurian di masjid Darul Khoirot;Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 sekira pukul15.00 Wib di masjid Darul Khoirot di Desa Banjarejo Kec.PagelaranKab.Malang;Bahwa yang hilang adalah uang dalam kotak amal senilai kurang lebihRp.2.500.000,dan 2 buah sarung,2 set mukena;

Darul Khoirot mengalami kerugian kurang lebih Rp.3.000.000..Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaRIKO SUPRAIL HERLAMBANG yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini karena telah melakukan pencurian; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dilakukan dibeberapa tempat antara lain:e Di masjid Baitul Rohman di Desa Clumprit Kec.Pagelaran Kab.Malang;e Di masjid Darul Khoirot di Desa Banjarejo

Banjarejo Kab. BloraAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDIl. Nama lengkap : SUKADI Bin SAKIDINTempat lahir : BloraJenis kelamin : Lakilaki> 15 Juli 1971 (44 TH): Indonesia / JawaTempat tinggal : Dk. Gumiring Rt 04/Rw 04 Ds. SidomulyoKec. Banjarejo Kab. BloraAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDIll. Nama lengkap : SUPARMAN Bin AHMAD SURADITempat lahir : BloraJenis kelamin : Lakilaki: 25 Juli 1978 (37 TH): Indonesia / JawaTempat tinggal : Ds. Mojowetan Rt 07/Rw 02 Kec.

Banjarejo Kab. BloraAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMEAHalaman 1 dari 28 Putusan Perkara Nomor 157/Pid.B/2016/PN BlaIV. Nama lengkap : HENI SUGITO Bin SUWARDITempat lahir : BloraJenis kelamin : LakilakiTanggal lahir/ umur =: 8 Nopember 1988 (27 TH)Kebangsaan/ suku : Indonesia / JawaTempat tinggal : Ds. Sidomulyo Rt 07/Rw 03 Kec. Banjarejo Kab. BloraAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTerdakwa . DAYEM Bin MARTO PAING ditangkap pada tanggal 09 Juni 2016;Terdakwa .

Banjarejo Kab. Blora atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, merekaterdakwa ikut serta main judi remi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpamendapat izin dari pejabat yang berwenang.

Banjarejo Kab. Blora lebih tepatnya di warung kopiyang banyak pengunjungnya mereka terdakwa melakukan permainan judi kartu remitanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang dengan tata cara permainandilakukan 3 (tiga)orang pemain.

Banjarejo Kab.

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2016/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Sayid bin Mo PatokTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :63 tahun / Tahun 1953Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Genjeng RT.20/RW.08 Desa Banjarejo,Kecamatan Panekan

Banjarejo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :

Banjarejo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan4 (empat) lembar kupon togel, 1 (satu) buah ballpoint, dan Uang tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa sudah sejak 3 (tiga) minggu sebelum ditangkap sudahbertindak sebagai pengecer togel;Bahwa terdakwa menerima titipan nomor yang dipilih oleh parapenombok togel dengan cara menerima titipan nomor dan besaran uangtaruhan yang dipilih oleh para penombok / pembeli togel

Banjarejo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan4 (empat) lembar kupon togel, 1 (satu) buah ballpoint, dan Uang tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa sudah sejak 3 (tiga) minggu sebelum ditangkap sudahbertindak sebagai pengecer togel; Bahwa terdakwa menerima titipan nomor yang dipilin oleh parapenombok togel dengan cara menerima titipan nomor dan besaran uangtaruhan yang dipilih oleh para penombok / pembeli

Banjarejo KecamatanPanekan Kabupaten Magetan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang dudukduduk di depan warung kopi Pak PANGAT bersama dengan temantemannya;Bahwa pada terdakwa ditemukan 4 (empat) lembar kupon togel, 1(satu) buah ballpoint, dan Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa sudah sejak 3 (tiga) minggu sebelum ditangkapbertindak sebagai pengecer togel;Bahwa terdakwa menerima titipan nomor yang dipilin oleh parapenombok togel dengan cara menerima