Bji Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1994; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Bji

Bji.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadengan orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik orang tua Pemohon di alamat Pemohon yang disebut di atas danmenetap di sana sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. ANAK I, umur 12 tahun (pr);b.

Bji.1. Bahwa antara Termohon dan Pemohon adalah suami istri menikah padatanggal 25 April 2004;2. Setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah milik oang tua Pemohon;3. Antara Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1. ANAK I, umur 12 tahun, perempuan; 2. ANAK II, umur 6 tahun,perempuan kedua anak tersebut bersama Pemohon;4.

Bji.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Penggugat berhak memperoleh akibat cerai berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah);2.2. Kiswah (pakaian) berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah);2.3. Maskan (tempat tinggal) selama masa iddah berupa uangsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.4. Mutah (kenangkenangan) berupa uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);3.

Bji.

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dan sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahTergugat suka berlaku kasar terhadap Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah untuk Penggugat; Bahwa

Bji

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Tetap, PendidikanSekolah

Bji Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat untuk di damaikan namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kota Binjai; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Bji Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering

Bji(1) dan (2), dan Pasal 150 R.Bg. Jo.

Bji

Bji Bahwa sudah pernah dilakukan upaya dama dari keluarga tetapi tidakberhasil ; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanPensiunan PNS Pemko Binjai, tempat tinggal, Kota Binjail, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon dikarenakanSaksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan jarak rumah kami hanyasekitar 50 meter ; Bahwa hubungan Pemohon

Bji Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk

Bji

Bji Bahwa, saksi pernah melihat dua kali Pemohon dan Termohonbertengkar di kantor pada akhir tahun 2013, saksi pernah juga melihatketika saksi dan Pemohon sedang duduk di warung Simpang Awas,Termohon datang langsung memarahi Pemohon dan terjadipertengkaran, saksi juga mendengar Termohon berkata kasar kepadaPemohon, Termohon mendorong Pemohon dan saksi berusahamenarik Pemohon agar tidak terus bertengkar; Bahwa, sepengetahuan saksi sudah tiga bulan Pemohon danTermohon tidak tinggal serumah lagi; Bahwa

Bji Bahwa, pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah tiga kali didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;.

Bji

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dan sejak saat itu Tergugat telah pisahranjang; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum

Bji

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Binjai PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon sering pergi tanpaizin Pemohon Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2011 dan sejak hari itu Termohon tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Termohon tidakpernah lagi berkomunikasi Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencarikeberadaan

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan sudah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi karena Tergugat mengkonsumsi narkotika danTergugat dipenjara selama 4 tahun, sehingga Penggugat sendiri yang mencarinafkah; Bahwa saksi

Bji

PENGADILAN NEGERI SINGARAJA KELAS BJi.

Bji Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi karena Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat suka berbohong kepada Penggugat dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah,sejak 2019 Tergugat tidak

Bji

Pwtv.san Nomor 4177'dl.G'10/67'4 Bji Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Tmur, Kota Binjai,dengan Ku!Jpan Akta Nikah Nomor 85/15/I11/2014. tertanggal 14 MaretQC eed :&Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dlrumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama lebihkurang 2 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pasar Ill sebaqaitempat kediarnan bersama terakhir;.

Bahwa dikarenakan Penggugat adalah merupakan keluarga yang ltdakmampu, maka Penggugat memohon untuk berperkara dengan cumacuma(Prodeo),Bahwa berdasarkan dabhl 4/7 PdLG70/61'A Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak its TP sampal sekarang, dimana Penggugat dan Tergugat oth ai BySasol itempat tinggal bersama dan bdak pernah bersatu lagi da tangga; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang

PUTUSANNomor 412/PdiG/2016/PA Bji.= Pengadilan Agama Binjai yang memenksa dan mengadih pe(karatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan maielis telah meniatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Yunita Br.

Bji. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun (pr), dan saat ini anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarganya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighat talik talak angka1, 2 dan 4 sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha dan seterusnyaPenggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dengan demikian syarat talik talak telah terpenuhi sesuai

Bji

Bji.2. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak merasa cukup dengan uang belanja yangPemohon berikan, sedang Pemohon telah memberikan sesuaikesanggupan Pemohon dan Termohon sering keluar rumah kediamanbersama tanpa setahu dan seizin Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun 2009yang lalu, bahkan alamat Termohon tidak diketahui lagi sejak kepergianTermohon tersebut;4.

Bji.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2015/PA. Bji.

Bji.3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 8 tahun (Ik);b. ANAK II, umur 5 tahun (Ik);4.

Bji.

Bji(satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 2 bulan (pr), dan saatini anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Desember 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus yang disebabkan halhal sepele dan hal tersebut selaludibesarbesarkan oleh Tergugat;5.

Bji Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah ekonomi, kadang tidak mencukupi, saksi mengetahuikarena Tergugat adalah teman saksi satu kelompok ngamen; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika saksi datang berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat, saksi juga pernah melihat Tergugat pacaran lagi denganperempuan lain yang bernama Ela, saksi melihat Tergugat dudukberduaan di Pajak Tapip; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan

Bji

Bji Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2016 disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepda Penggugat, sering bersikap kasar, egois dan Tergugat menjalincinta dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat saat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa seminggu setelah lebaran idul fitri Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan untuk bekerja, Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai

Bji Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa Saat ini Tergugat sudah tidak ketahul lagi alamatnya; Bahwa pihak Penggugat dan pihak keluarga telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir danbatinantara seorang pria dan wanita sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974, ikatan mana merupakan ikatan yangsangat kuat (mitsaqan ghalidzan) sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 dan3 Kompilasi

Bji

Bji Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Bji Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat sebanyak 1 kali yaitu pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Bji