Ditemukan 3092 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Boo hyung lee vs agus priyanto
Turut termohon : kepala kantor pertanahan kabupaten brebes;;
Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 240/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 22 September 2014 — JAP TIK DHAI / DANIEL melawan MOCHAMMAD DANANIR MALUL, SE., dkk
26 — 20
26 — 20
3 rh boo = = ! = % + MSL,au 1 2 wow tow " 121 (" 121 S! #1 tthoi) yS Bo mtr ftw ry 5 & 7" &HI! 8* & )o ' &! i" 6% St 1 0 (CEC OC ECECECECEEEE EE CECE+% ! y's! =! ize! & ) &!(5 6! , A+ BET! ! = $ & #1261 ot i an ! y 7's" tH! y s! !
Register : 24-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 102/Pdt.G/2011 Tanggal 6 April 2011 —
9 — 3
9 — 3
st lalyso9 UgJliol yu, Bpiusll lyr avo SLL boo sll LSail all yalb login gol ys Gols jas.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhakmengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapatalasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan
Register : 14-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 666/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli fiqih dalam buku Himpunan Nash dan HujjahSyariyah halaman 21 sebagai berikut :aalb wolall ale glb boo
Register : 31-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 19 April 2011 — pemohon termohon perdata
11 — 0
11 — 0
syle GMb boo je yl 5Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halalaman 55 yangdiambil alih sebagai pendapat MajelisAin dh ali ple ans 9/ lei 6! tei jini veldArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada pembuktian.
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 97
246 — 97
Penggugat di Jakarta yaitu di jalan TM Modern B.5/15 RT.007RW.006 Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung Jakarta Timur,namun rumah tersebut telah dijual oleh orang tua Penggugat, dankemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Sidoarjo yaitu di Delta Sari Baru, DeltaCasabella No.39 Waru Sidoarjo, sejak awal tahun 2014;4. bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah tinggal menetap danberdomisili di Sidoarjo, maka anak Davine Peter Widjaja bersekolah diPeek A Boo
Photo copy Parenting Sessiondari Peek A Boo School Jl.Taman Asri TengahKav 1921 Pondok Candra Indah,Waru, Sidoarjodibuat pada tanggalO9 April 2018, diberi tanda bukti P6 ;7. Photo copy Surat Undangan dari Peek A Boo School JI. TamanAsri TengahKav 1921 Pondok Candra Indah,Waru, Sidoarjo kepadaWali murid Siswa Davine Peter Wijaya tanggal 04 April 2018No.173/i/SKEL/PAP/II.3/IV/2018, diberi tanda bukti P7;8. Photo copy Surat dari SD.
Register : 15-11-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1023/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
7 — 0
7 — 0
syle Bb boo je yl 5Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halalaman 55Aint aLil le ans 9/ lei 6! tei ni weldArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada pembuktian.
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1824/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 30 September 2014 —
6 — 0
6 — 0
maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(a dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(a dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :55s boo
Register : 09-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 025/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tidak pernah hadir, maka ketidak hadiran Tergugat tersebut dapatdipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat tersebut, makadengan sendirinya dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab RisalatusSyiqog halaman 22 :aallb wolal ale glb boo
Register : 23-09-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2008/PA.Mtp Tanggal 11 Nopember 2008 — Penggugat Vs Tergugat
37 — 1
37 — 1
berdasarkan fakta tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa dan sulit bisa rukunlagi, tujuan perkawinan sebagaimana terurai di atas dalamiktan perkawinan Penggugat dan Tergugat sulit diwujudkan,mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudah demikianadanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidakmadlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat dan Tergugatsudah tidak mampu berhubungan dengan baik dan rukunLlayaknya suami istri, sesuai qaidahJ boo
Register : 05-08-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 901/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Pendaftaran Ry, "BOO een nce ee2. Biaya Panggilan Rip. 345.000 jesse cette ern3. Redaksi gi, SQ ja we rem4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohon, jikadiingatkan malah marahmarah; Bahwa telah ternyata sejak Mei 2016,Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal,Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon = hinggasekarang; Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon telah dinasehati dandiupayakan damai untuk rukun oleh keluarga,tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= co Boo
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 : SOMTOCHS BOO ePOMreCx NE OFf0AX BOUNDArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ; Halaman 6 dari8 : Penetapan nomor 133/Pdt.P/2016/PABjnMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturan perundangundangan yangberlaku dan dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonanPemohon patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini
Register : 12-07-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 316/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
hakim menyimpulkanbahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikanpada pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahirbatin sebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak dan ikatanperkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyiHal. 7 dari 9 Put.No.316/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ale gle boo
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
bulti tertulis bukti saksi tersebut makaditemukan faktafakta bahwa Pemohon, adalah ahli waris karena Pemohonadalah istri almarhum ALMARHUM demikian pula ketiga anak Pemohon, adalahahli waris karena adanya hubungan darah dengan almarhum;Menimbang, bahwa adapun kedua orang tua almarhum yaitu Sessu danMasse terbukti semuanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dari padaalmarhum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalildari Ayat 33 Surat AlNisa sebagai berikut:0923 Sign IGF boo
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0715/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf ( b danf )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229: o f. 205 o@ Faylin df, boo 153.0 IArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
+SYSING EsbUG iBIEO Simase neqsisnedn TADA Wnid BINES Iaith1 BOO ANS 890.7H b In gor isemiehed soocatfh igi cesta ISOASA BION HisdA ncns:einasgs):=~~)Hoe yom anise He naw!
Upload : 13-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 97/Pdt.P/2013/PN.Psr. ACHMAD
15 — 2
15 — 2
Pasuruanyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini dan penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh FATKHULLAH SUGIADIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdFATKHULLAH SUGIADI WAHYU WIDURI, SHPerincian Biaya : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Ongkos panggilan Rp. 50.000,e PNBP Rp. 5.000,e Redaksi penetapan Rp. 5.000,e Materai Penetapan Rp. 6.000,topatads Boo
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 156/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon:
SHOLIHATIN NADHIROH
18 — 3
SHOLIHATIN NADHIROH
18 — 3
........ ee eecccccc eee ecececeeeeecceeceuseceeeaeaeesessaeeceesananess P4;opi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ririn Indah Dwi Yanti tertanggal28 April 2004 No 2722/um/2004/Kab/Mr, selanjutnya diberi tanda buktiopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Mojotamping tertanggal 09052019 Nomor 435.394/416310.17/2019, selanjutnya diberi tanda buktiopi lIjazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Sholihatin Nadhiroh,selanjutnya diberi tanda DUKth.................ccccecccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeees P7;Boo
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
17 — 0
tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah karenaterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :B7in, @29RA vQOW Bewovosooo+om fIwsdeooAST@Osm OH 222905 BOO
CIRGHKA~ASANeO BAY Ora RD BS MORGAN SOO WereOR OLR CONOL006O0 GOOOODs 2526r 04K@QORO ANE BOO 89 2WOMQ era HO OOOTA AE wooHal. 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0658/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Biaya proses Rp BOO, 3. Penggilan Rp 300.000,4. Pemberitahuan isi Rp Putusan5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor: 0658/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.