Ditemukan 530 data
11 — 10
PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Xxxxx,tempat kediaman di Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXXXxXxX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman
26 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0747/Pdt.G/2019/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Ngebrak Kidul RT.003 RW. 002 KelurahanGiriwoyo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,
8 — 6
PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Xxxxx, tempatkediaman di Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotaXXxxx, sebagai Pemohon;melawanXxXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Xxxxx, tempatkediaman di Jalan Xxxxx,
7 — 3
Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikan seluruhnyatersebut di atas,;maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum,jikaPemohon memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaHal 3 dari 12 halaman putusan Nomor:296/Pdt.G2014/PA.kKis.Kisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk Mengabulkan permohonan ceari talak Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatassnaka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim
9 — 8
PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :XxxXxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Las,tempat kediaman di Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman
20 — 7
Put.354/Pdt.G/2017/MS.TknPenggugat bersedia untuk menggugat ceari Tergugat dan sejak saat itumereka tidak hidup bersama lagi; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahlebih kurang 2 tahun ; Bahwa, pada saat dibua surat pernyataan tersebut saksi jugahadir di Polsek kerena dipanggil pada malam hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untukdisatu lagi dalam membina rumah tangganya;2.
9 — 4
Cq,Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap diri Termohon didepan persidanganPengadilan Agama Kisaran;13.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikanseluruhnya tersebut di atas,smaka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum,jika Pemohon memohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkanpermohonan ceari
6 — 0
PUTUSANWNW sNrh J :Dy paWn ndNomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanatas perkara ceari talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK XXX, lahir di XXX pada tanggal XXX, umur 32 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan, bertempat tinggaldi Jalan Jl. XXX, Kota Tangerang.
5 — 0
PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanatas perkara ceari talak yang diajukan oleh :Pemohon umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Tangerang.
13 — 3
PUTUSANNOMOR 24/Pdt.G/2016/PA KPBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ceari Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tergugat, umur 35Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang (sekarang beralamat di Jalan Rote,Rt.018/Rw.004, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan
10 — 4
PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxx, tempatkediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXxXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman
15 — 3
PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bkl.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Ceari Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman
29 — 12
Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Duda Ceari Hidupdan Tergugat berstatus Janda Cerai Hidup;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman rumah Penggugat yang beralamat di Gang Balam No. 67 RT.06RW.02 Kelurahan Sungai Lakam Barat, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, selama membina rumah tangga, dan selama pernikahan iniPenggugat dan Tergugat Belum dikarunial anak ;4.
10 — 4
PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2016/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :XXXXxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirAngkutan Umum, tempat tinggal di Xxxxx, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXXXxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat
10 — 4
Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikan seluruhnyatersebut di atas,;maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum,jikaPemohon memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk Mengabulkan permohonan ceari talak Pemohon;Hal 3 dari 11 halaman putusan Nomor:369/Pdt.G/2014/PA.kKis.Berdasarkan halhal tersebut diatassmaka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim
19 — 9
Pemohon I, status Pemohon Il adalah janda cerai hidupdan tidak terikat dengan pernikahan lelaki lain;Menimbang, bahwa terkait bukti antara P.1 dan P.4 terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon I, yakni dalam bukti P.1 disebutkansebagai XXXXX, sedangkan dalam bukti P.4 disebutkan XXXXX.Dimana perbedaan tersebut terletak pada kata Jaliadi tanpa huruf "ydengan Jaliyadi dengan huruf y, Para Pemohon mengakui adanyakesalahan penulisan namanya pada akta cerai Pemohon sehinggatertulislah Jaliyadi di Akta Ceari
33 — 8
PUTUSANNOMOR 78/Pdt.G/2017/PA KPBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ceari Gugat antara :Penggugat, , umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Oesapa Barat,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang selanjutnyaberdasarkan surat kuasa Nomor061/KHAC/SK.Pdt/X/2017, tanggal 12 Oktober
8 — 0
nikah, oleh karenaalat bukti tersebut berupa akta autentik dan bukti tesebut telah memenuhi ketentuan beamaterai, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, makasecara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta buktiP2 bahwa Pemohon dan Termohon samasama bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Ponorogo, maka telah terbukti permohon ceari
12 — 3
tidak; Bahwa saksi tidak mengetahui selama Penggugat dan Tergugatberpisah tersebut Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat atautidak; Bahwa saksi selaku orang dekat Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kemballiberumah tangga akan tetapi tidak berhasil dan saksi sekarangsudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan padatanggal 27 April 2017 yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendirian semula ingin ceari
11 — 1
PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara ceari gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX, Kota TangerangSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja,