Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0450/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Biaya Pendattaran 00.0... 0... ccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees >: Rp. 30.000,2: Blaya ATK POtkat es ws cian os cvs nes on eran cons on ons mean ext os : Rp. 50.000,S: Blaya PAN QO AN es ceo a woes cece a eos corn cox aoe omens wen : Rp. 255.000,4.
Register : 30-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2950/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh AT Ad alll Coal Wal gta CS 1318 adll'gd Coll) Gye Sia!hal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 2950/Pat.G/2015/PA.JrSS 5 Uplbal Cus bpd) allgd Ame GUL Les SILA GIS 5 cyl cil te!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4829/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh AT Ad tall coal Lal goa Ga 1S eal gl Coil Gye SillJae og Ugllia) Cus Badiall al gt Ane GULLY Les SIL GIS 9 call Cilic!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 404/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 17 September 2013 —
9 — 3
9 — 3
fomiil dan materil alat bukti surat menurut hukum oleh karenaitu surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut Penggugat juga menghadirkanpula dua orang saksi, masingmasing bemama : Sati binti Goli dan Oddmg bin Fata,kedua saksi mengetanui persisi tentang persoaian Penggugat dengan Tergugat danmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dan saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, pada pokoknya dapat disimpulkan nanwaPenggugat cian
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 60/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
::sssccceeeees Rp. 6.000,DO 10 FM sxicnsies cian sven xmaznnenwaen 1a Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaSigli, 28 April 2016Panitera,Badriyah, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 60/PdtP/2016/MSSgi
Register : 19-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1933/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 0
30 — 0
SuherniPanitera PenggantiHalaman 9 dari 9tid Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .............cceceeeee cece e eee eeeees Rp. 30.000.2.Biaya PrOSES 00.0... eee ee cece ec eeeeeeeeeneeteenttaeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.SBiayel PAM CIAN 1152 cence c smmen co ess momma ees es Rp. 425.000,4.Biaya RedakSi .............. cece eee ee eect teeta eee ee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .............ccceceeeeeee eee e eterna eee Rp. 6.000,Jumlah .........
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 237/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 2 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon I, II, III, IV dan V
66 — 9
66 — 9
SYARKAWTL, S.Ag SAID NURUL HADI, S.HIPANITERA PENGGANTI,dtoNIZAR, S.AgPerincian biaya perkara :1 Biaya Pang cian... ; swsncnes sss ewsmnnas era Rp. 250.000,2 Biaya Pendaftaran..................... 200 Rp. 30.000,3 Biaya Proses ............c cece ence ence eens Rp. 50.000,4 Redaksi....... cece eee cece cee e eens Rp. 5.000,5 Biaya Materai ...........................5. Rp. 6.000.Jumlah wo... cece cece cece cece ee ence Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tanpa ruh ), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penderitaan yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Pengg dan Tergugat telah pisah tempat ntuk tetap rukuneftambah burukdengan pendapat dberbunyi :4ai, polit) arteArtinya: Dan jika telah me cian
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
cian permohonan itsbat nikah dengan tujuan untuk mendapatkanbuku kutipan akta nikah, dengan mengemukakan dalil dan alasan bahwaPemohon dan Pemohon I!
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senangiagi bersuamikan Tergugat cian sebagaimana tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja,10.
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 25-03-2018
Putusan PA BLORA Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bla.Halaman 1 dari 12 halamana. sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor CS cian: DenganStatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka, (bukti terlampir ).Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 25 tahun.e Tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 17 tahun.e Pisah tempat tinggal +8 tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonistelah berhubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Undangundang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974, maka dapatdimintakan dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinyakalau ada hal yang mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi bahwa adik Pemohon dengandengan calon suaminya karena adik Pemohon menjalin hubungan asmara selama3 tahun oleh EE cian
Register : 25-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0079/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 21 Februari 2013 — penggugat-tergugat
7 — 4
7 — 4
Rea wsss.cssvsanas cavnancesnennancxsananamnntace siowawn cian waco sniwaca sv Rp. 5.000,Bigya, Proses f AUK, ssessecnmemsecmmamanamanananaemmonenmamemnns Rp. 50.000,Big, WAT ersexcmesvasesnmsancennemsaenmaseenmamiamnmaneemenreneeaomnnNs Rp. 6.000,Biaya panggilan .........essessecssecssscessseesseesssscesecsseessssessssersasenes Rp. 375 .000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-09-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2305/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PERIN Untuk salinan yang sama bunyinya,CIAN olehBIAYA Panitera Pengadilan Agama Blitar :Drs. SYATIBL S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)mfd
Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pdt/2013 Tanggal 21 Mei 2014 — HARYANTO, ; NY. PANCA CHRISTIAWATI,
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
cece cece eeeeeeeeesttta te ee teres P62 .643.000,00Bulan Februari 2010 vsccicsccncs sects nan amas one oe oe oe A 5.355.500 00Bulan Maret 2010 o....e eee ce ceececeee eee tees ee eeeeeaeaeaeateeeerereeeeeeees +4861 8.500 ,00Bulan Maret 2010 .0......ccccccccccccecccee eee ceeeeeeeeeeaeaeeeeaeaneaeaneesBulan April 2010.0... eee ce cece cece ee eee eae ae eee eee ee ee eeeeeeeaeaeeeeeesBelen) Mei 2201 0 cnssccasiscrsacrenasnscanacan caine was HeGnRaRbGERGRaN Om SNERGO) COT 20H Clccciccsssarccsn can cian
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Allah dalam surat ArRum ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah dan rohmah tidak akanterwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tangga yang demikiandibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPemohon dan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat cian
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Crp Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
YOGI DO SURYA BAKTI
34 — 13
YOGI DO SURYA BAKTI
34 — 13
Biaya PrOSS ..............66 Rp. 50.000,00Be PANG QUAN sxics cvcvsmenwes cian oxeewens Rp. 50.000,004. Materall ............ccccceeeeeeeeee ees Rp. 6.000,005. RedaksSl .................... Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2018/PN Crpa.n. YOGI DO SURYA BAKTI
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Perundangundangan yangberlaku;Subsider;Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu Ketua Majelis menasihati Pemohon agarmenunda rencana pernikahan anaknya, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaEEE yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan (i cian
Register : 22-01-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0224/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
#8324) BAP SG Sbo9/bA pani 2009 M. cian Bi ava Perkdteatepatan podengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1430 H., olehBi aya Panggi ayami D290. tIRMDAN, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Materai Put usanMASDUQE. oer Drs. H. MURTADLO, SH, MH., + masing masing PNBP. sebagai.
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 309/Pdt.G/2011/PN Mdn Tanggal 19 Februari 2013 —
31 — 3
31 — 3
(P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TbkCabang Medan perihal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Bapak Zulkifli,S.H. ;Bukti T. 8 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T.l 9 : Fotokopi Surat tanggal 24 Nopember 2009 No. 071/Srt. (P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT.
(P) RD/Mdn/V2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TokCabang Medan perihal Surat Peringatan Ill dan Terakhir yang ditujukan kepadaZulkifli, S.H.