DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 07 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 4368/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :Po nee nnn ne Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada Selasa tanggal 22 September 2015 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 22 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan September 2015 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa

Saksi Il umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2015 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 September 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 03 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 4323/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :Pe enn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 19 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAnak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Oktober 2013 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah

Saksi Il umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Menantu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2013 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 07 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 4367/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :Po nee nnn ne Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada Senin tanggal 07 September 1987 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 07 September 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan September 1987 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai satu orang

Saksi Il umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, merekamenikah sekitar tahun 1987 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 07 September 1987 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3399/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Pebruari 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 06 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

., di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Februari 2018 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis

Saksi 2, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempattinggal di Pangandaran., di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Februari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 28 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2011 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama di Cimerak dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2011 di Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 27 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3400/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Mei 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 17 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

., di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Mei 2015 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun

Saksi 2, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempattinggal di Kabupaten Pangandaran., di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2015 di KUA Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 04 Februari 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 06 Februari 2013 dengan Nomor : 0572/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 24 Nopember 2008 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

bahwa pihak Termohon tidak pernah datangdipersidangan sehingga upaya mediasi sebagaimana ditentukan PERMANo.1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon Kuasa Hukumnyahadir dan Termohon tidak hadir, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat berupa ;fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan suratpermohonan pemohon dan bukti ( P ) yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 24 Nopember 2008, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dandikuatkan oleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang saling bersesuaianmaka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa faktor penyebab

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Juni2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tertanggal 29 Juni 2009 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pangandaran ;3.

NAME , umurx tahun, agama Islam, pekerjaan........... , tempattinggal di ............ , dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah tanggal 29 Juni 2009 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di Orang Tua Pemohon Orang Tua Termohon Orang Tua Penggugat

NAME , umur x tahun, agama Islam, pekerjaan........... , tempat tinggalGI sroensnne , dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 29 Juni 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum/sudahmempunyai rumah sendiri dan belum/sudah dikaruniai keturunan ; Bahwa

saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 29Juni 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mastur bin Toto) dengan Pemohon II (Andayani binti Hartono) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

PUTUSANNomor : 0285/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat,sebagai PEMOHON;MELAWAN

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah hidup bersamakarena setelah akad nikah berlangsung Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis,Propinsi Jawa Barat dan juga antara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);3.

pernikahan antara Pemohon dan Termohon bukan atasdasar kemauan Pemohon dan Termohon akan tetapi dipaksa oleh aparat DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen karena waktu itusebelum menikah dengan Termohon, Pemohon sedang bermain dan langsungditangkap oleh ketua RT pada tanggal 02 September 2011 dan Pemohon langsungdisuruh untuk menikahi Termohon sehingga setelah akad nikah berlangsungPemohon pada pukul 08.00 malam Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDesa XXXXXXXxXxXxxxxx, Kecamatan Cimerak

Bahwa sejak tanggal 01 Februari 2012, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXXXXXXXXxXx, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 05 Januari 2002 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 07Januari 2002 ;Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighattalik talak atas penggugat sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya:a. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut,b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya,c.

bahwa maksud dan tujuan dari gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agar mau rukun lagiberumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti P1 yaituKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, yang menikah pada tanggal 05 Januari 2002di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung seyumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 14Rabiul awal 1435 H.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, merekaberumah tangga di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;e Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 3 tahunlamanya ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus bahkan saksi

keluarga Pemohon telah berupaya untukmerukunkan Pemohon dan Termohon agar mereka dapat hiduprukun kembali namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, merekaberumah tangga di Kecamatan Cimerak

dan membenarkan seluruh dalildalil permohonanPemohon.Menimbang, bahwa meskipun Kuasa Termohon telah mengakuidan membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon, karenaperkara ini termasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepadaKuasa Pemohon tetap dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis ( P1) dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diDusun Cidadap Rt. 021/006 Desa Cimerak

Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Padaherang Rt. 011/002Desa Padaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis,, dan keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebabitu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1 ) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri merekaberumah tangga di Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 21 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2001 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah rumah bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi

Saksi Il umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Paman Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2001 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

PUTUSANNomor 2246/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Wawan Setiawan bin Maman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cikijing Rt.029Rw.006 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagai Pemohon;melawanYuhanidah

Bahwa Pemohon tergolong sebagai warga masyarakat yang tidakmampu, sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin Nomor: 474/310/Des/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sindangsari Kecamatan Cimerak tertanggal 21 Mei 2019, sehinggatidak mampu membayar biaya perkara, untuk itu. Pemohon mohondibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi:;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Put, No. 2246/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 10 hal Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

No. 2246/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 4 dari 10 hal Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Toto Sudato bin Sudino umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Colempang RT 02 RW 02 Desa Ciliang KecamatanParigi Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakseibu Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2011 di Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 20 Pebruari 2017 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 20 Pebruari2017, pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran serta telahbergaul sebagaimana suami istri yang baik dan belum dikaruniaianak;3.

Saksi 1, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Pebruari 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal diruma orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan

Saksi 2, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggabelum memiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telahdiperoleh fakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal 20 Pebruari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 19 Maret 2011 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX,tertanggal 21 Maret 2011;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut di atas;.

Surat fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 31 Maret2011, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup kemudian diberi tanda ( P );B. Saksi;1.

tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti ( P ) yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 31 Maret 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan dikuatkan oleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Ciamis;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat berjumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

., dengan mengajukan halhal sebagai berikut :1.NnBahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 Juni 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX tertanggal 28 Juni 2012;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 7 bulan lamanya;Bahwa setelah berumah tangga Penggugat dan Tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa

persidangan yang telahditetapkan Penggugat didampingi Kuasanya hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan bukti tertulis berupa : FotocopyKutipan Akta Nikah nomor : XXXX atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2012 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Nyalindung RT.026 RW. 009 DesaMasawah Kecamatan Cimerak

untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis. dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2012 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Nyalindung RT.026 RW. 009 DesaMasawah Kecamatan Cimerak

O06 RW. 004 Desa Mekarsari, Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian masalah rumah tangga dengan Tergugat tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;7. Bahwa sejak berpisah pada bulan Oktober 2017 tersebut Tergugat sudahmengabaikan kewajibannya selaku Suami ;8.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor :1XXXXXXX tertanggal 13 Maret 2010, setelah bukti tersebut dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermateraicukup, (Bukti P.1);B. SaksiSaksi1.

Saksi l, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumahorang Penggugat kemudian

Saksi Il, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tanggal 13 Februari 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang Penggugat kemudian pindah kerumah

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Februari 2010 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1XXXXXXX tertanggal 13 Maret 2010;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juni 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3452/VII/K/2019tertanggal 15 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanParno bin Jadi Reja, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Sukamanah RT. 024 RW. 007 DesaKertamukti Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada senin tanggal 01 Maret 2010 yang dicatatkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : 79/07/III/2010, tertanggal0103 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Turman bin Jayadi umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Dusun Sukasari RT 01 RW 05 Desa Mekarsari KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2010 di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa

Sarwono bin Muhtar umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukasari RT 001 RW O05 Desa MekarsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran , di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2010 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,, NomorOXXXXXXXXXXXX Tanggal 18 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P; ;B. Saksi.1.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Muballigh, bertempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga belum/telahmemiliki rumah sendiri dan sudah/belum dikaruniai

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,, NomorOXXXXXXXXXXXX Tanggal 18 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di

dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 18 Maret 2019, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak