Ditemukan 564 data
20 — 2
Sudin/Sudiro dari pewaris yang telah meninggal duniatanggal 19 Oktober 2000, Hari Kamis di Kediri, sesuai Surat Kematian No.26/421.75.08/2000 yang di keluarkan oleh Desa Damarwulan, KecamatanKepung Pemerintahan Kabupaten Kediri. (Bukti P1)2.
Sekar Sunyab Bin H.Sudin/Sudiro yang telah meninggal dunia tanggal 19 Oktober 2000, HariKamis di Kediri, Sesuai Surat Kematian No. 26/421.75.08/2000 yang dikeluarkan oleh Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung PemerintahanKabupaten Kediri dalam keadaan beragama Islam;3. Menyatakan Secara Hukum Bahwa Tergugat Hj. KASTANI binti AmboUpe bukan Pewaris dari Almarhum H. Sekar Sunyab Bin H. Sudin/Sudiro;4.
55 — 7
Damarwulan Rt 11 Rw.V Desa PasuruanKec. Binangun Kab. Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa telah ditangkap sejak Tanggal 7 Mei 2017 ;1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengantanggal 27 Mei 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Kajari Cilacap, terhitung sejak tanggal28 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017;3.
51 — 8
Menerima Pembelaan (Pleidoi) dari Penasihat Hukum terdakwa DamarWulan alias Damar bin Gunen ;2. Menyatakan terdakwa Damar Wulan alias Damar bin Gunen tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kesatu ;3.
Rahayu karena ketahuan suka s ms an dengan terdakwa ;Bahwa akhirnya saksi mengetahui terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi Puji Rahayu setelah isteri terdakwa Damar Wulan datang kerumah Puji Rahayu dan marahmarah pada orang tua Puji Rahayu karenaPuji Rahayu berpacaran dengan terdakwa Damar Wulan ;Bahwa selanjutnya orang tua Puji Rahayu menanyakan kepada Puji Rahayutentang kebenaran hubungan Puji Rahayu dengan terdakwa , dimana PujiRahayu mengakui bahwa ia diajak bersetubuh dengan terdakwa DamarWulan
pengakuan pasien ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum terdakwa telahmengajukan saksi yang meringankan ( Ade Charge ) yaitu sebagai berikut :1.12NARMAN FIRMANSYAH , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui masalah persetubuhan yang terjadi antaraterdakwa Damar Wulan dengan Puji Rahayu ;Bahwa pada bulan Januari 2014, bahwa ayah Puji Rahayu dan Pak RTdatang ke rumah terdakwa Damar Wulan untuk mencari terdakwa DamarWulan
Wulan datang ke rumahnya untuk dimintapertanggung jawabannya karena telah menyetubuhi Puji Rahayu ;Bahwa selanjutnya saksi mencari terdakwa ke tempat kerja lalu saksimemberitahukan kepada terdakwa tentang permintaan orang tua PujiRahayu tersebut , selanjutnya terdakwa dijemput oleh RT dan orang tua PujiRahayu dan dibawa ke kantor RW dan pada saat itu tidak adapenyelesaian , karena orang tua Puji Rahayu minta diselesaikan secarahukum ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa terdakwa DamarWulan
9 — 0
PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara : 29Pemohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada adik kandungnya yang bernama PUJIONO binMAD SUMERI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal J Damarwulan
10 — 3
Kar.Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua termohon di Pujon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi;Bahwa saksi diberitahu oleh pemohon bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kata pemohon penyebabnya karena harta peninggalannyayang ada di desa Damarwulan disuruh jual oleh Termohon untukdibelikan
Kar.e Bahwa saksi diberitahu oleh pemohon bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa kata pemohon penyebabnya karena harta peninggalannyayang ada di desa Damarwulan disuruh jual oleh Termohon untukdibelikan di Pujon;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasilBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti
71 — 7
Boy melihat terdakwa sudahmenunggu sambil melinting daun ganja kering sehingga berbentuk sepertisebatang rokok dengan menggunakan kertas putin rokok merk Sampoernahijau, Kemudian terdakwa membakar lintingan yang berisi daun ganja keringtersebut, setelah itu terdakwa menghisapnya beberapa kali, selanjutnyaterdakwa memberikan lintingan berisi ganja tersebut kepada saksi DamarWulan pgl Wulan dan saksi Damar Wulan pg!
pgl Boy dansaksi Boy pgl Boy langsung menghisap ganja tersebut sebanyak 3 (tiga) kalisampai ganja tersebut habis, setelah itu terdakwa melinting 1 (satu) batanglagi daun ganja kering, tetapi belum sempat dipergunakan oleh terdakwa,saksi Damar Wulan pgl Wulan dan saksi Boy pgl Boy karena pada saat itutelah datang Anggota Polsek Muaro Kalaban, terdakwa sempat berusahauntuk menyembunyikan daun ganja kering tersebut, tetapi Aparat PolsekMuaro Kalaban yang merasa curiga dengan sikap terdakwa, saksi DamarWulan
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Febri Ratno Elvandra bin Suratno) terhadap Penggugat (Anin Ditha Damarwulan binti Budiono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh
6 — 0
SAKSIT:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jalan damarwulan Kelurahan karangayu, Kota Semarang;e Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak September 2012 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi
SAKSTIII:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jalan damarwulan Kelurahan karangayu, Kota Semarang;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak September 2012 karena awalnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat setelah rumah
13 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Topani Damarwulan bin M.Hanafi) terhadap Penggugat (Yuliana binti Suriansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Damarwulan KecamatanKepung Kabupaten Kediri Nomor: 02/418.9710/2012, tanggal 04 Januari 2012,dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1. SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Kediri;;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor : ....
10 — 1
pokoknya tetap inginmempertahankan rumah tangganya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas; 2222 2222 n een n nn eneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangannya, Penggugat bertempat tinggaldi Dusun Damarwulan
Desa Damarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri, danhal tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga perkara int menjadi wewenangPengadilan Agama kabupaten Kediri, sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Mediator telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat terbukti sebagai isterisah dari Tergugat, sehingga terdapat alasan dasar bagi Penggugat untuk
10 — 1
Tanda Penduduk Nomor472.11/44/35.07.28.2002/2016; atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa damarwulan Kabupaten Kediri tanggal 07 April 2016,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.1);b.
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam halmengurus rumah tangga;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Damarwulan Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi
13 — 2
agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, yang padapokoknya sebagai berikut ; YULIATI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , beralamat di DesaSukorejo RT.04 RW.04, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anak kandung Pemohon $;; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan KARTINAH pada Tahun 1986di KUA Kandangan ; Bahwa anak Pemohon sekarang tinggal di Desa Damarwulan
1.KASINEM
2.SRI UTAMI
3.SUMIATI
4.SUMINI
5.DASIRAN
6.Ponijan
7.SURATEMIN
8.SURATMAN
Tergugat:
8.SURIP
9.Kantor pertanahan Kabupaten Kediri
123 — 60
Nama : Suratemin;Warganegara : Indonesia;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Tempat tinggal : Dusun Damarwulan RT. 001/001, Desa PuncuKecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Untuk, selanjutniya Gis@bUt ax cic ccescnescnsns wins mimmesunesusine ener eeewemewenens PENGGUGAT III;4.
10 — 0
B520/Kua.13.33.14/PW.01/08/2016 tertanggal 23 Agustus 2016 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah menempati rumah orangtua Tergugat di Dusun , Desa Damarwulan Kecamatan Kepung KabupatenKediri, dan kemudian menempati rumah sendiri selama 17 (tujuh belas)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinantelah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, 24 tahun, lakilaki3.2.
DIAN MUSLIYANA SARI, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK SISWANTO Als SIS Bin MISTAIM
66 — 7
permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENDRIK SISWANTO Alias SIS Bin MISTAIM pada hariKamis tanggal 17 Desember 2020 sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun BulurejoRT 034 RW 09 Desa Damarwulan
EKO AGUS SUPRIANTO bin SUMARDI dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 17 DesemberHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Gpr2020 sekitar 23.00 Wib, di dalam rumah Terdakwa alamat Bulurejo Rt.034Rw.09 Desa Damarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;Bahwa, saat kejadian Saksi merasakan ada benda keras mengenai kepalabagian belakang Saksi, dan benda tersebut bukan tangan, Saksi mendugaTerdakwa memukul Saksi mengunakan
Damarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimanakah Terdakwa padasaat melakukan penganiayaan karena pada saat Saksi datang ke rumahTerdakwa penganiayaan tersebut sudah selesai dilakukan, namun Saksimelihat pada saat tersebut Saksi melihat EKO AGUS SUPRIYANTOmengalami luka bengkak pada bagian mata kanan dan kiri, serta luka robekpada bagian dahi hingga mengeluarkan darah Bahwa sekira bulan Desember 2020, sekira pukul 00.30 Wib Saksi pulangdari rumah KYIAI
13 — 7
DAMARWULAN) terhadap Penggugat (BAIQ VIRA ASMARAWANTI binti LALU MUSTIARA) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
86 — 5
. : nama danalamat peminjam tidak ditemukan, tetapi dibuat data oleh Terdakwamempunyai pinjaman yaitu dari Desa Bandungharjo sebanyak 1 (satu)orang, dari desa Bleber 8 (delapan) orang, desa Blingoh 6 (enam)orang, desa Damarwulan 3 (tiga) orang, desa Jlegong 1 (satu) orang,Desa Kaligarang 1 (satu) orang, Desa Karangsari 1 (satu) orang, DesaKelet 10 (Sepuluh) orang, Desa Keling 1 (satu) orang, Desa Klepu 4(empat) orang, Desa Mojo 1 (satu) orang, Desa Sirahan 1 (Satu)orang, Desa Sumur 2 (dua) orang,
Januari2012, 27 Februari 2012, 5,7,21,26 Maret 2012, 12,13,17 April2012, 15,16,19,24 Mei 2012, 15 Juni 2012, 10 Agustus 2012,Terdakwa telah memilikii/menggunakan uang yang berasaldari realisasi pinjaman nasabah yang tidak benar datanya(data fiktif) yang dibuat Terdakwa sebelumnya yaitu. : namadan alamat peminjam tidak ditemukan, tetapi dibuat data olehTerdakwa mempunyai pinjaman yaitu dari Desa Bandungharjosebanyak 1 (satu) orang, dari desa Bleber 8 (delapan) orang,desa Blingoh 6 (enam) orang, desa Damarwulan
Januari 2012, 27 Februari 2012, 5,7,21,26Maret 2012, 12,13,17 April 2012, 15,16,19,24 Mei 2012, 15 Juni 2012,10 Agustus 2012, Terdakwa telah mengambil/menggunakan uangyang berasal dari realisasi pinjaman nasabah yang tidak benardatanya (data palsu) yang dibuat Terdakwa sebelumnya yaitu : namadan alamat peminjam tidak ditemukan, tetapi dibuat data olehTerdakwa mempunyai pinjaman yaitu dari Desa Bandungharjosebanyak 1 (satu) orang, dari desa Bleber 8 (delapan) orang, desaBlingoh 6 (enam) orang, desa Damarwulan
NAMA ALAMAT BESAR ANGSURAN SISA KETREG YG MASUK PINJAMREALISA PINJAM ANSl AN12.011.4 ROHMA CLERING Jaminan1 193 D RIF'AN RT.01 RW.04 2,500,00 2,500,00 tdk0 0 ditemuka16 nDes2011JUMLAH KERUGIAN POKOK2,500,000DESA DAMARWULAN :NO No. REG INAMA ALAMAT BESAR ANGSURAN SISA KETYG MASUKREALISAS PINJAMAl PINJAMA NN02,010,305 EKO DAMAR 6,000,000 600,000 5,400,000 Jaminan1 0 SANTOSO WULAN, tdk11/3 ditemukan10Peb2010JUMLAH KERUGIAN POKOK 5,400,000DESA BANYUMANIS :NO No.
REG NAMA ALAMAT BESAR ANGSURAN SISA KETYG MASUK REALISASIPINJAMAN PINJAMAN5.012.4406 SAIFUL DAMARWULAN 3,000,000 3,000,000 Jaminan tdkROHMAN RT.02 RW.01 ditemukan19Mei201211.011.4155 SRI DAMARWULAN 3,000,000 2,500,000 Jaminan tdkWIJAYANTI RT.11 RW.03 ditemukan10Nop201103,010,3107 ALI DAMARWULAN, 2,000,000 1,800,000 Jaminan tdkADKHAN 7/3 ditemukan11Mar2010JUMLAH KERUGIAN POKOK 7,300,000DESA JLEGONG :NO No.
81 — 16
AKIN (belumtertangkap) dengan cara sebelumnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015sekitar jam 15.30 wib di sebelah Utara perempatan Desa Damarwulan KecamatanKepung Kabupaten Kediri kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr. MARIONObertujuan meminta kepada Terdakwa untuk mencarikan atau membelikanNarkotika jenis sabusabu kemudian Sdr. MARIONO menyerahkan uang tunaisebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwapergi meninggalkan Sdr.
9 — 1
SAKSI J, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusunjatirejo RT.02 RW. 01 Desa Damarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Kakak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon