selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi tidak hadir dalam acara pemikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, yang bemamaANAK Idan ANAK II;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, namun sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah, sekitar 6 tahun yanglalu mulai tidak rukun lagi karena Tergugat ketahuan dengan Penggugat inginmemperkosa anak gadisnya

tidak memilikihubungan apapun dengan keduanya; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan sehubungan terjadinya tindakanpelecehan seksual yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban bernamaSelami Binti Arif; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu malam Kamis ada acara didong di rumahJenimah dalam rangka meresmikan pernikahan Mukmin dengan Selami, setelahacara didong selesai pada tengah malam, Selami mengajak saya tidur bersamadi Kamar Jenimah ya saya bilang, lalu kami masuk kekamar dan Salami ceritamasa gadisnya

Penuntut Umum dalamTuntutan Pidananya dan akhirnya diambil alih oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tual dan Majelis Hakim Tinggi dalam Putusannya ;Bahwa yang ingin Terdakwa tegaskan dalam permohonan ini yaknitamparan tersebut karena Terdakwa merasa emosi ketika koroban bersamasama dengan anak perempuannya tidur di dalam kamar anaknya ;Bahwa berdasarkan teori Sebab Akibat : bahwa akibat tamparan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut disebabkan karena Terdakwa sebagaiseorang orang tua melihat anak gadisnya

Terdakwa mohon pertimbanganMajelis Hakim Agung untuk mengadili dan memutuskan perkara inidengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum, namun khusus tentang pemidanaan terhadapTerdakwa perlu diperbaiki, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa perbuatan Terdakwa timbul karena korban melihat ada lelaki yangsudah beristri tidur di kamar anak gadisnya

Kondisi ini tentunya harus menjadiperhatian bagi para orang tua yang menikahkan anak gadisnya di usiabelia.Vi.Trauma Psikologis. Seorang gadis muda seumuran 1519 tahun harussudah melahirkan seorang bayi. Sebelum dia belajar mengenai hidup danbereaksi secara tepat terhadap dirinya sendiri, ia harus mengasuh danmembesarkan bayinya. Pendeknya dia disegerakan untuk menjadi dewasasecara tidak wajar dan instan.

adaPenggugat;= Bahwa pada tahun 2013 Penggugat pernah pergi meninggalkan Tergugat, karena Tergugat ketahuan selingkuh, namun Penggugat memilihkembali lagi ke rumah Tergugat karena demi anak dan selanjutnya padatahun 2018 Penggugat pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Semarapura, namun saat itu berhasil dimediasi di Pengadilan serta demi anakanak juga akhirnya Penggugat sepakat kembali dengan Tergugatdan mencabut gugatan;= Bahwa sejak 2 (dua) bulan ini Penggugat telah tinggal di rumah gadisnya

BASIOmendekati terdakwa sambil mengatakan Kang bocahe gelem dilakenisampean (Bang anak gadisnya mau disetubuhi kamu), selanjutnya korbandiajak oleh saksi AHMAD NOVAL Als. GOMPENG dengan saksiMAULANA YUSUF Als. GEMUK Als. UCUP menuju ke gedung MAanatuth Tullab di lantai atas tetapi di bagian tengah, setelah itu saksiMAULANA YUSUF Als. GEMUK Als.

BASIOmendekati terdakwa sambil mengatakan Kang bocahe gelem dilakenisampean (Bang anak gadisnya mau disetubuhi kamu), selanjutnya korbandiajak oleh saksi AHMAD NOVAL Als. GOMPENG dengan saksi17MAULANA YUSUF Als. GEMUK Als. UCUP menuju ke gedung MAanatuth Tullab di lantai atas tetapi di bagian tengah, setelah itu saksiMAULANA YUSUF Als. GEMUK Als.

Rentan br Surbakti semasa gadisnya telah tinggal diobjek sengketa tersebut bersesuian dengan keterangan saksi Dolat Surbakti yangpernah menjabat sebagai Kepala Desa dimana objek sengketa tersebut berada yaitudalam buku tanah catatan di Desa Perteguhen objek sengketa tersebut adalah milikmarga Surbakti dan Rentan br Surbakti memperoleh tanah tersebut dari JahiaSurbakti yang merupakan peninggalan orang tua mereka yang bernama MatihSurbakti dan sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak pernah beralih

Kondisi ini tentunya harus menjadiperhatian bagi para orang tua yang menikahkan anak gadisnya di usiabelia.Halaman 17 dari 22 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.MpwVi.Trauma Psikologis. Seorang gadis muda seumuran 1519 tahun harussudah melahirkan seorang bayi. Sebelum dia belajar mengenai hidup danbereaksi secara tepat terhadap dirinya sendiri, ia harus mengasuh danmembesarkan bayinya. Pendeknya dia disegerakan untuk menjadi dewasasecara tidak wajar dan instan.

Kondisi ini tentunya harus menjadiperhatian bagi para orang tua yang menikahkan anak gadisnya di usiabelia.Trauma Psikologis. Seorang gadis muda seumuran 1519 tahun harussudah melahirkan seorang bayi. Sebelum dia belajar mengenai hidup danbereaksi secara tepat terhadap dirinya sendiri, ia harus mengasuh danmembesarkan bayinya. Pendeknya dia disegerakan untuk menjadi dewasasecara tidak wajar dan instan.

Yang lakilaki (Tergugat) beragama Islam anak gadisnya(Penggugat) beragama Kristen Katholik.

, yang benar gugatan cerai pemohontidak ada hubungannya dengan (wanita idaman lain).Bahwa atas replik pemohon tersebut termohon memberikan duplik padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada halaman 1 point 1, yang benar adalah, termohon kembalibekerja karena pemohon memandang enteng termohon denganmengatakan "apa yang kamu andalkan pada dirimu kerja saja tidak,sudah pendek jelek lagi".Bahwa pada halaman 1 point ke 2, kewajiban ana/menantu mengurusOrangtua atau mertua yang sakit namun masih ada anak gadisnya

keduanya menikah saksi tidak hadir karena saksi pulangke kampungnya di Ternate ; Bahwa saksi tidak pernah melihat foto perkawinan Tergugat ; Saksi menerangkan bahwa pada waktu sukuran rumah TPI tidak melihat adaPak Gunawan di Rumah TPI; Bahwa pada waktu sukuran Tergugat tidak dalam keadaan hamiil ; Bahwa saksi tidak tahu kapan lahirnya anak Tergugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat ke gereja bersamasama dengan Penggugat dan juga tidak pernah tanya ke Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu sejak gadisnya

Bahwa objekobjek perkara adalah merupakan harta peninggalanseorang perempuan yang telah meninggal bernama Ny.R (lbuPenggugat) yang diperolehnya semasa gadisnya dengan caramembeli pada tahun 1920, masingmasing objek perkara bidang danIl dari orang yang bernama Bonsu (alm) seharga 1 (satu) ekorkerbau, objek perkara bidang Ill, IV, dan V dari orang yang bernamaTn.P, dibeli dengan padi yang banyaknya 100 gantang padi;.

Tani, bertempat tinggal di Kampung Timba Ekek, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ; Saksi kenal dengan para Penggugat dan hububungan saksi dengan paraPenggugat sebagai tetangga jauh ; Ya, saksi kenal dengan Amaq Ira dan Inaq Ira ; Karna saksi berdekatan sawahnya dengan Amaq Ira dan Inaq Ira ; Amaq Ira dan Inaq Ira sama sama dari Kepah, Desa Suralaga,sedangkan saksi dari Timbak Ekek satu kampung, satu ujung Utara dansatu Ujung Selatan ; Saksi tidak tahu nama jejaka dan nama gadisnya

adanya alasanalasan yang menjadipertimbangan tersendiri bagi Majelis Hakim seperti, mengenailamanya hukuman yang dijatuhkan cukup adil dan pantas apabilaterdakwa ini diberi hukuman dengan pidana penjara bersyaratsesuai Pasal 14a KUHP dengan pertimbangan sebagai berikut bahwa terdakwa bersikap kooperatif selama di persidangandan mengakui terus terang tentang perbuatannya; bahwa mengingat akan tanggung jawab Terdakwa sebagaiseorang ibu rumah tangga yang masih dibutuhkan tenaganyauntuk merawat anak gadisnya

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Malukudalam putusannya.Bahwa yang ingin Terdakwa tegaskan dalam permohonan ini yaknitamparan tersebut karena Terdakwa merasa emosi ketika menanyakankorban bahwa apakah kamu serius dengan anak Terdakwa yang bernamaAnna Borlak atau tidak dan dijawab dengan lantang oleh korban bahwasaya sudah mempunyai anak dan istri.Bahwa berdasarkan teori Sebab Akibat : bahwa akibat tamparan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut disebabkan karena Terdakwa sebagaiseorang ibu melihat anak gadisnya

permintaan Penggugat harta gonogini dibagi dua, dengan sendirinya gugur hak Penggugat, karena ataspermintaan Penggugat melakukan gugatan perceraian, sementaraTergugat telah memenuhi hak kewajiban sebagai kepala rumah tanggadan tidak ada yang dilanggar oleh Tergugat sesuai dengan undangundang perkawinan No.1 tahun 1974, pasal 30 dan pasal 31, pasal 32,pasal 34, angka (1) untuk membuktikan ini akan kami buktikan tibawaktunya;Bahwa permintaan Penggugat kepada tergugat untuk mengembalikanharta bawaan gadisnya

menawarkan anak itu ke penggugat;Penggugat sering sekali mendengar bisikbisik teman sekantortentang perselingkuhan tergugat, namun penggugat tidak sempatmencari tau, dan menurut penggugat tak perlu dicari, karena masihsangat banyak tugas penting lain yang harus penggugat selesaikan;Tergugat sampai sekarang sifat suka selingkuhnya tidakberubah, sampai ada bisikan dari temanteman, anak itu) anakselingkuhan tergugat, jadi perempuan tua mana yang tak menggugatcerai Suami yang seperti itu, sementara anak gadisnya

langsung masuk Syurga maka Harus Zakat diri yang mana pertahun sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan disesuaikandengan umur para pengikutnya termasuk bagi orang tuapengikut yang telah meninggal dunia bagi yang mampu.Bahwa ZAKAT DIRI juga dapat dilakukan dengan cara lain bagiyang yang ingin menggunakan cara lain diantaranyamemberikan anak gadisnya atau istrinya untuk dijadikan istri dariterdakwa agar mendapatkan surga setelah meninggal duniakelak.2.

Termohon hingga saatini;11.Bahwa dalil Pemohon pada nomer 15 sampai dengan 16 adalah tidakbenar,yYang terjadi sesungguhnya/Sebenarnya adalah Pemohon sendirilahyang berkelakuan buruk, Pada saat mengajar di SMP Swasta yang berada diPajang, Pemohon telah melakukan selingkuh dengan wanita temanmengajarnya yang bernama Sri Suwantinah padahal Pemohon barumempunyai anak satu dan masih balita, kemudian kejadian satu keluargayang datang kerumah Termohon yang tujuanya mencari Pemohon agar tidakmengganggu anak gadisnya