dilakukan setiap hari yaitu dari hari senin ,selasa ,rabukamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkan untuk judi singapore dalamsatu minggu ada lima kali putaran perjudian kupon putih yaitu hariminggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasa dan hari jumat tidakada.Bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukan perjudian kupon putihyaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang serta memenuhi kebutuhanhidup.Bahwa saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semuaorang bisa melakukannya kalau punya hobi

oleh pelaku sebagai Bandardilarang oleh pemerintah RI.Bahwa saudara Remigius Jebarut alias Remi dan ALEKSIUS DABUTdengan sengaja memberikan kesempatan kepada masyarakat umumuntuk bermain judi tersebut.Bahwa saudara Remigius Jebarut alias Remi dan ALEKSIUS DABUTsebagai bandar dan pengecer dengan sengaja memberikan kesempatankepada masyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelaku terbuka untuk umumatau siapa saja bisa ikut main/beli angka yang penting punya hobi

setiap hari yaitudari hari senin ,selasa ,rabu) kamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkanuntuk judi singapore dalam satu minggu ada lima kali putaran perjudiankupon putih yaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasadan hari jumat tidak ada.Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukanperjudian kupon putih yaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang sertamemenuhi kebutuhan hidup.Saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semua orang bisamelakukannya kalau punya hobi

RI.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT dengan sengaja memberikan kesempatan kepadamasyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT sebagai bandar dan pengecer dengan sengajamemberikan kesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain juditersebut.Saksi menerangkan bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelakuterouka untuk umum atau siapa saja bisa ikut main/beli angka yangpenting punya hobi

sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa menerangkan keuntunganyang didapat dari hasilperjudian kupon putin sebagai pengecer tidak tentu, ada yangsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan ada yang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa melakukan judikupon putin sebagai pengecer tidak ada orang lain lagi yangmembatu Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan permainan judi yang Terdakwa lakukanterbuka untuk umun dan dapat dilihat oleh banyak orang asalkanada hobi

dilakukan setiap hari yaitu dari harisenin ,selasa ,rabu kamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkan untuk judisingapore dalam satu minggu ada lima kali putaran perjudian kupon putihyaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasa dan harijumat tidak ada.Bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukan perjudian kupon putihyaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang serta memenuhi kebutuhanhidup.Bahwa saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semuaorang bisa melakukannya kalau punya hobi

pelaku sebagai Bandardilarang oleh pemerintah RI.Bahwa terdakwa REMIGIUS JEBARUT alias REMI dan ALEKSIUSDABUT dengan sengaja memberikan kesempatan kepada masyarakatumum untuk bermain judi tersebut.Bahwa terdakwa REMIGIUS JEBARUT alias REMI dan ALEKSIUSDABUT sebagai bandar dan pengecer dengan sengaja memberikankesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelaku terobuka untuk umumatau siapa saja bisa ikut main/beli angka yang penting punya hobi

setiap hari yaitudari hari senin ,selasa ,rabu) kamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkanuntuk judi singapore dalam satu minggu ada lima kali putaran perjudiankupon putih yaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasadan hari jumat tidak ada.Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukanperjudian kupon putih yaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang sertamemenuhi kebutuhan hidup.Saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putin semua orang bisamelakukannya kalau punya hobi

RI.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT dengan sengaja memberikan kesempatan kepadamasyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT sebagai bandar dan pengecer dengan sengajamemberikan kesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain juditersebut.Saksi menerangkan bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelakuterobuka untuk umum atau siapa saja bisa ikut main/beli angka yangpenting punya hobi

setiap hari yaitudari hari senin ,selasa ,rabu) kamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkanuntuk judi singapore dalam satu minggu ada lima kali putaran perjudiankupon putih yaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasadan hari jumat tidak ada.Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukanperjudian kupon putih yaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang sertamemenuhi kebutuhan hidup.Saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semua orang bisamelakukannya kalau punya hobi

Raya Merdeka No. 47 DesaBanjar Rejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur dengannama Kios NICO ANEKA HOBI, jenis satwa burung yang sering Terdakwajual adalah Parkit, Loveberd, Perkutut, Kenari, Kelanduk, Kapas Tembak,Jengkot Sumatera, Cucak Lilin, Cucak Hijau Besar, Cucak Hijau Kecil, Tuwu,Mini, Jalak Kebo, Jalak Suren, Jalah Putih, Peleci, Kinoy, Beo, Kacer, MuraiBatu dan lain lain.Bahwa cara Terdakwa jualbeli burung yang termasuk satwa yang dilindungidan tidak dilindungi di Kios NICO ANEKA

HOBI, di JI.

Raya Merdeka No. 47Desa Banjar Rejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur adalahpertama melalui cara tatap muka lansung yaitu pembeli lansung datang kekios burung milik Terdakwa, jika cocok pembeli bayar ditempat , cara keduaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 463/Pid.BLH/2021/PN Tjkadalah dengan dikirim melalui angkutan umum (Bis) jika ada calon pelanggandari luar daerah Lampung, selain itu Terdakwa juga memasarkan secaradaring via FACEBOOK dengan nama akun Nico Aneka Hobi,pembayarannya dapat

dilakukan secara kontan jika pembeli langsung datangke kios burung dan untuk bembayaran daring dilakukan melalui transfer viaRekening pada Bank BRI Cabang Metro.Bahwa Terdakwa menjual burungburung di Kios NICO ANEKA HOBI di Jl.Raya Merdeka No. 47 Desa Banjar Rejo Kecamatan Batang Hari KabupatenLampung Timur dengan harga bervariasi, jenis burung Jalak Putih Terdakwajual Rp.475.000, / perekor, burung Cuca Daun Sumatera dijual dengan hargaRp.90.000, sampai dengan Rp.100.000,/ perekor, burung Cucak

HUSIN,STP, dari kantor Balai Konservasi Sumber Daya Alam Bengkulu Seksi 3, jugadidampingi oleh Koordinasi dan Pengawasan Penyidik Pegawai Negeri SipilKepolisian Daerah Lampung (KORWAS PPNS POLDA LAMPUNG).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 sekira jam09.30 WIB, Tim melakuan pengecekan di Kios NICO ANEKA HOBI JI.

tahun perkawinan ini sudah mulai goyah dan tidak lagi mencerminkankehidupan rumah tangga yang harmonis sebagaimana pada umumnya;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena tekanan ekonomi Tergugat yang tidak bekerja, kehidupannyamenunggu atas pemberian dari orang tua Tergugat, sedangkan Penggugatmenginginkan rumah tangga yang mandiri tanpa adanya campur tangan dari orangtua, rupanya Tergugat tidak mampu karena lebih mementingkan kepentingannyasendiri yang hobi

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tekananekonomi Tergugat yang tidak bekerja, kehidupannya menunggu atas pemberian dariorang tua Tergugat, sedangkan Penggugat menginginkan rumah tangga yang mandiritanpa adanya campur tangan dari orang tua, rupanya Tergugat tidak mampu karenalebih mementingkan kepentingannya sendiri yang hobi

Bahwa Penggugat sudah meminta agar Tergugat rutin memberinafkah namun Tergugat menjawab gaji Tergugat habis untukkesenangan dan hobi Tergugat, karena Tergugat senang touringdan hobi memelihara burung sehingga sering terjadipertengkaran dan perselisihan4.

Tergugat sering meninggalkan kediaman untuk melakukan hobi Tergugatyaitu bermain Skate Board;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Desember 2017 yang lalu. Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat, dan sejak saat itu sampai sekarangTergugat masih memberikan nafkah kepada anak serta masih adakomunikasi tetapi tidak baik;6.

mengikat dan sempurna, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan keras' kepala, Tergugat seringmeninggalkan kediaman untuk melakukan hobi

Peliung Kab.OKU Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT sebagai Suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini tinggal bersama Penggugat:Bahwa setau masalah rumah tangga Pengggat dan Tergugatadalah Tergugat hobi berjudi mengadu ayam, dan jika ditegur dandinasehati marahmarah terhadap Penggugat,;Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan

Putusan No.334/Pat.G/2020/PA.Mpr Bahwa masalah rumah tangga Pengggat dan Tergugat adalahTergugat hobi berjudi mengadu ayam, dan jika ditegur dandinasehati marahmarah terhadap Penggugat,; Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah hobinya berjudi suka menjual barangdi rumah dan malas bekerja; Bahwa Setau saksi Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameniggalkan Pengguugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar 3 bulansemenjak bulan april tahun 2020

Bahwa sejak bulan Juni 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya adalah: Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, dan selalu memberi banyak alasan ketika dimintainafkah oleh Penggugat, sehingga Penggugat harus berhemat untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat memiliki hobi bermain burung dan motor sehinggapengahasilan Tergugat habis untuk keperluan hobi Tergugat; Tergugat seringkali mengatakan

Negeri Jakarta Barat, telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikayaitu tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa kenal dengan ARDI RANGGA alias AA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sejak awal tahun 2017 didaerahCengkareng, Jakarta Barat karena memiliki hobi

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikayaitu tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Gol bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa kenal dengan ARDI RANGGA alias AA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sejak awal tahun 2017 didaerahCengkareng, Jakarta Barat karena memiliki hobi

Jkt.Brt.penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sejak awal tahun 2017didaerah Cengkareng, Jakarta Barat karena memiliki hobi yang samayaitu memelihara burung, sejak pertemuan itu terdakwa dan ARDIRANGGA semakin akrab, lalu ARDI RANGGA alias AA mengajak danmenawarkan kepada terdakwa untuk bekerja sama mejual shabudengan keuntungan di bagi dua dan terdakwa tertarik kemudianmenyanggupinya.

dari kantong depan celana sebelahkanan, 1 (satu) handphone Samsung berikut simcard dari kantongbelakang celana sebelah kanan dan 4 (empat) lembar uang pecahanseratus ribu rupiah berjumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;~secesscesscesccssscessssenssssscesssssscsssssssessssscessncessesssssssscessscesessseesessees Bahwa awalnyaterdakwa kenal dengan ARDI RANGGA alias AA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sejak awal tahun 2017didaerah Cengkareng, Jakarta Barat karena memiliki hobi

dari kantong depan celana sebelahkanan, 1 (satu) handphone Samsung berikut simcard dari kantongbelakang celana sebelah kanan dan 4 (empat) lembar uang pecahanseratus ribu rupiah berjumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;~sesssseesscesccsscsessssenssssscessccssssssessssssssssssossssssessssescessssssesssssseessoeee Bahwa awalnyaterdakwa kenal dengan ARDI RANGGA alias AA (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) sejak awal tahun 2017 didaerahCengkareng, Jakarta Barat karena memiliki hobi

Tergugat seharihari hanya mengutamakan kesenangan pribadinya atauhobinya yaitu cuma memancing ikan dan menangkap/mencari burung dihutan, Penggugat tidak mempermasalahkan hobi Tergugat asal Tergugatbisa membagi waktu untuk bekerja mencari nafkah bagi keluarganyaatau dari hobinya Tergugat bisa menjual hasil tangkapannya untukmemberi nafkah keluarga namun ternyata hobi Tergugat tidak adamanfaat dan hasilnya bagi keluarga; c.

Tergugat mempunyai hobi minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan November tahun 2014 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6.

ceraikarena sejak tahun 2013 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan bergantiganti wanita yakni ia sering berpacarandengan wanita tersebut dan Tergugat telah mengakui sendiri, Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan atau tanpaalas an yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi,Tergugat mempunyai hobi

Dalam masa bekerja maupun tidak bekerja, Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat tetapi Tergugat mempunyai hobi yang tidak bisa dikontrol sehinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat;e. Tergugat sangat temperamen, sering berbicara dan berperilaku kasar terhadapPenggugat, tidak menghormati orang tua, sehingga sering menyebabkankeributan antara Tergugat dan Penggugat;f.

Dalam masa bekerja maupun tidak bekerja, Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat tetapi Tergugat mempunyai hobi yang tidak bisa dikontrol sehinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat;.

Pemohon merasa jauhnya perbedaan pemikiran dengan Temohonkarena Termohon tidak tertarik dan kurang mengerti terhadapkesenangan (hobi) dan citacita Pemohon sehingga tidak pernah tertarikmembicarakannya atau mendukungnya;f. Pemohon tidak menyukai sikap Termohon yang sering sangat emosionaldan histeris atau berteriakteriak ketika terjadi perselisihan danpertengkaran;g.

Tergugat mempunyai hobi yang buruk yaitu judi.c. Tergugat tidak menjalankan sholat 5 waktu.d. Tergugat menikah lagi secara diamdiam sejak tahun 2004 yangstatusnya resmi dan terbongkar pada tahun 2010..

perkaranya di putus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang bahwa alasan dan dalil Penggugat sepanjang yang dapatdisimpulkan sejak Mei 1999 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus danpuncaknya Januari 2010 yang menimbulkan ketidak harmonisan Penggugatdalam membina rumah tangga dengan Tergugat.Menimbang, bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan Tergugatsering melakukan KDRT dan mempunyai hobi

Bahwasanya, Tergugat sejak awal pernikahan sampai dengansaat ini tidak bisa meninggalkan hobi berjudinya sehingga meninggalkanhutang yang banyak;3. Bahwasanya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah pada keluarga;4. Bahwasanya, Tergugat sejak tahun 2017 sampai dengan saat inisudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;5.

tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012yang disebabkanapabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar dan diakhiri dengankekerasan fisik seperti memukul, menampar dan menendang Penggugat,Tergugat sejak awal pernikahan sampai dengan saat ini tidak bisameninggalkan hobi

Bahwasanya, hobi mincing sehingga kurang perhatian terhadapkeluarga;3.

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin selama 1 tahun 4bulan, hobi

Bahwa Tergugat memiliki hobi bermain judi mancing;Bahwa sekitar bulan Mei 1998 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat pulang kerumah Orang tua Penggugatdan sudahtidak berhubungan layaknya suami dan ister;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, Tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugattelah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 1997 yang disebabkanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin sejak Mei 1998, Tergugatmemiliki hobi

SAKSI Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 5707/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat hobi bermainjudi;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan

tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;SAKSI : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat hobi bermainjudi;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2011; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat hobi bermain judi danTergugat kurang tanggung jawab dan kurang perhatian terhadap keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 5(ima) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, dan saksi

yaitu SAKSI 1, dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2011 yangdisebabkan oleh Tergugat hobi

diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, sebagaimana kehendak pasalPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga danTergugat lebih mementingkan hobi

Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tersebut di atasdan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga danTergugat lebih mementingkan hobi