1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Tugianti binti Nalim untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Iko Setiawan bin Tono Sugianto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

NOPI melihat juga dariarah rumah terdakwa JON KENEDI Pgl JON lansung memegangkapak ditangan kanannya menuju kearah Saksi BUSTAMI PglBUYUNG sambil mengatakan iko biang keladinyo mah, iko nan kadibunuah (ini biang keladinya, ini yang akan dibunuh) namunterdakwa NOPI HELDI Pgl NOPI belum sampai ke Saksi BUSTAMIPGL BUYUNG dirinya dihalangi oleh Saksi KEPRINAL Pgl KEP danwaktu itu Saksi KEPRINAL Pgl KEP tidak bisa menghalanginya danterdakwa NOPI HELDI Pgl NOPI langsung mendekat kearah saksiBUSTAMI Pgl

NOPI melihat juga dariarah rumah terdakwa JON KENEDI Pgl JON lansung memegangkapak ditangan kanannya menuju kearah Saksi BUSTAMI PglBUYUNG sambil mengatakan iko biang keladinyo mah, iko nan kadibunuah (ini biang keladinya, ini yang akan dibunuh) kemudianterdakwa NOPI HELDI Pgl NOPI belum sampai ke Saksi BUSTAMIPGL BUYUNG dirinya dihalangi oleh Saksi KEPRINAL Pgl KEP danwaktu itu Saksi KEPRINAL Pgl KEP tidak bisa menghalanginya danterdakwa NOPI HELDI Pgl NOPI langsung mendekat kearah saksiBUSTAMI

JON datang terdakwa ANI bersama terdakwaJON KENEDI Pgl JON dimana terdakwa jon kenedi telahmembawa parang/golok yang telah dikatkan dipinggangnyasambil terdakwa JON KENEDI Pgl JON mengatakan kepada saksiBUSTAMI iko biang keladinyo mah, iko nan ka dibunuah (inibiang keladinya, ini yang akan dibunuh) lalu tiba tiba terdakwaJON langsung mencabut parang/golok yang terikat dipinggangsambil mengayunkan parang / golok yang dibawanya tersebutmenggunakan tangan sebelah kanan sdr pgl JON sebanyak 1( satu )

terdakwa ANI tidak senang lalumeninggalkan saksi SYAFI'l kemudian pergi kKearah rumah JONKENEDI Pgl JON selang waktu kurang lebih 10 menit kemudiandari arah rumah terdakwa JON KENEDI Pgl JON datangterdakwa ANI bersama terdakwa JON KENEDI Pgl JON dimanaterdakwa jon kenedi telah membawa parang/golok yang telahdiikatkan dipinggangnya sambil terdakwa JON KENEDI Pgl JONmengatakan kepada saksi BUSTAMI iko biang keladinyo mah,iko nan ka dibunuah (ini biang keladinya, ini yang akan dibunuh) lalu tiba tiba

BUYUNG dan sdr NOPI HELDIpgl NOPI mengatakan iko biang keladinyo mah, iko nan kadibunuah (ini biang keladinya, ini yang akan dibunuh) lalu saksitetap mencangkul pematang sawah tersebut dan kemudianpada saat saksi melihat lagi ke arah sdr BUSTAMI pg!

Ditengah perjalanan, sdr.SUBHANMARASABESSY (merupakan saudara korban) juga menemani korbanuntuk pergi ke tempat kejadian.Melihat koroban datang dengan membawa parang, maka warga HituLama kemudian berteriak dengan menggunakan Bahasa daerah yangartinya lari sayuti iko katong dengan parang (lari...sayuti mengejar kitadengan parang).

Ditengah perjalanan, sdr.SUBHANMARASABESSY (merupakan saudara korban) juga menemani korbanuntuk pergi ke tempat kejadian.Melihat korban datang dengan membawa parang, maka warga HituLama kemudian berteriak dengan menggunakan Bahasa daerah yangartinya lari sayuti iko katong dengan parang (lari...sayuti mengejar kitadengan parang).

Ditengah perjalanan, sdr.SUBHANMARASABESSY (merupakan saudara korban) juga menemani korbanuntuk pergi ke tempat kejadian.e Melihat korban datang dengan membawa parang, maka warga HituLama kemudian berteriak dengan menggunakan Bahasa daerah yangartinya lari sayuti iko katong dengan parang (lari...sayuti mengejar kitadengan parang).

Ditengah perjalanan,Halaman 12 dari 27 Hal Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Ambsdr.SUBHAN MARASABESSY (merupakan saudara korban) jugamenemani korban untuk pergi ke tempat kejadian.Melihat korban datang dengan membawa parang, maka warga HituLama kemudian berteriak dengan menggunakan Bahasa daerahyang artinya lari sayuti iko katong dengan parang (lari...sayutimengejar kita dengan parang).

Ditengah perjalanan,sdr.SUBHAN MARASABESSY (merupakan saudara korban) jugamenemani korban untuk pergi ke tempat kejadian.Bahwa melihat koroban datang dengan membawa parang, makawarga Hitu Lama kemudian berteriak dengan menggunakanBahasa daerah yang artinya lari sayuti iko katong dengan parang(lari...sayuti mengejar kita dengan parang).

APEK (DPO) dan terdakwa mengatakan ADA UWANGNDAK BOLI BAN MOTOR UWANG IKO BANG? dijawab olek Sdr.APEK (DPO)ADO KAWAN DEN MOTOR AVANZA JUO, DEN CUBO TELEPON DULU YOSselanjutnya Sdr.

APEK (DPO) menghubungi si pembeli yang tidak terdakwa kenal,selanjutnya si pembeli ban tersebut datang lalu terdakwa katakan tukar tambah 2 (dua) buahban luar IKO BAN MOTOR DEN YANG HENDAK DITUKAR TAMBAH TUH,BARAPO TAMBAH) dijawab si pembeli BAPO, PITIH DEN TINGGAL 350 RIBULAINYO dijawab terdakwa YO UDA BUKALAH lalu sipembeli membuka kedua banbagian belakang mobil avanza tersebut dan menggantikannya dengan ban seken miliksipembeli, setelah menerima uang sebanyak Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh

Apek (Dpo) dan terdakwa mengatakan ADA UWANGNDAK BOLI BAN MOTOR UWANG IKO BANG?

dijawab olek Sdr.Apek (DPO) ADO KAWAN DEN MOTOR AVANZA JUO,DEN CUBO TELEPON DULU YO selanjutnya Sdr.Apek (DPO) menghubungi sipembeli yang tidak terdakwa kenal, selanjutnya si pembeli ban tersebut datang laluterdakwa katakan tukar tambah 2 (dua) buah ban luar IKO BAN MOTOR DEN YANGHENDAK DITUKAR TAMBAH TUH, BARAPO TAMBAH dijawab si pembeliBAPO, PITIH DEN TINGGAL 350 RIBU LAINYO dijawab terdakwa YO UDA14BUKALAH?

dijawab olek Sdr.Apek (DPO) ADO KAWAN DEN MOTOR AVANZA JUO,16DEN CUBO TELEPON DULU YO selanjutnya Sdr.Apek (DPO) menghubungi sipembeli yang tidak terdakwa kenal, selanjutnya si pembeli ban tersebut datang laluterdakwa katakan tukar tambah 2 (dua) buah ban luar IKO BAN MOTOR DEN YANGHENDAK DITUKAR TAMBAH TUH, BARAPO TAMBAH dijawab si pembeliBAPO, PITIH DEN TINGGAL 350 RIBU LAINYO dijawab terdakwa YO UDABUKALAH?

Hermana Bin Ibik Alm) terhadap Penggugat (Iim Mustakimah Binti Iko);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iko Aji Purwoyo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Agestia Iska Viana binti Beng Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Dan tidak lama kemudian tibatibaterdakwa Asni Tatengkeng langsung datang menghampiri saksi selna sambilberkata dengan nada emosi NGANA LAGI YANG JAGA BAKU IKO DENGANNGANA PAI JAGA IKO CAMPUR DENGAN INI MASALAH, NGANA LAGI TOADA DATANG KA KANTO POLISI KALAMARING ADA LAPOR PA KITA,yangjika diterjemahkan dalam bahasa indonesia yaitu KAMU JUGA YANG IKUTBERSAMASAMA DENGAN AYAHMU YANG SERING IKUT CAMPURDENGAN URUSAN INI, KAMU JGA YANG DATANG KE KANTOR POLISIKEMARIN UNTUK MELAPORKAN SAYA.Lalu saat itupun

Mendengar perkataantersebut saksi Selna pun menjawab KITA SAMPE ADA BAKU IKO DENGANKITA PE PAPA KARENA KITA MO ANTAR KE KANTOR POLISI, KARENA ITUKITA PE PAPA yang artinya SAYA SAMPAI IKUT BERSAMASAMA DENGANAYAH KARENA SAYA MAU MENGANTAR AYAH SAYA KE KANTORPOLISI,KARENA DIA ADALAH AYAH SAYA.

Setelah itu Saksi memberhentikan motor yang dikendaraidan tidak lama kemudian Terdakwa menghampiri Saksi sambil berkatangana lagi yang jaga baku iko dengan ngana pe pai jaga iko campurdengan ini masalah,ngana lagi to ada datang ke kantor polisi kalamaringada lapor pa kita dengan artinya, kamu juga yang ikut bersamasamadengan ayahmu yang sering ikut campur dngan urusan ini, kamu jugayang datang ke kantor polisi kKemarin untuk melaporkan saya (terdakwa),lalu Saksi memutar motor di tempat Saksi namun

Setelah itu Saksi SelnaOktaria Bawental memberhentikan motor yang dikendarai dan tidak lamakemudian Terdakwa menghampiri Saksi Selna Oktaria Bawental sambil berkatangana lagi yang jaga baku iko dengan ngana pe pai jaga iko campur denganini masalah,ngana lagi to ada datang ke kantor polisi kalamaring ada lapor pakita dengan artinya, kamu juga yang ikut bersamasama dengan ayahmu yangsering ikut Campur dengan urusan ini, Kamu juga yang datang ke kantor polisikemarin untuk melaporkan saya (Terdakwa),

Ibeng dan SAKSI III (Saksi Korban) secara bergantian sambil berkata ''anginyo main lunak atau main kKareh, lai Nampak iko de kanga ko, jan bagarahgarah ang j 0pisau ko, beko badarah ang dek nyo" , kemudain terdakwa menyuruh agar masingmasingnyamengeluarkan KTP dimana saat itu terdakwa mengaku sebagai petugas ronda, karena SAKSI II(Saksi Korban) dan SAKSI II (Saksi Korban) tidak punya KTP, terdakwa memisahkannya dariyang lain, kemudian terdakwa meminta SAKSI III (Saksi Korban) dan SAKSI II (Saksi

Ibeng dan SAKSI III (Saksi Korban) secara bergantian sambil berkata"ang inyo main lunak atau main kareh, lai Nampak iko de kanga ko, jan bagarahgarah ang j 0 pisau ko, beko badarah ang dek nyo" , kemudain terdakwa menyuruh agarmasingmasingnya mengeluarkan KTP dimana saat itu terdakwa mengaku sebagai petugasronda, karena SAKSI III (Saksi Korban) dan SAKSI II (Saksi Korban) tidak punya KTP,terdakwa memisahkannya dari yang lain, kemudian terdakwa meminta SAKSI III (SaksiKorban) dan SAKSI I (Saksi Korban

Ibeng dan SAKSI III (Saksi Korban)secara bergantian sambil berkata ''ang inyo main lunak atau main kareh, lai Nampak iko dekanga ko, jan bagarahgarah ang jo pisau ko, beko badarah ang dek nyo" , kemudain terdakwamenyuruh agar masingmasingnya mengeluarkan KTP dimana saat itu terdakwa mengaku sebagaipetugas ronda, karena SAKSI III (Saksi Korban) dan SAKSI II (Saksi Korban) tidak punya KTP,terdakwa memisahkannya dari yang lain, kemudian terdakwa meminta SAKSI III (Saksi Korban)dan SAKSI II (Saksi Korban

Ibeng dan SAKSI III (Saksi Korban)secara bergantian sambil berkata ''ang inyo main lunak atau main kareh, lai Nampak iko dekanga ko, jan bagarahgarah ang jo pisau ko, beko badarah ang dek nyo" , kemudain terdakwamenyuruh agar masingmasingnya mengeluarkan KTP dimana saat itu terdakwa mengaku sebagaipetugas ronda, karena SAKSI III (Saksi Korban) dan SAKSI II (Saksi Korban) tidak punya KTP,terdakwa memisahkannya dari yang lain, kemudian terdakwa meminta SAKSI II (Saksi Korban)dan SAKSI II (Saksi Korban

Ibeng dan SAKSI III (Saksi Korban) secara bergantian sambil berkata "ang inyo mainlunak atau main kareh, lai Nampak iko de kanga ko, jan bagarahgarah ang jo pisauko, beko badarah ang dek nyo" , kemudain terdakwa menyuruh agar masingmasingnyamengeluarkan KTP dimana saat itu terdakwa mengaku sebagai petugas ronda, karenaSAKSI II (Saksi Korban) dan SAKSI II (Saksi Korban) tidak punya KTP, terdakwamemisahkannya dari yang lain, kemudian terdakwa meminta SAKSI III (Saksi Korban) danSAKSI II (Saksi Korban

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baharuddin bin iko) dengan Pemohon II (Harti binti Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1992 di Kelurahan Lembah, Kecamatan Bontang, Kota Bontang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjZN ZN 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin iko, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpol PP, bertempat tinggal di Dusun Pati'di, Desa Pati'di,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon I.Harti binti Hadi, umur 42

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baharuddin bin iko) denganPemohon II (Harti binti Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember1992 di Kelurahan Lembah, Kecamatan Bontang, Kota Bontang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.

SHOHARI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Jalan Iko Jatmiko, RT.005RW. 008, No. 21 L, Kelurahan Muaraciujung Barat, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 08 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahsendiri, di Jalan Iko Jatmiko, Kelurahan Muara Ciujung Barat, KecamatanRangkasbitung dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut di atas sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :a. Miftahuilah, Laki laki, Umur 6 Tahun.b. Zikrullah, Laki laki, Umur 2 Tahun 8 Bulan.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahbersama di Jalan Iko Jatmiko No. 21 L, Rangkasbitung.Putusan No. 032/Pdt.G/2016/PA.Rks Hataman 4 dari 13 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama Miftahullah dan Zikrullah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahbersama di Jalan Iko Jatmiko No. 21 L, Rangkasbitung. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama Miftahullah dan Zikrullah.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah IKO MANTULANGI kakakkandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. RENI JAFARb. HUSAIN MAHMUDdengan masa kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 48.00, (empat puluh delapan rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;.

Pemohon, maka Majelis membebankan kepada para Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: RENI DJAFAR, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2005 di rumah orangtuaPemohon IJ;e Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali adalah IKO

II sampai dengan sekarangrumah tangga para Pemohon dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu ALDON JAFAR dan ARYO JAFAR;Saksi IT : RAHIM MATIKA bin MATIKA MUSA, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Olimeyala;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tahun 1994di rumah orangtua Pemohon II di Desa Huwongo;e Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali adalah IKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Pancrasius Carlos Djawa Rabha alias Carlos, Terdakwa II Alexandro Yohanes Toi alias Ando dan Terdakwa III Frederikus Siriyakus Djee alias Iko tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I Pancrasius Carlos Djawa Rabha alias Carlos, Terdakwa II Alexandro Yohanes Toi alias Ando dan Terdakwa III Frederikus Siriyakus Djee alias Iko oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3.FREDERIKUS SIRIYAKUS DJEE Alias IKO.

sepeda motor milik Saksi PEBRI menujukerumah milik saksi DENI ASTORIA, sesampainya dirumah miliksaksi DENI ASTORIA, saat itu saksi DENI ASTORIA masih tidur,kemudian Terdakwa langsung membangunkan saksi DENIASTORIA, setelah saksi DENI ASTORIA terbangun kemudianTerdakwa berbicara dengan saksi DENI ASTORIA didalam ruangtamu rumah milik saksi DENI ASTORIA, saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi DENI ASTORIA tolong ambo nyetepmotor kemudian saksi DENI ASTORIA bertanya motor siapo Terdakwa menjawab iko

langsung kerumah milik saksi DENI ASTORIA,sesampainya dirumah saksi DENI ASTORIA, Terdakwa langsungmemasukan sepeda motor kedalam rumah milik saksi DENIASTORIA, tidak lama kemudian saksi DENI ASTORIA datangsendirian dengan berjalan kaki, kKemudian didalam rumah milik saksiDENI ASTORIA, Terdakwa berunding dengan saksi DENI ASTORIAberencana untuk menjual sepeda motor Merk YAMAHA, NomorPolisi BD 6331 KF, warna hitam, nomor mesin 5 TL1078430, NomorRangka MH35TL2068KO077757, Terdakwa mengatakan kalaumotor iko

laku terjual atau ada yang mau gadai untuk kau dua ratuslima puluh ribu dijawab saksi DENI ASTORIA jadi kemudianTerdakwa mengatakan tidak apoapo motor iko disini dulu saksiDENI ASTORIA menjawab tidak apoapo tidak lama kemudiandatang Polisi Polsek Bermani Ulu menangkap Terdakwa dan saksiDENI ASTORIA;wonnnnnn= Perbuatan Terdakwa Endri Karnadi Alias Endri Bin Wantoni dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.SUBSIDAIR :weecceean= Bahwa ia terdakwa ENDRI KARNADI Alias ENDRI Bin WANTONIpada

sepeda motor milik Saksi PEBRI menujukerumah milik saksi DENI ASTORIA, sesampainya dirumah miliksaksi DENI ASTORIA, saat itu saksi DENI ASTORIA masih tidur,kemudian Terdakwa langsung membangunkan saksi DENIASTORIA, setelah saksi DENI ASTORIA terbangun kemudianTerdakwa berbicara dengan saksi DENI ASTORIA didalam ruangtamu rumah milik saksi DENI ASTORIA, saat itu) Terdakwamengatakan kepada saksi DENI ASTORIA tolong ambo nyetepmotor kemudian saksi DENI ASTORIA bertanya motor siapo Terdakwa menjawab iko

tidak lama kemudian saksi DENI ASTORIA datangsendirian dengan berjalan kaki, Kemudian didalam rumah milik saksiDENI ASTORIA, Terdakwa berunding dengan saksi DENI ASTORIAberencana untuk menjual sepeda motor Merk YAMAHA, NomorPolisi BD 6331 KF, warna hitam, nomor mesin 5 TL1078430, NomorRangka MH35TL2068KO077757, Terdakwa mengatakan kalau motoriko laku terjual atau ada yang mau gadai untuk kau dua ratus limapuluh ribu dijawab saksi DENI ASTORIA jadi kemudianTerdakwa mengatakan tidak apoapo motor iko

yang terdapat di Desa Sayambongin, Kecamatan Kintom,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dengan tanah Dini Maun;Sebelah Timur : Dengan jalan raya;Sebelah Selatan : Dengan tanah Said Labasa; Sebelah Barat : Dengan tanah Bapak Iko;6 Tanah pekarangan yang berukuran 40 x 40 m? seluas 160 m?

, yang terdapat di Desa Sayambongin, Kecamatan Kintom,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan tanah Dini Maun; Sebelah Timur : Dengan jalan raya; Sebelah Selatan : Dengan tanah Said Labasa; Sebelah Barat : Dengan tanah Bapak Iko;6 Tanah pekarangan yang berukuran 40 x 40 m? seluas 160 m?

tanah Salman Arifat;e Sebelah Selatan : Dengan tanah Athan Hana;e Sebelah Barat : Dengan tanah Tahir Pano;Tanah perumahan yang di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah,yang terletak di Desa Sayambongin, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara 27,90 m berbatasan dengan tanah Dini Maun;Sebelah Selatan 29,10 m berbatasan dengan tanah Tatu Ise Banun;Sebelah Timur 20,50 m berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat 21,30 m berbatasan dengan tanah Iko

No. 364 K/AG/201212e Sebelah Barat 21,30 m berbatasan dengan tanah Iko;0 Tanah kosong dengan ukuran 40 x 25 m seluas 1.000 m yang terletak diDesa Manyula, Kecamatan Kintom, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Latopu Sahidah (alm);e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Latopu Sahidah (alm);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. R. Sahida (alm);e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iko Rohmani Sholihah binti Lukmanul Hakim untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Muhammad Imron Rosyidin bin Abdul Wakid ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iko Irwansyah bin Keno) terhadap Penggugat (Warah binti Darto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iko Irwansyah bin Keno)terhadap Penggugat (Warah binti Darto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IKO CAHYONO BIN SAMIJAN) terhadap Penggugat (NOVITA FITRIANI BINTI SAKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama iko Niara bin Rabidra Sela untuk menikah dengan Alfida Siregar binti Panda Pontan Siregar;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sedangkan saksiERIN masuk ke dalam kedai untuk menghindari pertengkaran dengan korbanSUSI WATLBahwa selanjutnya HENDRI mengatakan kepada SUSIWATI iko yang kanaimobil ibuk, iko bisa dirobin mah buk, ilang rusaknyo mah (ini yang kena mobilibuk, ini bisa di robin buk, ilang rusaknya nanti). kemudian SUSIWATI menjawablamak se ang mengecek mah, mah bisa dirobin ko, rusak kayak iko oto den(enak aja, mana bisa dirobin, rusak kayak gini).

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Baharudin bin La Iko), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, (Wa Muda binti La Muruhani), di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (

   >Baharudin bin La Iko) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Wa Muda binti La Muruhani) sesaat sebelum atau pada saat ikrar talak diucapkan, masing-masing:

3. Nafkah Madhiyah/Nafkah lampau sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

DALAM