Ditemukan 944 data
18 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Priyadi bin Suratman) terhadap Penggugat (Karmi binti Wastadim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);
56 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dimas Aji Prasetyo bin Patori) terhadap Penggugat (Karmi Asih alias Kharmiasih binti Suid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
28 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (IRWAN BIN DJAMAL GAFUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARMI KAIYELI Binti AMMA KAIYELI) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
SAKSII, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Unkhair Ternate,bertempat tinggal di Ternate Utara, Kota Ternate, di bawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pacar Pemohon sedang Termohonkenal bernama Karmi Kaiyeli;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2012;Hal 5 dari 16 hal. Put.
12 — 2
Kabupaten Sintang,Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudian diberi kode P.1Ash Surat Keterangan Nomor : 400/79/Pemdes/III/2013 Tanggal 26 Maret 2013 yangdikeluarkan Kepala Desa Manis Raya Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dilegalisir serta bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :KARMI
Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tetapberkewajiban untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, sebagaimana dimaksudkan Pasal283 R.Bg bahwa siapa mendalikan harus membuktikan, maka Penggugat harusmembuktikan;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Penggugatyang bernama KARMI bintiKATIMIN danKASIONO bin KASDI telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti, dan keterangan kedua saksi tersebut salnng mendukung danbersesuaian, maka kesaksian kedua orang saksi tersebut
1.DESI DOFANDA, SH.
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
Alditya Handaya Als Adi Bin Hidayat
39 — 0
dalam dakwaan Kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan :
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu ) buku STNK sepeda motor Honda Vario No.Pol 6467 GBD warna putih Anm Karmi
- 1(satu ) buah BPKB sepeda motor Honda Vario No.Pol 6467 GBD warna putih Anm Karmi Alamat : Kp Padurenan Rt/Rw 007/014 Kel Pabuaran Kecamatan Cibinong kabupaten Bogor
Dikembalikan kepada korban Triyono
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah)
22 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Bin Maemun) kepada Penggugat (Karmi Binti Dulkarim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp519000,00 ( lima ratus sembilanbelas ribu Rupiah);
3 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RUSMANI BIN DURYAT) terhadap Penggugat (KARMI BINTI RASMA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin bin Apeng Karmi) terhadap Penggugat (Mira Purnama Sari alias Mira Purnama binti Atik);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
32 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sangkot bin Ishak) terhadap Penggugat (Khusnimar binti Karmi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 1
Utara pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut diatas;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan disebabkan menurutberita acara relaas panggilan ternyata Penggugat tidak dikenal dan tidak tinggaldialamat tersebut sedangkan Tergugat menurut relaas tersebut menyebutkanTergugat tidak dikenal dialamat tersebut menurut keterangan bude Karmi
49 — 20
Dalam Eksepsi (Tangkisan)1.Bahwa, gugatan Penggugat telah terjadi Erorr in persona dalammenentukan posisi Tergugat II dan Tergugat III karena tidak berhubunganlangsung dalam perjanjian usaha kerjasama dengan pihak Penggugat,padahal ielas di tulis Tergugat selaku pemilik dan penanggung jawabtook "Bintang Nusantara" sedangkan Tergugat II dan Tergugat III adalahselaku penjamin.2.Bahwa, tidak benar bila KARMI dan SUWARDIONO yang kedudukannyaselaku penjamin took " Bintang Nusantara" disebut sebagai Tergugat
IIdan Tergugat III yang benar adalah turut Tergugat dan turut Tergugat Il.3.Bahwa, konsekuensi hokum dan akibat hukum posisi Tergugat denganTurut Tergugat sesuai dengan aturan hukum acara Perdata adalahsangat beda.4.Bahwa, SUWARDIONO sebagai penjamin tidak tertulis sebagai Pembelidalam akta jual beli Nomor : 074/2013 tertanggal 30 April 2013, hanyaselaku suami dari pembeli gang bernama KARMI.5.Bahwa, oleh karena terjadi kesalahan tentang posisi Tergugat II danTergugat III berakibat hukum pulaterjadi
Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsi tersebutsebagai berikut ;DALAM EKSEPSI :1.Bahwa, gugatan Penggugat telah terjadi Erorrin persona dalammenentukan posisi Tergugat II dan Tergugat III karena tidak berhubunganHalaman 23Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Blt.langsung dalam perjanjian usaha kerjasama dengan pihak Penggugat,padahal ielas di tulis Tergugat selaku pemilik dan penanggung jawabtook "Bintang Nusantara" sedangkan Tergugat II dan Tergugat III adalahselaku penjamin.2.Bahwa, tidak benar bila KARMI
dan SUWARDIONO yang kedudukannyaselaku penjamin took " Bintang Nusantara" disebut sebagai Tergugat IIdan Tergugat III yang benar adalah turut Tergugat dan turut Tergugat II.3.Bahwa, konsekuensi hukum dan akibat hukum posisi Tergugat denganTurut Tergugat sesuai dengan aturan hukum acara Perdata adalahsangat beda.4.Bahwa, SUWARDIONO sebagai penjamin tidak tertulis sebagai Pembelidalam akta jual beli Nomor : 074/2013 tertanggal 30 April 2013, hanyaselaku suami dari pembeli yang bernama KARMI.5.Bahwa
5 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warno bin Taram) terhadap Penggugat (Karmi binti Kusen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADMANI bin DAMAWI) terhadap Penggugat (KARMI binti MADKARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
21 — 14
Bahwa saksi kenal dengan Terbanding karena saksi kakak kandungTerbanding, sedangkan Pembanding (Karmi) adalah istri Terbanding,pernikahan Terbanding dengan Pembanding tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak;2. Bahwa awalnya rumah tangga Terbanding dengan Pembanding baikbaiksaja, namun sejak 10 tahun yang lalu tidak harmonis lagi;3.
Bahwa saksi kenal dengan Terbanding karena Terbanding kakak kandungsaksi sedangkan Pembanding (Karmi) adalah istri Terbanding;2. Bahwa setelah menikah Terbanding dan Pembanding membina rumahtangga di Pasar Rebo, Jakarta Timur dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;3. Bahwa rumah tangga Terbanding dan Pembanding awalnya harmonis,namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu tidak rukun lagi, sering berselisin danbertengkar;4.
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL MUID BIN KASDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARMI BINTI DASMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Patmo Wiyono bin Kariyo Semito) dengan Pemohon II (Karmi binti Pojoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1977 di Desa Jatipurwo, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri
75 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aceng Bin Toing) terhadap Penggugat (Karmi Binti Ado);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380000,-( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
37 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (PARWIDI bin POMO) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (KARMI binti PARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- ( Enam ratus satu ribu rupiah);---------------------------
35 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Turisno bin Sukasno) terhadap Penggugat (Suryaningsih binti Karmi Praptowiyono) ;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surakarta tahun 2023 sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( H.THAMRIN ACHMAD bin ACHMAD ARSYAD ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KARMI binti KARMA);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);