1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Basuki bin Mustaqim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Khotijah binti Jidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000,-( Enam ratus enamribu rupiah );

Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Ahmad Basuki bin Mustagim, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Plabuhan Rt.003Rw.004 Desa Kalikarung Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanSiti Khotijah

Memberi ijin Kepada Pemohon (Ahmad Basuki bin Mustagim) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Siti Khotijah binti Jidin) dinadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Basuki bin Mustagim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Khotijah binti Jidin )di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1440 Aijriyah. Oleh kami Drs.

RIZAL FIRMANSYAHselanjutnya saksi korban Nurbarudin Praga Harta melaporkan kejadian dimaksud kePolsek Taman guna dilakukan proses penyelidikan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa ,mereka saksi korban mengalami luka danmerasa sakit.Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siti Khotijah No.1276/Ket/IV.6.AU/L/2014 tanggal 3 Desember 2014 oleh dr.BARLIAN ALAMUDI atas namasaksi korban Nurbarudin Praga Harta dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka memardi kepala sebelah kanan tidak tampak

darah, dengan kesimpulan didapatkan luka memarakibat persentuhan dengan benda tumpul, dan luka tersebut tidak berakibat penyakitatau halangan untuki menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian (luka derajatpertama )Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siti Khotijah No.1277/Ket/IV.6.AU/L/2014 tanggal 3 Desember 2014 oleh dr.BARLIAN ALAMUDI atas nama saksikorban ABIDIN dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka memar di daerah wajah/pipisebelah kiri dan luka terbuka di kepala bagian belakang dengan

RIZAL FIRMANSYAHselanjutnya saksi korban Nurbarudin Praga Harta melaporkan kejadian dimaksud kePolsek Taman guna dilakukan proses penyelidikan lebih lanjut.Hal 5 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN.SdaBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa , mereka saksi korban mengalami luka danmerasa sakit.Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siti Khotijah No.1276/Ket/IV.6.AU/L/2014 tanggal 3 Desember 2014 oleh dr.BARLIAN ALAMUDI atas namasaksi korban Nurbarudin Praga Harta dengan hasil pemeriksaan didapatkan

luka memardi kepala sebelah kanan tidak tampak darah, dengan kesimpulan didapatkan luka memarakibat persentuhan dengan benda tumpul, dan luka tersebut tidak berakibat penyakitatau halangan untuki menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian (luka derajatpertama )Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siti Khotijah No.1277/Ket/IV.6.AU/L/2014 tanggal 3 Desember 2014 oleh dr.BARLIAN ALAMUDI atas nama saksikorban ABIDIN dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka memar di daerah wajah/pipisebelah kiri dan

No.i276/Ket/IV.6AU/L/2014 tanggal 3 Desember 2014 oleh dr.BARLIAN ALAMUDI atas namasaksi korban Nurbarudin Praga Harta dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka memardi kepala sebelah kanan tidak tampak darah, dengan kesimpulan didapatkan luka memarakibat persentuhan dengan benda tumpul, dan luka tersebut tidak berakibat penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian (luka derajatpertama )Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siti Khotijah No.1277/Ket/IV.6AU/L/2014

Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah dan bangunan yangdiperoleh dari Pemberian Orang Tua Pemohon yang terletak di desaSidowarek Kabupaten Jombang, sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 664 atas nama Siti Khotijan dengan batasbatas, SebelahTimur Tanah milik Santoso, .Sebelah Selatan Tanah milik Sumiati,Sebelah Barat Tanah milik Midianto dan sebelah utara jalan propinsi,Atas Nama Sertipikat / Pemegang Hak SITI KHOTIJAH, Sarjana IlmuPolitik.4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan tindakanhukum sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belumdewasa, maupun kepentingan diri pemohon sendiri untuk menjualtanah dan bangunan atas nama / Pemegang Hak SITI KHOTIJAH,Sarjana Ilmu Politik (PEMOHON), sebagaimana di uraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 664.4.

sebesar Rp 500, (lima ratusrupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Marzuki sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 5: bernama 1)WAKIJJO umur 39 tahun, 2) JUMALI umur 37 tahun, 3) SITI KHOTIJAH

uang sebesar Rp 500,(lima ratus rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Marzuki sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 5: bernama 1)WAKIJJO umur 39 tahun, 2) JUMALI umur 37 tahun, 3) SITI KHOTIJAH

dikuasakan kepadaMarzuki, maskawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) telah dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 44 tahun telah dikaruniai 5 orang anak, bernama 1) WAKIJO umur 39tahun, 2) JUMALI umur 37 tahun, 3) SITI KHOTIJAH

Nur Lailati, perempuan berumur 54 tahun;Lilik Nurwati, perempuan berumur 51 tahun;Siti Khotijah, perempuan berumur 48 tahun;Maryam, perempuan berumur 45 tahun;Sasli Rois, lakilaki berumur 42 tahun;oa F wWwhNrIshak, lakilaki berumur 39 tahun;7. Rini, perempuan berumur 36 tahun;Dan saat ini ketujuh anak Pemohon dan Pemohon II sudah berkeluarga;5.

Siti Khotijah, perempuan, 4. Maryam, perempuan,5. Sasli Rois, lakilaki, 6. Ishak, lakilaki, 7. Rini, perempuan; Bahwa, saksi tidak tahu mengenai status Pemohon danPemohon II sebelum menikah; Bahwa, Para Pemohon mengaku tidak ada hubungan pertalian(mahram), baik mahram (pertalian) nasab, semenda maupunsesusuan,Halaman 5 dari 15Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Mrk.

Siti Khotijah, perempuan, 4. Maryam, perempuan,5. Sasli Rois, lakilaki, 6. Ishak, lakilaki, 7.

Siti Khotijah,Halaman 10 dari 15Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Mrk.perempuan, 4. Maryam, perempuan, 5. Sasli Rois, lakilaki, 6. Ishak,lakilaki, 7.

Bahwa dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI (umur 40 tahun), DARSUN(umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun), SODIKUN (umur 33 tahun),MUSRIYAH (umur 32 tahun) dan SITI KHOTIJAH (umur 25 tahun);3. Bahwa Adik Pemohon yang bernama NURHAYATI binti SAHUDI telah menikahdengan seorang lakilaki bernama SUGENG bin TUYAN pada tanggal 27 Mei2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 hal.

menerangkan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama SAHUDI (ayah) dan SAMROTUN (ibu);Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI(umur 40 tahun), DARSUN (umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun),SODIKUN (umur 33 tahun), MUSRIYAH (umur 32 tahun) dan SITI KHOTIJAH

menerangkan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak seayahPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama SAHUDI (ayah) dan SAMROTUN (ibu);Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI(umur 40 tahun), DARSUN (umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun),SODIKUN (umur 33 tahun), MUSRIYAH (umur 32 tahun) dan SITI KHOTIJAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Jurius) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Suman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

PUTUSANNomor : 0101/Pdt.G/2018/PA.Pbgs 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Khotijah binti Suman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.003, RW. 002, Desa lLangkap, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; won n nena nena nnn n nanan nnn

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Supriyanto binJurius) kepada Penggugat (Siti Khotijah binti Suman) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Jurius)terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Suman) ; Putusan Nomor Perkara : 0101/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

NADYA OLIVIA KHOTIJAH, dan Terdakwa III.

AYU YUNITA DWI PRATIWI, terdakwa Il.NADYA OLIVIA KHOTIJAH dan terdakwa . FADIAH IMALIA pada hariSabtu tanggal 08 September 2012 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan September 2012 bertempatdi dalam kelas XE SMAN 3 Jember Jl.

AYU YUNITA DWI PRATIWI, terdakwa Il.NADYA OLIVIA KHOTIJAH dan terdakwa II. FADIAH IMALIA pada hariSabtu tanggal 08 September 2012 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan September 2012 bertempatdi dalam kelas XE SMAN 3 Jember Jl.

NADYA OLIVIA KHOTIJAH, dan Terdakwa III.FADIAH IMALIA;Menimbang, bahwa apakah benar terdakwa I. AYU YUNITA DWI PRATIWI;terdakwa II. NADYA OLIVIA KHOTIJAH, dan Terdakwa II.

NADYAOLIVIA KHOTIJAH, dan Terdakwa HI.

NADYA OLIVIA KHOTIJAH, danTerdakwa II.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Banyuwangi sampai dengan September 2018 ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan KDRT ; Tergugatmemiliki WIL bernama SIT KHOTIJAH

BwiWIL bernama SITI KHOTIJAH, wanita asal Kalibaru Manis, KecamatanKalibaru;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh SITI KHOTIJAH, S.H sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MUSTOFA KAMIL, M.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1553/Padt.G/2021/PA.PutHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M.Si. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,SITI KHOTIJAH, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1553/Padt.G/2021/PA. Put

ADIM B MISNATUN
2.SITI KHOTIJAH B. MISNATUN

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akte kelahiran, atas nama MOHAMMAD NAFIUDDIN (laki-laki) , lahir di JEMBER, pada tanggal 24 AGUSTUS 2000 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama ZAINAL ARIFIN dan SITI KHOTIJAH ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nnna MOHAMMAD NAFPUDDIN (lakilaki), lahir di JEMBER, pada tanggal 24 AGUSTUS 2000, anak kandung daripasangan suami istri bernama ZAINAL ARIFIN dan SITI KHOTIJAH ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk ituserta menerbitkan satu akte kelahiran, atas nama MOHAMMAD NAFPUDDIN(lakilaki) , lahir di JEMBER, pada tanggal 24 AGUSTUS 2000 adalah anak kandungdari pasangan suami istri yang bernama ZAINAL ARIFIN dan SITI KHOTIJAH ;4.

Siti khotijah diDesa Bakalan Kecamatan Bululawang Kab. Malang yang dalam perkawinannya di karuniai seorang anak yang bernama : Achmad Fauzi Alias Achadun(Alm). Yang di karenakan sakit P. Maimoenah Markiman alias P. Markimanmeninggal dunia pada hari jumat tanggal 24 September 1965 dan B. Maimoenah Markiman alias Hj. Siti khotijah meninggal dunia pada hari ahad tanggal20 April 1977.Bahwa Achmad Fauzi Alias Achadun (Alm).

Siti khotijah meninggal dunia padahad ahad tanggal 20 April 1977. (Bukti Bertanda P5 dan P6)Bahwa Achmad Fauzi Alias Achadun (Alm). Meninggal dunia pada hariselasa tanggal 1 Desember 2015 di karenakan sakit di Desa WandanpuroHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0809/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Kecamatan Bululawang Kab. Malang. (Bukti Bertanda P7)Bahwa semasa hidupnya H. FAUZI atau ditulis juga H. ACMAD FAUZI atauditulis juga ACHADUN menikah dengan beberapa wanita yaitu :3.1.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (TAUFIK PURNOMO bin NITI SUWITO) dan Pemohon II (SITI KHOTIJAH binti HADI SUKARSO) terhadap anak perempuan bernama ANGGUN QURROTUL AL YUNI SAFINA binti AHMAD FUAD AL AHWANI; 3.

Menetapkan hak dan kewajiban serta pengasuhan dan pemeliharaan (hadlonah) anak yang bernama ANGGUN QURROTUL AL YUNI SAFINA binti AHMAD FUAD AL AHWANI beralih dari orangtua kandungnya kepada orangtua angkatnya bernama TAUFIK PURNOMO bin NITI SUWITO dan SITI KHOTIJAH binti HADI SUKARSO; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Surat Pernyataan tentang penyerahan anak dari orangtua kandungnya (AHMAD FUAD AL AHWANI dan DIYAHWAHYUNINGSIH) kepada Pemohon I TAUFIK PURNOMOdan Pemohon II SITI KHOTIJAH (tanpa tanggal), bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7.);8.

Keluarga atas namaAHMAD FUAD ALAHWANI, membuktikan bahwa orangtua kandung anak angkattercatat sebagai keluarga yang masih mempunyai anak selain ANGGUN QURROTULAL YUNI SAFINA; 27292022222 2 22 ona nnn nnn nn nena eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Surat Pernyataan, telahmembuktikan bahwa orang tua kandung anak angkat yaitu AHMAD FUAD ALAHWANI dan DIYAH WAHYUNINGSING telah menyerahkan anaknya yang bernamaANGGUN QURROTUL AL YUNI SAFINA kepada Pemohon I (TAUFIK PURNOMO)dan Pemohon II (SITI KHOTIJAH

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (TAUFIKPURNOMO bin NITI SUWITO) dan Pemohon II (SITI KHOTIJAH binti HADISUKARSO) terhadap anak perempuan bernama ANGGUN QURROTUL ALYUNI SAFINA binti AHMAD FUAD AL AHWANI==123.

perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22 enna nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nen en nnn nnn en nnn nnnSAGINO bin BEJO KARYOREJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gero, RT.02, RW. 06, Desa Karang, KecamatanKarangpandan, Kabupaten MKaranganyar, sekarang diGunungwiyu Rt.02 Rw.08, desa Sejati, Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SIT KHOTIJAH

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Siti Khotijah yang dikeluarkanoleh Bidan/Dukun Bayi Desa Cihonje Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas (bukti P3);4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B125/Kua.11.02.05/PW.O1/III/2019bahwa Tjarwin (suami) dengan Sameja benar satu orang, Sesuai dengan KK,KTP (bukti P4);5.

Asli Surat Keterangan Nomor : 145/80/III/2019 atas nama Siti Khotijah,keperluan mengurus Akta Kelahiran, dikeluarkan oleh Kepala Desa Cihonjetertanggal 12 Maret 2019, menerangkan nama ayah Sameja di Kart Keluargadan nama Ayah di Tjarwin di buku nikah Nomor 379/380/30/1968 tertanggal 17September 1968 adalah benarbenar satu orang dan yang digunakan Sameja(bukti P5);Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Pwt6.

KHOTIJAH binti HM. SHOLEH (Sebagai anak perempuan dari Hj.NGAISAH dan Alm,. H.M. SOLEH al. GIMIN)/TURUT TERGUGAT,4. H. HASAN SAPARI bin H.M. SOLEH (sebagai anak lakilaki dariHJ. NGAISAH dan Alm. H.M. SOLEH al. Gimin ) PENGGUGAT;Harta Warisan berupa:1. Sebidang tanah sawah, terdaftar sesuai buku C. No. 556, PersilNo. 4, Kelas S Il, luas kurang lebih 5.770 Mter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec.

Bagian ILA HERAWATI (Pemohon Eksekusi II)Sebidang tanah seluas 753,6 M2 (Tujuh ratus lima puluh tiga komaenam) meter persegi, terletak di Desa Kanigoro, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara > sungal; Sebelah Timur : tanah bagian Khotijah (TermohonEksekusi II); Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : tanah bagian Zainab (PemohonEksekusi III);d.

Hasan Sapari(Termohon Eksekusi III);: Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat > tanahn bagian Khotijah (TermohonEksekusi Il);f. Bagian H. HASAN SAPARI (Termohon Eksekusi III)Sebidang tanah seluas 2.321 m2 (Dua ribu tiga ratus dua puluh satu)meter persegi, terletak di Desa Kanigoro, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : sungal; Sebelah Timur : tanah milik Satul;: Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : tanah bagian Hj.

dan TurutTergugat/Khotijah binti H.M.Soleh dalam pokok perkara selanjutnya disebutsebagai Tergugat Rekonvensi II ;2. Bahwa semasa hidupnya Pak H.M.Soleh (kakek PenggugatRekonvensi II dan Ill) telah kawin dengan perempuan bernama Hj.Ngaisah alias Paisah (Nenek Penggugat Rekonvensi II dan Ill), PakH.M.Soleh telah meninggal dunia dalam ber Agama Islam pada HariKamis Legi tanggal 2 Juni 2019, Ibu Hj.Ngaisah alias Hj.

Khotijah/Tergugat Rekonvensi Il, selanjutnyadisebut sebagai ahli waris dari Pak H.M.Soleh dengan Ibu Hj.Ngaisah alias Paisah ;4. Bahwa dari perkawinan H.Maksum alias Sahri (alm) dengan Hy.Zainab Binti H.Abd.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Dan bilamana Pengadilan Negeri Jember berpendapat lain, Penggugatmohon suatu keadilan yang seadilanadilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :ikBahwa tidak tahu apakah Sarah ibu dari Penggugat dan apakah Sarah adikdari Tamah binti Khotijah;Bahwa benar Tamah binti Khotijah sepeninggalnya telah meninggalkansebidang tanah

(tujuh ratus lima puluh meter persegi) Petok Nomor 188Persil 96 sekitar tahun 1975 dijual oleh Tamah binti Khotijah sendiri semasahidup kepada Munajad (orang tua Tergugat ). Jadi sepeninggal Tamah bintiKhotijah meninggalkan tanah sawah satu setengah petak atas nama Tamahbinti Khotijah Petok Nomor 188 Persil 96 Klas S. Il luas 268 da denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : H.

Zainal;Timur : Tanah milik Wayandika;Selatan : Tanah milik Saeful;Barat : Tanah milik Slamet;Bukan seperti yang disebutkan oleh Penggugat, di sini sangat jelas bahwaPenggugat hanya mengadaada karena objek perkaranya dan berapa luastanah peninggalan Tamah binti Khotijah tidak tahu letaknya, oleh karenajangan disebut Tanah Sengketa;Bahwa Penggugat bukanlah ahli waris dari alm.

Tamah, Penggugat hanyamengakungaku saja sebagai ahli waris dari Tamah binti Khotijah, karenakalau ahli waris perlu dibuktikan;Bahwa benar sepeninggal Tamah binti Khotijah tanah tersebut dikuasai dandikelola oleh Sarah dan Pak Muasri (Suaminya) tetapi kirakira tahun 1978tanah yang % petak sudah dijual oleh Sarah dan Pak Muasri kepada PakHalaman 5 dari 22 hal. Put.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Ahmad bin Tasrib, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 20 Juni 1973,Agama Islam, Pekerjaan sopir, bertempat tinggal diSusukan RT.002 RW. 006 Desa Plorengan KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Khotijah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Tasrib) denganPemohon Il (Khotijah bin Suharno Mail) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Plorengan KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama : Torikin, Komarudin, TaslimMuntoko, Muhammad Syaihudin dan Hoirut Unisa adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon II4.