Membebankan biaya perkara Ssesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 750/KTK/XII/2019, dikeluarkan Lurah Tuah Karya, KecamatanTampan, tanggal

/Pdt.P/2014/PA.SIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakPemohon dan Pemohon II datang ke Puskesmas tempat saksibekerja;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri dansampai saat ini belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkatseorang anak;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orangtua anak tersebut, karenaanak tersebut ditelantarkan orangtuanya di daerah KTK

Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena Penggugat termasuk golongan yangtidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbulakibat perkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepadaNegara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor199/KTK/V/2017 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tuah Karya pada tanggal16 Mei 2017 dan diketahui oleh Camat XXXXXXX, Kota Pekanbaru.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon

Muis No.110, Rt 002, Rw.001,Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok;Agama : Islam;Pekerjaan : Ex. Pelajar;Terdakwa ditangkap oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 12 November2018;2. Perpanjangan Penangkapan Penyidik sejak tanggal 12 November 2018 sampaidengan tanggal 15 November 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember2018;2.

KESIMPULAN :Berdasarkan uraiaan tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa :A.Tulisan ketik bukti Qtk non identik dengan tulisan ketik pembandingKtk atau dengan kata lain tulisan ketik pada halaman ke2 (dua)bagian Catatan pada dokumen bukti tersebut Bab .A.1 di atas (Qtk)dengan tulisan ketik pembanding (Ktk) adalah tulisan ketik yangberbeda dengan menggunakan mesin ketik yang berbeda pula ;Cap stempel pembanding KCSA non identik dengan cap stempelpembanding KCSB atau dengan kata lain cap stempel

Tulisan ketik bukti Qtk non identik dengan tulisan ketik pembandingKtk atau dengan kata lain tulisan ketik pada halaman ke2 (dua)bagian Catatan pada dokumen bukti tersebut Bab .A.1 di atas (Qtk)dengan tulisan ketik pembanding (Ktk) adalah tulisan ketik yangberbeda dengan menggunakan mesin ketik yang berbeda pula ;B.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimana SuratKeterangan Tidak Mampu No. 826/KTK/IX/2014 tanggal 09 September 2014 yangditerbitkan oleh Lurah Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dandiketahui Camat Tampan, Kota Pekanbaru.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPenggugat;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 750/KTK/XII/2019, dikeluarkan Lurah Tuah Karya, KecamatanTampan, tanggal 02 Desember

alasan tersebut diatas Penggugat tidak dapat menerimanyakarena tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, bahwa yang menjadi akarpersoalan dipensiundinikannya Penggugat adalah bahwa pada suatu tanggal dan bulanpada tahun 2010 Penggugat menegur anak didiknya yang pada saat terjadinya prosesbelajar mengajar anak didik tersebut tidak membawa perlengkapanperlengkapanbelajarnya;6 Bahwa kemudian menurut Penggugat siswi/anak didik yang bernama Amanda tidakpernah membawa ketrampilan dan kesenian (KTK

BARAKATI meninggal di Tidore (Tuguiha) secaraIslam tanggal 28 November 2009 sesuai kutipan Akta KematianNomor : 127/CS/KTK/2009 tanggal 1 Desember 2009 adalah ANAKKE 3 (Tiga) LakiLaki dari perkawinan antara Bapak Hi. Amin Barakati(Almarhum) dengan Ibu Hj. Afia Hi. Puasa (Almarhumah);3. Bahwa PENGGUGAT menikah dengan MOHTAR A. BARAKATI(Almarhum) sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/48/V/1999tanggal 28 Mei 1999 bertepatan 14 Syafar 1420 Hijriah yangdikeluarkan oleh KUA Kec.

Bukti.....Bukti P4 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat Kepala Kelurahan Tombolo kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Nomor 593.5/97/KTK/X/05 tanggal 3Oktober 2005 perihal Penangguhan Permohonan SHM;Bukti P5 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat Keterangan Kepala KelurahanTombolo Nomor 0195/KTK/XII/2006 tanggal 14 Desember2006;Bukti P6 : Foto copy dari foto copy, Surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sulawesi Selatan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa14Nomor

Keramik 164 Ktk Rp. 70.000 Rp.11.480.00015, Seng 230 Lbr Rp 38.000 Rp 8.740.00016. Paku Biasa 15 Kg Rp. 15.000 Rp. 225.00017. Paku Ulin 15 Kg Rp 20,000 Rp 300,00018. Baut 20 Kg Rp. 8.000 Rp. 160.000 19. Instalasi Listrik/Kilometer Rp. 12,000,000 Rp, 12,000,000 20 PDAM Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 21. Upah Tukang 260 m?

Paulus Nong, M.Pdselaku Pihak Pertama; 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor 01/BAP/KTK/I/2009 tanggal 14 September 2009 ditandatangani oleh Johanes Letsoin, A.Md (Konsultan Pengawas/CV.Artapura Tama Konsultan), Paulus Robi Sarunggu (CV.Kartika/Kontraktor Pelaksana), Fredrikus Mahuze, S.Pd(PPTK/selaku Yang Menyetujui) dan Drs.

Paulus Nong, M.Pdselaku Yang Menerima dan Paulus Robi Sarunggu selaku YangMenyerahkan; 1 (satu) lembar fotocopy faktur tagihan Nomor 09/KTK/IX/2009tanggal 14 September 2009 perihal tagihan 95% di tanda tanganiHal. 63 dari 90 hal. Putusan Nomor 2385 K/PID.SUS/2016oleh Paulus Robi Sarunggu (Direktur CV. Kartika); 1 (satu) lembar fotocopy Kuitansi Pembayaran tanggal 14September 2009 senilai Rp690.127.500,00 ditandatangani olehDrs.

Paulus Nong, M.Pdselaku Pihak Pertama; 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor 01/BAP/KTK/I/2009 tanggal 14 September 2009 ditandaHal. 87 dari 90 hal. Putusan Nomor 2385 K/PID.SUS/2016tangani oleh Johanes Letsoin, A.Md (Konsultan Pengawas/CV.Artapura Tama Konsultan), Paulus Robi Sarunggu (CV.Kartika/Kontraktor Pelaksana), Fredrikus Mahuze, S.Pd(PPTK/selaku Yang Menyetujui) dan Drs.

Paulus Nong, M.Pdselaku Yang Menerima dan Paulus Robi Sarunggu selaku YangMenyerahkan;1 (satu) lembar foto copy faktur tagihan Nomor 09/KTK/IX/2009tanggal 14 September 2009 perihal tagihan 95% di tanda tanganioleh Paulus Robi Sarunggu (Direktur CV. Kartika);1 (satu) lembar fotocopy Kuitansi Pembayaran tanggal 14September 2009 senilai Rp690.127.500,00 ditandatangani olehDrs.

tablets (Shanghai Sine Jiahua)Roger CreamSuper AzalaProcomil Spray 15 mgPlayboy CreamNangenzhengzangsuWu Bian LiPanjinlian YouhuofenbaycutenN 5 g Cream (bayer Pakistan)Fluocinonide CreamFenfluramine Hydrocloride (Shanghai)Iching SungYou Jian Tongdus @ 10 kapsulbtlbtlbtl @ 250 pilbtl / pildus @ 60 pildus @ 80 piltubetablettabletbotol @ 10 tabletkapsultubetubetubebotol @ 100 tablettubetubebotoltubebox @ 3 kapsultabletkaleng @ 4 tablettubetubektk @ 50 tabletbtl @ 60 tabletbtl @ 100 tab.11Black Ant ktk

@ 100 tab.24Black Ant ktk @ 4 tabletAfrika Black Ant dus @ 6 tabletPi Yen Chin 10 ml btlZam buk biji26.

Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk berperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golonganyang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yangtimbul akibat perkara ini secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor132/SK/KTK/III/2019 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tuah Karya, diregistrasi oleh Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru pada tanggal 18Maret 2019;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat

RISWANDI DATUK DAMA BASALAI, umur 60 tahun, SukuBalaimansiang, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Jalan By Pass,Kampai, Kelurahan Kampai Tabu Kerambil (KTK), KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok (Selaku Sekretaris Kerapatan Adat LubukSikarah Nagari Solok, periode Tahun 20122017, sebagaimanaKeputusan Kerapatan Adat Lubuk Sikarah Nagari SolokNomor:05/KPTS/KALS/NAG/SLK2015, tertanggal 2 Januari 2015);2. SYAWAL ABBAS DATUK BAGINDO SATI, umur 71 tahun, SukuCaniago IV Korong, pekerjaan Swasta, alamat JI.

Tanah Bumbu,tanggal 25102012, bermeterai cukup serta dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6310054906400001, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,tanggal 06122012, bermeterai cukup serta dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor : B/217/KDTP/KTK

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor, tanggal 24 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTidore Kepulauan, bermeterai cukup, di nazegelen Pos, telah dicocokkandengan aslinya, tanda bukti P.2;3: Fotokopi Akta Kelahiran atas nama yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tidore Kepulauan Nomorxxx/KTK/2008 tanggal 21 Juli 2008, bermeterai cukup, di nazegelen Pos,telah dicocokkan dengan aslinya, tanda bukti P.3;A.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 750/KTK/XII/2019, dikeluarkan Lurah Tuah Karya, KecamatanTampan, tanggal 02 Desember 2019,

Harmasdat, berkedudukan di ByPassKTK, Nomor 144, Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nofrizal Hakim, S.H. dankawankawan, para Advokat pada Kantor LBH Nofrizal Hakim,beralamat di Jalan Sihorok, Kelurahan IV Korong, Kota Solok,Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 17 Januari2013;DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL(PAN), yang diwakili oleh Ketua Umum M.

Keterangan SaksiAhli tanggal 30 November 2009 mengenai Analisa Sample Tanah Berita AcaraPengambilan Sample tanggal 19 Oktober 2009, menjelaskan hasil analisa dengankesimpulan :1 Hasil analisa sampel tanah di laboratorium menunjukkan telah terjadi perusakanlahan dan tanah melalui kegiatan pembakaran, di mana hal tersebut sangat bertentangandengan potensi lahan itu sendiri ;2 Perusakan lahan telah menyebabkan terjadinya peningkatan sanggaan tanah yaitumeningkatnya pH tanah, KB tanah serta menurunkan KTK

KALIMANTAN HAMPARAN SAWITdilakukan melalui kegiatan penebangan pohon/vegetasi danpembakaran lahan ;Bahwa benar dampak kerusakan akibat pembakaran tanahgambut terhadap hasil sanggan tanah adalah sebagai berikut :tanah menunjukkan bahwa kegiatan pembakaran lahanmenyebabkan peningkatan pH tanah dilokasi penelitian sebesar 2,20 di manapada tanah tidak terbakar pH tanah sekitatar 3,90 dan meningkat pH tanahnyasebesar 6,10 pada tanah terbakar ;b Pembakaran lahan dan tanah telah menyebabkan penurunan KTK

Kalimantan HamparanSawit mengakibatkan :a Hasil analisa sampel tanah di Laboratorium menunjukkan telah terjadiperusakan lahan dan tanah melalui kegiatan pembakaran, di mana hal tersebutsangat bertentangan dengan potensi lahan itu sendiri ;b Perusakan lahan telah menyebabkan terjadinya peningkatan sanggaan tanahyaitu meningkatnya pH tanah, KB tanah serta menurunkan KTK tanah ;c Terjadinya peningkatan kadar Ca dan Mg tanah dan Na tanah serta menurunkanCorganik dan N tanah ;d Terjadi kerusakan sifat