Marbawi (Saksi2) adik kandung Saksi1 denganmengatakan Wi, pake sebentar abang kereta, dan dijawab Bentarbang lagi dipake bang Alek, selanjutnya Terdakwa mendatangi Saksi 1 alias Alek dan berkata Lek bisa abang pake kereta sebentar ?, dandijawab Bentar bang, Alek mau beli mie dan kopi, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi 1 pergi untuk membeli mie dan kopi akan tetapibarangbarang tersebut tidak ada selanjutnya kembali ke warung.5.

Marbawi (Saksi2) adik kandung Saksi1 padatanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib, selanjutnya padatanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menemuiSdr. Nawi dan mengatakan Wi kau jualkan kereta ini, untukkeperluanku bayar hutang dan membeli obat, selanjutnya Terdakwapulang ke rumah kakaknya dan sekira pukul 20.00 Wib Sdr.

1.Nova Br Marpaung2.DELIANA3.Novalina br Sihombing4.Sondang5.Lena Hernita Purba6.Kormida Anijar N Simbolon7.Anita Br Ginting8.Resky Yudarty Solia9.Nelly10.Juli Rosnani11.Agus Salam12.Rentina Tampubolon13.Ali Mustafa14.Suwandi15.Hadijah16.Anhar Bahri Angkat17.Jefri18.Jimbos Sahputra Sihite19.Denni Dofinika Manullang20.Rinesdi Malau21.Minorispen Malau22.Emris Natalia Tambunan Saribu23.Jamilah24.Oshin Natalia Silalahi25.Raulina Silalahi26.Tineke Puspa Wati Linanda27.Marbawi

NamaMasa kerjaUpah27.NamaMasa kerjaUpah28.NamaMasa kerjaUpah29.NamaMasa kerjaUpah30.NamaMasa kerjaUpah31.NamaMasa kerjaUpah: Minorispen Malau: 17 tahun 8 bulan: Rp. 2.484.960, perbulan: Emris Natalia Tambun Saribu: 3 tahun 2 bulan: Rp. 2.037.000, perbulan: Jamilah: 10 tahun 8 bulan: Rp. 2.209.960, perbulan: Oshin Natalia Silalahi: 13 tahun 7 bulan: Rp. 2.199.960, perbulan: Raulina Silalahi: 27 tahun 6 bulan: Rp. 2.419.960, perbulan: Tineke Puspa Wati Linanda: 17 tahun 9 bulan: Rp. 2.299.960, perbulan: Marbawi

Tineke Puspa Wati Linanda, masa kerja 17 tahun 9 bulan, upah sebesarRp. 2.299.960,;e Uang pesangon 9 x Rp. 2.299.960, x 2 = Rp. 41.399.280,e Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp. 2.299.960, = Rp. 13.799.760.= Rp. 55.199.040.e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp. 55.199.040, =Rp. 8.279.856,e Kekurangan upah bulan Mei 2015 = Rp.1.149.980,e Upah proses selama 6 bulan6 x Rp. 2.299.650, = Rp. 13.799.760.Jumlah = Rp. 78.428.636,27.Marbawi, masa kerja 4 tahun 1 bulan, upah sebesar Rp. 2.037.000

Tineke Puspa Wati Linanda, masa kerja 17 tahun 9 bulan, upah sebesarRp. 2.299.960,;e Uang pesangon 9 x Rp. 2.299.960, x 2 = Rp. 41.399.280,e Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp. 2.299.960, = Rp. 13.799.760.= Rp. 55.199.040,e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp. 55.199.040, =Rp. 8.279.856,e Kekurangan upah bulan Mei 2015 = Rp.1.149.980,e Upah proses selama 6 bulan6 x Rp. 2.299.650, = Rp. 13.799.760.Jumlah = Rp. 78.428.636,27.Marbawi, masa kerja 4 tahun 1 bulan, upah sebesar Rp. 2.037.000

Macan Yaohan Indonesia, melalui Direkturnya Harianto, yang namanamakaryawannya (ic.Para Penggugat) adalah :1.Deliana 11.Oshin Natalia Silalahi.2.Novalina Br.Sihombing 12.Marbawi.3.Kormida Anijar N Simbolon 13.Tetty Susana Lubis.4.Resky Yudarty Solia 14.Rosdiana Dessy Lubi.5.Agus salam 15.Rostiana Pandiangan, SE6.Suwandi. 16.Rudiard Adrie Tampubolon7.Anhar Bahri Angkat. 17.Novyanti Lubis8.Jefri 18.Donny9.Jimbos Sahputra Sihite. 19.Rudi.10.Emris Natalia Silalahi 20.Muhammad Hafiz.o Menimbang, bahwa

Tineke Puspa Wati Linanda, masa kerja 17 tahun 9 bulan, upah sebesarRp. 2.299.960,;e Uang pesangon 9 x Rp. 2.299.960, = Rp. 20.699.640,e Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp. 2.299.960, = Rp. 13.799.760.= Rp. 34.499.400,e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 34.499.400, =Rp. 5.174.910,Jumlah = Rp. 39.674.310,27.Marbawi, masa kerja 4 tahun 1 bulan, upah sebesar Rp. 2.037.000,;e Uang pesangon 5 x Rp. 2.037.000, = Rp. 10.185.000,e Uang penghargaan masa kerja 2 xRp. 2.037.000, =Rp. 4.074.000

HAJI terus hidup pergaul sebagai layaksuami Isteri bada dukhul secara rukun dan damai, tidak pernah becerai dantelah dikarunia 2 orang anak yaitu; 1.NURUL FAHMI binti TARMIZI 2.MARBAWI bin TARMIZI;5. Bahwa pemohon tidak menpunyai bukti tertulis tentang adanya pernikahan,bersama ini pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahMeulaboh C/q. Majelis Hakim yang bersidang agar dapat kiranya memberikanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Amin) terhadap Penggugat (Mariatul Kiftiah binti Marbawi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pecawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan Bati-Bati Kabupaten tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu

Memberi izin kepada Pemohon (Marbawi bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tihawa binti Sukiman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal10 mei 2012 atas nama marbawi Ismail yang telah bermeterai cukupHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 408/Padt.G/2020/MS.Blirdan telah dinazegelan di Kantor Pos kemudian dicocokkan denganaslinya, lalu diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No: 1 tangoolME oatas nama NM yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Bireuen,telah diberi meterai Secukupnya dan dinazegelen, diberi kode P.2;3.

kurang07 (tujuh) bulan lamanya, dan yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidak bisa merubah sifat dan tingkah lakunya, bahkanTergugat marah terhadap saksi ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,2.karena Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat ;Rita Laila binti Marbawi

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama HADI NATA Als NATA Bin MARBAWI (Alm)6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

GAR Bin HASAN BASRI (Alm), membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan yang pada pokoknya menyatakan memohon hukumanseringanranganya serta terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana dan terdakwamenyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa GARWANI Als GAR Bin HASAN BASRI (Alm) bersamasamadengan HADI NATA Als NATA Bin MARBAWI

ALIA DESMALIA dengankesimpulan telah ditemukan luka tusuk yang sudah dijahit pada paha kanan atas denganukuran panjang 8 cm, lebam dibawah luka yang disebabkan oleh trauma benda tajam sertasaksi AGUS SUTARTO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa GARWANI Als GAR Bin HASAN BASRI (Alm) bersamasamadengan HADI NATA Als NATA Bin MARBAWI (Alm)

fisik, pakaian yang digunakan serta dilakukanintrogasi terhada terdakwa dan saksi HADI NATA mereka mengakui telahmelakukan perbuatan pencurian dengan kekerasana yang dilakukan lebih dari satuorang terhadap saksi AGUS SUTARTO, dan baru esok paginya hari Jumat tanggal07 Nopember 2015 saksi dan tim membawa terdakwa dan saksi HADI NATAkembali ke Polres Tebo untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;6 HADI NATA Als NATA Bin MARBAWI

(satu) helai celana panjang Jeans warna biru Merk RBONE CONSPIRACY;e 1 (satu) helai baju kaos warna coklat corak bergaris merah, kuning, hitam dan putihmerk FLAMING;e 1 (satu) buah CD (Compact Disk) Copy rekaman kamera CCTV didalam mesin ATMBRI PAUH dan rekaman Kamera CCTVdiruangan ATM BRI Pauh Kantor Cab.Sarolangun.masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa HADI NATA AlsNATA , Bin MARBAWI

Sarolangun.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaHADI NATA Als NATA Bin MARBAWI (Alm)536 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTebo pada hari RABU , tanggal 18 MARET 2015 oleh MUHAMAD YUSUF. SH., MH. ,sebagai Hakim Ketua, YUSTISIANITA HARTATI. SH., MH. dan RADEN ANGGARAKURNIAWAN.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, Memberi izin kepada Pemohon (Marbawi Bin Idris) untuk Menjatuhkan talak 1 (satu) Raji Terhadap Termohon (Nurmalis Binti Zulkifli) di depan Sidang Mahkamah Syariyah Bireuen.

HASAN MARBAWI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Pebruari 2012 sekitar pkul 14.30 Witasaksi menangkap terdakwa bertempat di Kab.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Saprudin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Suriansyah dan Marbawi.

Tngmengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada 15 Desember 2013, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK, namun telah meninggal:; Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tanggatinggal terakhir di Jalan Gajah Mada Rumah Bapak Marbawi RT.003RW.001 No.88 Kelurahan Cipete Kecamatan Pinang; Bahwa, pada awalnya rumah

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

ditolak.Menimbang, bahwa pada objek sengketa dalam posita angka3.g, tergugat tidak mengakui sebagai harta bersama karenamembeli dari hasil jerih payah tergugat sendiri, karenapenggugat tidak mempunyai konstribusi atas harta tersebut,majelis berpendapat, sekalipun dengan pembelian dari hasiljerih payah tergugat sendiri dan penggugat tidak mempunyaikonstribusi atas harta dimaksud, namun karena pembelianatas harta dimaksud dilakukan selama perkawinan keduanya,diperkuat dengan keterangan saksi I penggugat (Marbawi

(berupasurat pernyataan kesaksian yang dibuat oleh Marbawi danSuhaewi), majelis hakim tidak mempertimbangkan bukti buktisurat tersebut, karena sesuai ketentuan Pasal 144 HIR dan1909 KUH Perdata, saksi harus hadir dalam persidangan untukdidengar keterangannya, sehingga terhadap bukti P.2. danbukti P.8. harus dikesampingkanMeimbang, bahwa keterangan para pihak, saksi saksi danbukti bukti surat lain selain dari apa yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, yang tidak relevan denganpokok perkara dalam

HASAN MARBAWI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara pidana dengan tanpa hak membawa,memiliki, menyimpan serta menguasai senjata penikam penusuk tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 23.45 Wita,bertempat di Terminal Sudi singgah Kandangan Kelurahan Kandangan KotaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa berawal ketika saksi dan saksi SUNYOTO bersamasama denganbeberapa anggota Polsek Kandangan sedang

Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiempat orang anak, yang lakilaki bernama Marbawi berumur 27 Tahun,Juandar 21 tahun, Azhari 18 tahun, dan yang perempuan bernama IntanZuhra 13 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semnjak daripertama menikah pada tanggal 02 April 1990, selalu dalam keadaan rukun,damai dan tenteram.

Subhan bin Marbawi) terhadap Penggugat (Titania Rosa Nanda binti Meidios);

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan:

a. nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah;

b.

tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan mereka dan tidak ada yang mengganggugugat keabsahan pernikahan mereka sampai mereka telahmempunyai anak hingga kini; Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup harmonis dan tidakpernah bercerai; Bahwa Saksi tahu pernikahan Para Pemohon pada saat itu tidaktercatat pada Pejabat yang berwenang karena kendala administrasi, dimana pada saat itu aktifitas Kantor Urusan Agama tidak berjalansebagaimana mestinya sehingga menyulitkan untuk pendaftaranpernikahan;MARBAWI

Marbawi Anar danHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 98/Pat.P/2020/PA. Bjbdihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Awang dan Jainuri serta mas kawinberupa uang sebesar Rp, 100.000, (Sertus ribu rupiah) dibayar tunail,namun tidak dicatatkan secara resmi pada kantor urusan agama.2.

bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa poin pertama benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteripernikahan sah menurut Rukun Islam yang terjadi pada tanggal 30 Oktober2011, terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samatiga KabupatenAceh Barat;2 Bahwa poin kedua benar Pemohon dan Termohon telah hidup bersama lebihkurang 11 bulan lamanya dan telah mempunyai seorang anak yang bernamaRairatul Mawaddah binti Marbawi