Raja Kelurahan BaneKecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiMuhammad Candra adalah Saksi, Saksi Marisi Panggabean, Saksi Rudi H.Sibarani, Saksi Albert D. Tarigan dan Andrian E.

Siantar;Bahwa pada pukul 15.00 Wib Saksi dan rekan Saksi berangkat ke HotelMutiara dan langsung mengambil salah satu kamar di hotel tersebut sertaSaksi Marisi Panggabean langsung masuk ke dalam kamar hotel sedangkanSaksi dan rekan Saksi lainnya menyebar di sekitar lokasi kamar hotel, tidakberapa lama kemudian, Saksi dan rekan Saksi melihat Terdakwa datangseorang diri ke Hotel Mutiara, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam kamaryang didalamnya ada Saksi Marisi Panggabean dan setelah Terdakwa masukke dalam

Raja Kelurahan BaneKecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiMuhammad Candra adalah Saksi, Saksi Marisi Panggabean, Saksi Rudi H.Sibarani, Saksi Yudi Fitriansyah, S.H., dan Andrian E.

Saksi Marisi Panggabean dan setelah Terdakwa masukke dalam kamar hotel tersebut, tidak berapa lama Saksi Yudi Fitriansyah, S.H.

itu... selanjutnya Saudara ALEX SITORUS pergi kerumah saksiKHAFIS YAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA, sekira jam jam21.00 Wib Terdakwa dijemput oleh Saudara ALEX SITORUS denganmengatakan ...yuk kitempat AJID kita tengok sapinya... dan dirumah saksiKHAFIS YAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA Terdakwa diajaklangsung oleh Saudara ALEX SITORUS kebelakang rumah saksi KHAFISYAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA dan Terdakwa melihatsudah ada sapi sebanyak 5 (lima) ekor milik saksi MARTHA MARISI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa PIRWANTO Als ANTO Als APENG BinSURYADI bersamasama saksi KHAFIS YAZID SINAGA Als AJID BinSAMSUDIN SINAGA (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah),Saudara ALEX SITORUS (DPO), Saudara WARISMAN Alias CEKOT (DPO),Saudara HENGKI (DPO), Saudara UDIN Alias PANJANG (DPO) danSaudara OCU (DPO), saksi MARTHA MARISI R RITONGA bersamasuaminya yaitu Saudara DEKON NAIBAHO tersebut mengalami kerugianmateril berupa 5 (lima ) ekor sapi seharga Rp. 48.000.000, ( empat puluhdelapan

Saksi MARTHA MARISI R RITONGA,yang dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak punyahubungan keluarga. Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul08.00 Wib telah terjadi tindak pidana pencurian sapi di kandangsapi milik saksi yang berada di RT.015 RW.002 Dusun SialangTumbang Kampung Pangkalan Pisang Kecamatan Koto GasibKabuapaten Siak.

R RITONGA yang berada di tengah kebunkelapa sawit milik saksi MARTHA MARISI R RITONGA, setelah 1(satu) jam berjalan yakni sekira pukul 17.00 wib saksi bersamadengan saudara WARISMAN sampai di kandang sapi tersebutdan saksi melihat ada 5 (lima) ekor sapi kemudian saksi bersamadengan saudara WARISMAN langsung mengambil 5 (lima) ekorsapi tersebut dengan cara membuka tali pengikat sapi sapitersebut dan langsung menggiring sapi tersebut melewati kebunmilik saksi MARTHA MARISI R RITONGA menuju ke arahbelakang

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi MARTHA MARISI R RITONGA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Ir.Erik L.T.P Siahaan) untuk menambah nama anak Pemohon yang semula bernama Marisi Leona Arinauli menjadi Marisi Leona Arinauli Siahaan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271-LT-14092020-0164, Tanggal 14 September 2020 yang dibuat oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan

., MH.Hakim Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur yangmemeriksa Perkara Praperadilan ini, Penetapan ini diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh BORIS MARISI SITORUS,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon,sertaTermohon ;Panitera Pengganti HakimBORIS MARISI SITORUS, SH. RAHADIAN NUR, SH., MH.2 dari 2 Penetapan PraPeradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Tjt

Kabupaten Toba Samosir sebagaimana tersebut diatas tidakdibayarkan dan diterima senilai dengan bukti verifikasi Penyaluran Subsidi MinyakGoreng tersebut karena MARISI TAMBUNAN selaku pemilik dan penanggung jawabusaha KUD.

JARESMAN MANURUNG, MM dengan Marisi Tambunansebagai Ketua KUD.

goreng di Kabupaten Toba Samosir sebagaimana tersebut diatas tidak dibayarkandan diterima senilai dengan bukti verifikasi Penyaluran Subsidi Minyak Goreng tersebutkarena MARISI TAMBUNAN selaku pemilik dan penanggung jawab usaha KUD.

TAMBUNAN selaku pelaku usahya, sesuaiketerangannya yang menerangkan bahwa setelah pencairan dana subsidi minyak goreng keKUD Aman Tambunan, MARISI TAMBUNAN menyetorkan uang tersebut sebesar 40 %kepada Terdakwa karena saksi menganggap bahwa uang tersebut pada rekening KUD.AMAN TAMBUNAN adalah uang Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatmemperkaya diri sendiri maupun orang lain yaitu saksi MARISI TAMBUNAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dari dakwaan

Rp. 562.997.000, ( lima ratus enam puluh dua juta sembilanratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), disamping itu saksi MARISI TAMBUNANtelah menyerahkan uang yang bertempat direstoran Hotel Bumi Malaya ComplekTomang Elok Jln.

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa tidak mempunyai izin tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram.

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa tidak mempunyai izin Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5(lima) gram.

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa .Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang atas barang bukti berupaNarkotika jenis shabushabu tersebutTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak merasa keberatan denganketerangan yang diberikan oleh saksi tersebut.2 MARISI PANGGABEAN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmani

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 2702/NNF/2015, tanggal 06Agustus 2015 yang diperiksa dan ditandangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si. Apt serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang MedanAKBP Dra.

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwae Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika pada PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 2702/NNF/2015, tanggal 06 Agustus 2015yang diperiksa dan ditandangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Apt serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.

tindak pidana Narkotika, yakni tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar Narkotika Golongan I, yakni berupaNarkotika jenis shabu seberat 26,35 (dua puluh enam koma tiga puluh lima gramnetto, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib di DusunIX Desa Bangun Sari Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan tepatnya di dalamrumah, saksi Marisi

Adapun terdakwa ALI WARDANA Als CACINGdan saksi SUNARDI SURIONO Als NOBOY ditangkap dengan cara memesannarkotika jenis shabu kepada SUKRI (DPO) yang merupakan supir alat berat(beko) milik terdakwa ALI WARDANA Als CACING sebanyak 1 (satu) Kilo gramlalu SUKRI (DPO) menjumpakan saksi MARISI PANGGABEAN dengan terdakwaALI WARDANA Als CACING kemudian saksi MARISI PANGGABEAN

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Labuhanbilik, 24 Desember1985, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Marisi Jl.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di orang tuaPemohon yang beralamat di Dusun III, Desa Sumber Mulyo, KecamatanMarbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama 3 (tiga) Tahun, kemudianbertempattinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon yang beralamat diPerumahan Marisi, Jl. Tapian Nauli, Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah ;3.

16 Juli1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lingkungan Urung Kompas Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsaudara Sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Perumahan Marisi

tempat kediaman di Lingjkungan Urung Komopas Kelurahan UrungHalaman 5 dari 12 Hal. putusan Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.RapKompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonbertetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Perumahan Marisi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Perumahan Marisi Jl. Tapian Nauli Kelurahan bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan sampai Pemohon dan Termohon pisah rumah;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselsihan danpertengkaran yang teruS menerus , disebabkan Termohon selalu cemburubuta kepada Pemohon dan bersikap kasar kepada Pemohon;Halaman 8 dari 12 Hal. putusan Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.Rap4.

;Telah membaca dan mempelajari berkas Perkara ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengandakwaan melanggar pasal 6 Jo Pasal 2 UU RI No.51 Tahun 1960 Tentanglarangan menguasai lahan tanah tanpa seijin kuasanya yang sah ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak adamengajukan Eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Kuasa PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi dibawah sumpah yaitu Marisi

Kamis, tanggal 24 April 2014 olehkami DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan pada hari itu dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut diatas dengan dibantu oleh SUMARDI,SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Dto DtoSUMARDI, SH DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyadiberikan dan atas permintaan saksi Pelapor yaituBapak Marisi

Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon hadir, serta menerangkan dipersidangan bahwa ia tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yakni Saksi Marisi

yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan materi permohonannya,pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa Bukti P1sampai dengan Bukti P7 ditambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, yakni Saksi Marisi

karenanyaPengadilan Negeri Medan berwenang mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi atau pokokmasalah permohonan Pemohon yaitu untuk memperbaiki nama Ayah dan IbuPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 477/585/CS/VI/2005 tahun 2005,dari semula tertulis dengan nama DAHLAN PANGGABEAN dan ROSLINSITUMORANG dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DAHLANWINNER PANGGABEAN dan ROSLYI SITUMORANG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi Marisi

Bahwa pemohon adalah wali dari ALFREDO MARPAUNG yang lahir padaPerkawinan antara EDISON MARPAUNG dengan MARISI SIHOMBING2. Bahwa ALFREDO MARPAUNG Jahir di Pintupohan, 08 Februari 20003. Bahwa ALFREDO MARPAUNG bermaksud akan mendaftar atau mengikutiseleksi penerimaan Calon TNIAD di Wamena Papua.4. Bahwa sala satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti penerimaanseleksi calon TNIAD di Wamena Papua, maka harus di tunjukkan seorang Walibagi AAFREDO MARPAUNG5.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ALFREDO MARPAUNG untukmengikuti seleksi TNI AD di Wamena;Bahwa ALFREDO MARPAUNG lahir di Pintupohan, 8 Februari 2000, jeniskelamin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ALFREDO MARPAUNG karenamerupakan saudara;Bahwa orang tua kandung dari ALFREDO MARPAUNG yaitu EDISONMARPAUNG dengan MARISI SIHOMBING selama

Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ALFREDO MARPAUNG karenamerupakan saudara dan tinggal bersama Pemohon sejak bulan Januari 2020;Bahwa orang tua kandung dari ALFREDO MARPAUNG yaitu EDISONMARPAUNG dengan MARISI SIHOMBING selama ini tinggal di Pintupohan; Bahwa selama tinggal di Wamena, Pemohon bertindak sebagai orang tua walldari ALFREDO MARPAUNG dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan di dalam keluarga Pemohon maupun keluarga dariALFREDO MARPAUNG; Bahwa ALFREDO MARPAUNG

surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2(dua) orang saksi;Hal.4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Wmn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P21 sampai dengan P.5,dihubungkan dengan keterangan saksi didepan persidangan, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali bagiALFREDO MARPAUNG, yang lahir di Pintupohan, 8 Februari 2000, jenis kelaminlakilaki anak kandung dari Bapak bernama EDISON MARPAUNG dan Ibubernama MARISI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Richi Falevi bin Marisi) terhadap Penggugat (Salma Waty binti Zul Kifli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

BPT MARISI HASUNDUNGAN GURNING, NIP. 19661018 199003 1 002 Tanggal 21 Desember 2018;

BPT MARISI HASUNDUNGAN GURNING, NIP. 19661018 199003 1 002 Tanggal 21 Desember 2018;

MARISI HASUDUNGAN Tersebut TidakTerbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang di dakwakan dalam dakwaan primer;= Membebaskan Terdakwa BPT. MARIS HASUDUNGAN dari dakwaanPrimer tersebut; Menyatakan Terdakwa BPT.

MARISI HASUDUNGANGURNING;b. bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Medan, Nama Penggugat BPT.

MARISI HASUDUNGAN Namun tercantum BPT.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Bupati BatuBara Nomor : 511/BKD/ 2018 tanggal 21 Desember 2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan Atas Nama BPT MARISI HASUDUNGAN GURNINGNip 19661018 199003 1 002;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Batu Bara Nomor : 511/BKD/2018tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan a.n.BPT MARISI HASUNDUNGAN GURNING, NIP. 19661018 199003 1 002Tanggal 21 Desember 2018;3.

Dan mempunyai 5orang anak yaitu: Tarida boru Samosir Rodearni boru Samosir Pinasaor Samosire Lambiak Samosire Adi Camaro SamosirMenurut uraian diatas tidak ada nama Nasti Samosir ditulis juga NastiSitumorang (Tergugat II) sebagai anak kandung dari Marisi Samosir(Tergugat I). Sedangkan yang sebenarnya Ayah dari Tergugat II adalahSakiel Samosir dan Ibu Tio boru Sidabutar.

Domu Sidabutar (Penggugat) dengansaudara Marisi Samosir (Tergugat I) yang dilakukan dikarenakan adanyatimbulnya persoalan/perselisinan antara St. Domu Sidabutar (Penggugat)dengan saudara Sakiel Samosir yang merupakan abang dari Marisi Samosir(Tergugat I).

Sehingga pada saat perselisinan tersebut terjadi Saudara St.Domu Sidabutar (Penggugat) memberikan/menyodorkan perjanjiantersebut kepada saudara Marisi Samosir (Tergugat I) sehingga tanpa sadarHalaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Bigkarena dibawah tekanan maka saudara Marisi Samosir (Tergugat 1)menanda tangani surat tersebut. Dan hal tersebut tidak diketahui ahli warissecara keseluruhan yaitu baik dari pihak St.

Domu Sidabutar (Penggugat) memberikan dan menyodorkan perjanjiantersebut kepada saudara Marisi Samosir (Tergugat I) sehingga tanpa sadarkarena di bawah tekanan maka saudara Marisi Samosir (Tergugat 1)menandatangani surat tersebut, dan hal tersebut tidak diketahui ahli warissecara keseluruhan yaitu baik dari pihak St.

Sidabutar(Penggugat)dengan Kiel Samosir atau Marisi Samosir (Tergugat 1); Bahwa hal yang diperjanjikan adalah mengenai D. Sidabutar (Penggugat)yang mengontrakkan (menyewakan) tanah miliknya yang terletak diHarbangan, Kampung Tomok Bolon, berukuran 6x6 m kepada MarisiSamosir (Tergugat I), dengan jangka waktu 2 (dua) tahun dan uang kontrak(sewa) sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selama jangka waktu perjanjian Marisi Samosir (Tergugat 1) tidakdiperbolehkan untuk :1.

PHK melalui Saksi Jonni Marisi Manullang Bin B. Manullang;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mendengar keterangan saksisaksi Jonni Marisi Manullang Bin B.Manullang, Amin Nizar Bin Marzuki, Manzamil Bin Zainudin dan PathulAlhuda Bin Marbawi di persidangan dengan keterangan yang intinyabahwa benar Terdakwa telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum bernilai tidak lebih dari Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana Terdakwa juga membenarkanserta tidak berkeberatan atas keterangan tersebut;c.

PHK melalui Saksi Jonni Marisi Manullang Bin B.Manullang;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 4 Oktober 2021 oleh Tofri Dendy Baginda Sitorus, S.H., yangditunjuk olen Ketua Pengadilan Negeri Tebo sebagai Hakim tunggal dan dibantuoleh Joko Susilo, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Laiteng bin Gurui) dengan Pemohon II (Marisi binti Bolasi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2018 di Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Marisi bin Bolasi, tempat dan tanggal lahir Sot Boyak,, O07 April 1971,agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Mongan Poula, Kecamatan Siberut Utara,Kepulauwan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Bahwa pada tanggal 20 April 1982, Pemohon (Laiteng bin Gurul) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Marisi binti Bolasi) dikecamatan Siberut Utara;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Laiteng bin Gurul) denganPemohon II (Marisi binti Bolasi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1982 di Kecamatan Siberut Barat Kabupaten Kepulauan Mentawai:;3.

TAMPUBOLON bersamadengan AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLAN BARUS melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan Pengolahan Oli Bekas sehingga menjadi MinyakSolar, Minyak Tanah dan Minyak Bensin tersebut dengan cara Oli Bekas tersebutHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.

TAMPUBOLON, SH bersama dengan AKP MARISI SIRAIT dan AIPTURAMLAN BARUS berangkat ke Dusun Pasar VII Lingkungan 20, Paya Pakis, DesaBuluh Cina, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang dan ternyatabenar di Gudang tersebut ditemukan 3 (tiga) orang pekerja atas nama ZULHAMHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.

TAMPUBOLON,SH bersama AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLAN BARUS' mendapatHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.

TAMPUBOLON, SH bersama AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLANBARUS mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwamelakukan Pengolahan Minyak bekas sehingga menjadi Minyak Bensin, Minyak Solar,Minyak Tanah yang berada di Dusun Pasar VII Lingkungan 20 Paya Pakis Desa BuluhCina Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, atas informasi tersebutselanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 08.00 wib saksi Ru.TAMPUBOLON, SH bersama dengan AKP MARISI SIRAIT dan

SusLH/2016/PN.MdnTAMPUBOLON bersama dengan AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLAN BARUSmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Abdul Marisi , yangbersangkutan tertangkap tangan berjualan di atas fasilitas umum ( trotoar /parit / badan jalan maupun median jalan ) sehingga melanggar PeraturanDaerah Kota Samarinda Nomor 19 Tahun 2001 Tentang Pengaturan danPembinaan Pedagang Kaki Lima Pasal 8 Ayat b Junto Pasal 13 yangPutusan Nomor 155/Pid.C/2020/PN Smzr, Hal 1kemudian barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Satuan PolisiPamong Praja Kota Samarinda untuk diproses lebih lanjut;C.

Abdul Marisi Samarinda;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dipersidangan bahwa terdakwa berjualan di atas fasilitas umum ( trotoar /parit / badan jalan maupun median jalan menurut pengakuan saksi yangdisumpah dipersidangan dan terdakwa juga membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangandimana terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang

Media Sarana Computer sehubungan dengan buktiP9, P10, P11 diatas, yang mana barang tersebuttelah diterima oleh Hot Marisi Sitorus, diberi tanda buktiKwitansi Nomor : "435/MSC/2017, SejumiahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang ditanda tanganioleh Puan Hormalin Saragih selaku Pimpinan CV.Media Sarana Computer.

Media Sarana Computer sehubungan dengan buktiP14, P15, P16 diatas, yang mana barang tersebuttelah diterima oleh Hot Marisi Sitorus, diberi tanda buktiKwitansi Nomor : 450/MSC/2017, sejumlahRp.5.950.000, (Lima juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), yang ditanda tangani oleh Puan HormalinSaragih selaku Pimpinan CV.

Fotocopytelah diterima oleh Hot Marisi Sitorus, diberi tanda buktiKwitansi Nomor : ~436/MSC/2017, SejumianRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), yang ditandatangani oleh Puan Hormalin Saragih selaku PimpinanCV. Media Sarana Computer.

Fotocopytelah diterima oleh Hot Marisi Sitorus, diberi tanda buktiKwitansi Nomor : 008/MSC/2018, SeiumiahRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), yang ditandatangani oleh Puan Hormalin Saragih selaku PimpinanCV. Media Sarana Computer.

Media Sarana Computer sehubungan dengan buktiP72, P73 dan P74 diatas, yang mana barang tersebuttelah diterima oleh Hot Marisi Sitorus, diberi tanda buktiKwitansi Nomor : AT7IMSC/2017, SejumianRp.3.440.000, (Tiga juta empat ratus empat puluh riburupiah), yang ditanda tangani oleh Puan HormalinSaragih selaku Pimpinan CV.

Bagian Kredit;Bank melakukan praktek perbankan yang tidak sehat yangdilakukan secara terorganisir yaitu Terdakwa selku Direktur Utamadibantu 3 (tiga) orang petugas bank yang membawahi wilayah JatiAsih Bekasi dan sekitarnya, masingmasing saksi Agus Rahyana(Supervisor), saksi Meri Marisi Tambunan (staf kredit/AO) danRinto Bernadus Sinulingga (staf kredit/AO) dengan caramenciptakan rekayasa kredit yang mencapai baki debet sebesarRp. 4.132.350 ribu dengan modus operandi sebagai berikut:1.

Bagian Kredit;Bank melakukan praktek perbankan yang tidak sehat yangdilakukan secara terorganisir yaitu Terdakwa selaku DirekturUtama dibantu 3 (tiga) orang petugas bank yang membawahiwilayah Jati Asin Bekasi dan sekitarnya, masingmasing saksiAgus Rahyana (Supervisor), saksi Meri Marisi Tambunan (stafkredit/AO) dan Rinto Bernadus Sinulingga (staf kredit/AO) denganHal. 16 dari 39 hal. Put.

dan saksi AGUS tidak akan pernahbermasalah sedangkan terhadap pengecekan terhadap kebanaranjaminan Fidusia oleh para nasabah tidak pernah dilakukan yang jugaatas perintah Terdakwa;Bahwa adapun tekanan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiAGUS RAHYANA dan saksi MARISI di perintahkan untuk mencari paranasabah sesua dengan target yang telah ditentukan oleh TerdakwaHal. 22 dari 39 hal.

Meri Marisi Tambunan yang ditujukan keDirektur PT. BPR Talabuni Leuwiliang;Surat Perjanjian kontrak kerja antara PT BPR Talabuni Leuwiliang(BPR Nature Primadana Capital) dengan karyawan Sdr. AgusRahyana yang ditandatangai oleh Sdr. Agus Rahyana selakuKaryawan;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Meri Marisi Tambunan yang ditujukan keDirektur PT. BPR Talabuni Leuwiliang;Surat Perjanjian kontrak kerja antara PT BPR Talabuni Leuwiliang(BPR Nature Primadana Capital) dengan karyawan Sdr. Agus Rahyanayang ditandatangai oleh Sdr.