1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Nahri Bin Masturi) dengan Pemohon II (Kartini Binti Siman) yang dilaksanakan padatanggal 5Juli 1995 diDesa Bengkarek,Kecamatan Sungai Ambawang,KabupatenKubu Raya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.Sry2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nahri Bin Masturi, tempat dan tanggal lahir bengkarek, 15 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Koasa, Rt/rw 003/003,Desa,Bengkarek, Kecamatan Sungai Ambawang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nahri Bin Masturi) denganPemohon II (Kartini Binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli1995 di Desa Bengkarek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahri Bin Masturi)dengan Pemohon II (Kartini Binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juli 1995 di Desa Bengkarek, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;4.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277032004810001, tempat tanggal lahirBandung, 20 April 1983 (37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan terakhir Buruh HarianLepas, alamat JIn.Kolonel Masturi Warung Muncang, RT001, RW 013, Kelurahan Cipageran

, Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tanggal lahir Cimahi, 25 Oktober 1990 (30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanterakhir Mengurus rumah tangga, alamat d.a BapakMamat di JIn.Kolonel Masturi Warung Muncang, RT001, RW 013, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon

Kolonel Masturi KampungWarung Muncang No. 23, RT 001, RW 013, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulanDesember 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Cipageran, dan dari pernikahannya sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun

PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2016/PA.KAGelnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Arsad bin Husen, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Pedamaran KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Masturi binti Madeli

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsad bin Husen) denganPemohon Il (Masturi binti Madeli) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 01 Maret 1980 di Dusun Il Desa Pedamaran KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir;3.

bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0089/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 20 Februari 2005 di Dusun Lendang Mamben Desa AnyarKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungbernama Mawati bin Dawasim, dan saksi nikah masingmasing bernama Masturi

bukti (P.1 dan P.2), dan keterangan 2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 20 Februari 2005 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Lendang MambenDesa Anyar Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung bernama Mawati bin Dawasim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Masturi

Baiq Salwa binti Mamiq Masturi)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1990di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

Baiq Salwa binti Mamiq Masturi, Umur 50 athun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Baiq Salwa binti Mamiq Masturi) yangdilaksanakan pada Senin, 16 Agustus 1990 di Paok Lombok Timur, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3.

Baiq Salwa binti Mamiq Masturi) yangHal. 7 dari 10 Penetapan. No. 148 /Pdt.P/2021/PA. Sel.dilaksanakan pada Senin, 16 Agustus 1990 di Paok Lombok Timur,Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

AINUR RAHMAN , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara berikut : Bahwa awalnya terdakwa merasa emosi kepada saksi korban MOH.AINUR RAHMAN karena diduga berselingkuh dengan istri terdakwa,selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas saat terdakwamengantar penumpang ojek saksi Masturi ke Dusun Tlaga desaLeprak Kec. Klabang Kab.

Bondowoso dengan maksud mengambiluang milik ibunya MASTURI, sebelum sampai dusun Tlagadiperjalanan sampai di areal kebun jati desa Pandak berpapasandengan saksi korban MOH.

MASTURI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2012, sekitar jam 15.00WIB saksi Ainurrahman dipukul oleh terdakwa di dekat areal kebunjati desa Pandak, Kec.

Sukoharjo, dengan batasbatas:Utara: tanah pak Masturi;Selatan : Jalan;Timur: tanah 9281/96;Barat : Jalan;atas nama Penggugat, yang selanjutnya disebut juga sebagai ObyekSengketa;4. Bahwa dengan adanya putusan perceraian antara Penggugat denganTergugat tersebut pada posita 1 di atas, maka Penggugat hendakmenjual Obyek Sengketa tersebut dengan pihak ketiga, yang manatransaksi jual beli di hadapan Notaris memerlukan keikutsertaan dantandatangan dari Tergugat;5.

Sukoharjo, denganbatasbatas : Utara : tanah pak Masturi;Putusan No.539/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 3 dari 6 halaman Selatan : Jalan; Timur : tanah 9281/96; Barat : Jalan;adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

PERK.PDM 106/C IMAH/02/2010Bahwa Terdakwa Demson Damanik pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2008 atau pada suatu waktu masih dalam bulanNopember 2008 bertempat di Kantor Majelis Jemaat UNAIBagian Barat di Kampus UNAI (Universitas Advent Indonesia)Jalan Kolonel Masturi KM6,5, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, sengajamenyerangmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya

No.Pol Sp.Sidik/219.c/X1I/2009/Reskimtanggal 19 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh DrsRusdi Hartono, M.Si selaku Kepala Kepolisian Resort KotaCimahi selaku Penyidik ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 311 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Demson Damanik pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2008 atau pada suatu waktu masih dalam bulanNopember 2008 bertempat di Kantor Majelis Jemaat UNAIBagian Barat di Kampus UNAI (Universitas Advent Indonesia)Jalan Kolonel Masturi

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon, di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu RayaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Srydengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Punalam, ijab Kabuldiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Nuriman (Almarhum),adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Abdul Malik(Almarhum) dan Masturi (Almarhum) dengan maskawin berupa uangsebesar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaPunalam, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Nuriman dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Malikdan Masturi dengan mahar berupa Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta

Pemohon II di Desa Sungai EnauKecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaPunalam, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Nuriman dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Malikdan Masturi

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Punalam, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Abdul Malik dan Masturi, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

Rembangtanggal 25 Nopember 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5 Foto copy Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No.477/47 / 2012, tanggal 28 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :1Abdul Malik Bin Masturi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap anak Pemohon yangbernama ZAKITYAH ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti yang sesuai dengan aslinya serta bermetarai cukup yangdiberi tanda bukti P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama AbdulMalik Bin Masturi

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Kolonel Masturi Kp.Lio Kaler No.163/173 RT 001 RW 003Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimabhi,.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK

Kolonel Masturi Kp.Lio Kaler No.163/173 RT 001 RW 003Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Randi Teguh Fauzian, tanggal lahir: 22 Maret 2007.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak

PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Sulardi Bin Arjo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Nenas, Rt 02 Rw 12,Kelurahan Teluk tering, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mujiarti Binti Masturi

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sulardi Bin Arjo) denganPemohon II (Mujiarti Binti Masturi) yang dilaksanakan pada 12 April 1998 diKota Lampung3.

Masturi alias Tb. Anton Masturi bin Tb. Mahfudz) terhadap Penggugat (Siti Khaeriyah binti Hasuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rahman Gang Lompobatang, Nomor 11 RT.001 RW.003 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagai Pemohon I ;DANSURYANI binti MASTURI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Syafrudin bin MustapaMurtada dengan Pemohon II yang bernama Suryani binti Masturi telahberlangsung di Jalan RE.Marta Dinata, Gang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Syafrudin bin Mustapa Murtadadengan Pemohon IT yang bernama Suryani binti Masturi yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 10 hal. Tap. No. 33/Pdt.P/2014/PA.Ptkhari Rabu tanggal 07 Juni 2006, di Jalan RE .Marta Dinata, Gang Kelinci, Nomor Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

Kolonel Masturi, KampungCileutik, RT 005, RW 014, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebutTelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahipada hari Kamis, tanggal 17 September 2020 dengan register perkaraHal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama yang beralamat di Jin.Kolonel Masturi, Kampung Cileutik, RT 005, RW 014, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi ;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan telah dikaruniai 1 (satu. ) orang anak = yagbernama xXxxxxXXXXXXxXxxX, tanggal lahir 08 September 2010;5.

Rangka : MH1JFP121GK446601(Dikembalikan kepada Saksi Melda Marzalena Binti Masturi) 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Samsung J1 Ace Warna Putih 1 (satu) buah kotak handphone Samsung J1 Ace Warna kuning(Dikembalikan kepada Saksi Agung Bin Jonson) 1 ( satu ) Bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berwarna hitam pada gagangnya terdapat lilitan tali berwarna hitam dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter 2 (dua) lembar

Rangka : MH1JFP121GK446601(Dikembalikan kepada Saksi Melda Marzalena Binti Masturi) 1(satu ) Unit Handphone Merk Samsung J1 Ace Warna Putih 1 (satu) buah kotak handphone Samsung J1 Ace Warna kuning(Dikembalikan kepada Saksi Agung Bin Jonson) 1(satu ) Bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berwarnahitam pada gagangnya terdapat lilitan tali berwarna hitam dengan panjangkurang lebih 50 (lima puluh) centimeter 2 (dua) lembar kain bekas baju warna biru(Dirampas untuk di musnahkan)4.

Sampaipada akhirnya Anak Berhadapan Hukum Reza Syaputra Als ljal Bin Ruslanberhasil di amankan pihak kepolisian Polres Pagar Alam untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa akibat dari perbuatan Anak Berhadapan Hukum REZA SYAPUTRA AlsIJAL Bin RUSLAN, Saksi Melda Marzalena Binti Masturi mengalami kerugiansebesar Rp. 21. 500.000, (Dua Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danmengalami trauma sedangkan Saksi Agung Bin Jonson mengalami kerugian1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan merasa trauma karena terancam

Saksi Melda Marzalena Binti Masturi, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18Mei 2017 sekira pukul 15.00 Wib, saksibersama saksi agung pergi melihat formulir pendaftaran SMK Negeri 2 PagarAlam dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam miliksaksi, kemudian saksi bersama saksi agung menuju ke bukit cinta pedangserunting Kel. Rebah Tinggi Kec.

Rangka : MH1JFP121GK446601, 1 ( satu ) UnitHandphone Merk Samsung J1 Ace Warna Putih telah disita secara sah dari saksiMelda dan saksi agung dan bukan merupakan barang yang digunakan untukmelakukan kejahatan ataupun barang hasil dari kejahatan, berdasarkan Pasal 46KUHAP maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Melda Marzalena Binti Masturi dan saksi Agung Bin Jonson;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu

Rangka : MH1JFP121GK446601(Dikembalikan kepada Saksi Melda Marzalena Binti Masturi)e 1 (satu ) Unit Handphone Merk Samsung J1 Ace Warna Putihe 1 (satu) buah kotak handphone Samsung J1 Ace Warna kuning(Dikembalikan kepada Saksi Agung Bin Jonson)e 1 (satu ) Bilah senjata tajam jenis pisau yang terouat dari besi berwarnahitam pada gagangnya terdapat lilitan tali berwarna hitam dengan panjangkurang lebih 50 (lima puluh) centimetere 2 (dua) lembar kain bekas baju warna biru(Dirampas untuk di musnahkan

Masturi) terhadap Penggugat ( Jubaidah binti Slamet Riyadi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Masturi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Jaddih Timur Desa JaddihKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3966/Pdt.G/2016/PA.Jr

Masturi; Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan olen Penggugat;e Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun danmohon putusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat

Masturi)terhadap Penggugat ( Jubaidah binti Slamet Riyadi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartato bin Anwar Daipatama) terhadap Penggugat (Masturi alias Masturi M.