MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHARSOYO bin MASYHURI) terhadap Penggugat (NILA BUNGA SEPTANIAR binti SUKADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Masyhuri bin Moch Maseh Al Harun Alm.) terhadap Penggugat (Ritha Daksi binti Budi Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MASYHURI BADAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH dan ARUDJI, SH sebagai HakimHakim Anggota yangdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta DJUNAIDI, SH sebagai Panitera Pengganti,dan para pihak yang berperkara serta saksinya.Ketua Majelis,TTDH. MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota Hakim Anggota,TTD TTD10Dra. Hj.

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah mediasi, Termohon tidak pernah lagi hadirmenghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakilnya, sedangkan menurut beritaacara panggilan, kepadannya telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir menghadap di muka persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,yang di ubah dengan Undangundang NO.3 tahun 2006 dan Undangundang No.5 tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah mediasi Termohon tidak pernah lagihadir menghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannya

MASYHURI BADAR,S.H.Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H.MUSYAFFA', M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Drs. FA'IQ sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMeterai Rp. 6.000, Ttd.H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. MUSYAFFA',M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs.

., MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0770/Pdt.G/2013/PA.CN tanggal 30 Oktober 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI. K, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MASYHURI. K, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah mediasi, Termohon tidak pernah lagi hadirmenghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakilnya, sedangkan menurut beritaacara panggilan, kepadannya telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir menghadap di muka persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,yang di ubah dengan Undangundang NO.3 tahun 2006 dan Undangundang No.5 tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah mediasi Termohon tidak pernah lagihadir menghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannya

MASYHURI BADAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.H. MOH. SYAFI, SH., MH dan ARUDJI, SH masing masing' sebagaiHakim Anggota dalam per sidangan majelis yang telah ditunjukuntuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu jugatelah di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh DJUNAIDI, SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, HakimKetua Majelis, Drs. H. MOH. SYAFI, SH., MHH.

MASYHURI BADAR, SHHakim Angota, PaniteraPengganti,ARUDJI, SH DJUNAIDI,SHPerincian biaya perkara Biaya Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 255.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Leges : Rp. 6.000. + Jumlah : Rp.327.000, 10

., M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0131/Pdt.G/2014/PA.CN tanggal 10 Februari 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI, K.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.HPanitera Pengganti,MASYHURI, K. S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Muhtar Gozali bin Rahmat) terhadap Penggugat (Lailatul Mubarokah binti Masyhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Alex Zulkarnain bin Masyhuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wijayanti) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Masyhuri bin H. Tarmizi) terhadap Penggugat (Warni binti Rasadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Masyhuri);

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban = secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah

MASYHURI BADAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H.MUSYAFFA', M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dengan dibantu olehDrs. FA'IQ sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisH. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. MUSYAFFA', M.HPanitera PenggantiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 7 September 2015yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konpens'i :1.

MASYHURI BADAR,SH. telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dengan demikian PERMA Nomor 1 tahun 2008telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Pemohon danTermohon dapat diperoleh pokok masalah yaitu telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang menurut Pemohon,Termohon mempunyai PIL bernama XXX sedang menurut Termohon Pemohonlah yang mempunyai WIL ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohonmengajukan

Ali Masyhuri bin Suradji) terhadap Penggugat (Siti Muhlishotun Annaimah binti Yusup) ;