Musdalifah, S.H., sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasrori. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H.Putusan Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Kdl . Halaman 4 dari 5Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Pemanggilan Rp. 480.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,Putusan Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Kdl .

Sarifah binti Syeh Taha (istri); Reski bin Asikin (anak lakilaki); Rahmat bin Asikin (anak lakilaki);Sabir bin Abdul Rauf meninggal dunia pada tahun 2009, makabagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu : Hasnah binti La Nure (istri); Kasim bin Sabir (anak lakilaki); Musdalifah binti Sabir (anak perempuan); Landasong binti Sabir (anak lakilaki);Hal. 8 dari 20 hal. Putusan Nomor 760 K/Ag/20155. Menetapkan harta warisan almarhum Abdul Rauf bin Laupe Kadong danalmahumah Hj.

Musdalifah binti Sabir, anak perempuan;8.4. Landasong bin Sabir, anak lakilaki;Menyatakan Hj. Baddesia binti Lamaenong telah meninggal dunia padatahun 2010;Menetapkan ahli waris Hj. Baddesia binti Lamaenong adalah :10.1. Hj. Rubba binti Abdul Rauf, anak perempuan;10.2. Hj. Hadera binti Abdul Rauf, anak perempuan;10.3. Lapasere bin Abdul Rauf, anak lakilaki;10.4. Ansir bin Abdul Rauf, anak lakilaki;10.5. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan;Hal. 11 dari 20 hal.

Musdalifah binti Sabir, anak perempuan : 1/5 x 5,89% = 1,18%15.4. Landasong bin Sabir, anak Lakilaki : 2/5 x 5,89% = 2,36%Menetapkan bagian Hj. Baddesia binti Lamaenong dari harta bersamasebesar 50% ditambah bagiannya dari harta warisan Abdul Rauf bin LaupeKadong sebesar 6,25% (50% + 6,25% = 56,25%) dibagikan kepada ahliwarisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut :16.1. Hj. Rubba binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/11 x 56,25%5,11%16.2. Hj.

Musdalifah binti Sabir, ahli waris pengganti : 2/5 x 5,11%1,02%16.8.3. Landasong bin Sabir, ahli waris pengganti : 2/5 x 5,11%2,04%17. Menetapkan bagian seluruh ahli waris dan ahli waris pengganti dari harta18.12.warisan/pusaka yang berasal dari harta bersama Abdul Rauf bin LaupeKadong dan Hj. Baddesia Lamaenong sebagaimana tersebut dalam diktumangka 11.1. sampai dengan 11.5. adalah sebagai berikut :17.1. Hj. Rubba binti Abdul Rauf :3,37% +5,11% = 8,48%17.2. Hj.

Musdalifah binti Sabir > 1,18% + 1,02% = 2,20%17.8.4.

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Saldi Zaman Bin Maruf Zaman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LongkogaTimur, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Musdalifah Kupepe Binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Saldi Zaman BinMa'ruf Zaman) dengan Pemohon II (Musdalifah Kupepe Binti AnwarKupepe) yang dilaksanakan tanggal 21 Januari 2019 di Desa LongkogaTimur;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.646/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saldi ZamanBin Maruf Zaman) dengan Pemohon II (Musdalifah Kupepe Binti AnwarKupepe) yang dilaksanakan pada 21 Januari 2019 di Desa LongkogaTimur, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai;3.

Nurul Musdalifah;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Nurul Musdalifah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Utsman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diDesa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 24Juli

Nurul Musdalifah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Musdalifah atasnama Saksi Andarias Sapang.: Bahwa dalam persidangan Oditur Militer mengajukanbarang bukti tambahan berupa surate 1 (satu) lembar surat pernyataan yang di buat olehTerdakwa dan Saksi Andarias Sapang tertanggal 4Desember 2011.e 1 (satu) lembar kwitansi bukti bantuan pengobatandari Terdakwa untuk Saksi Andarias Sapangtertanggal 4 Desember 2011.Bahwa barangbarang bukti suratsurat tersebuttelah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksidipersidangan.Bahwa barangbarang bukti berupa 3

Musdalifah atas nama SaksiAndarias Sapang diakui oleh Terdakwa buktipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Andarias Sapang, dengan demikian majelisberpendapat bahwa barang bukti tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan Terdakwa danMajelis menjadikan barang bukti tersebut sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa surat pernyataanyang dibuat oleh Terdakwa dan Saksi Andarias Sapangdiakui oleh Terdakwa adalah bukti telah terjadiperdamaian di antara mereka

Musdalifah, Saksi AndariasSapang mengalami Haematon/Bengkak pada kepalabagian sebelah kiri dan ditemukan Luka Robek padabagian kepala sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu. koma Lima centimeter dan Lebar satucentimeter dengan kesimpulan luka tersebut karenaadanya benturan dengan Benda Tumpul.8. Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa telahmeminta maaf kepada Saksi Andarias Sapang sertaTerdakwa memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.600.000.

Musdalifah atasnama Saksi Andarias Sapang.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehTerdakwa dan Saksi Andarias Sapang tertanggal 4Desember 2011.e 1 (satu) lembar Kwitansi bukti bantuan pengobatandari Terdakwa untuk Saksi Andarias Sapangtertanggal 4 Desember 2011.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa barang bukti berupa suratsurattersebut diatas merupakan bukti petunjuk atas tindakpidana yang Terdakwa lakukan dan oleh karenapenyimpanannya tidak sulit dan menjadi satu dalamberkas perkara maka

Musdalifah atasnama Saksi Andarias Sapang.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehTerdakwa dan Saksi Andarias Sapang tertanggal 4Desember 2011. 1 (satu) lembar Kwitansi bukti bantuan pengobatandari Terdakwa kepada Saksi Andarias tertanggal 4Desember 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

kasasi terhadapputusan bebas ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara tidak menerapkan ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam hal :Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 18 Majelis Hakim menuliskanbahwa ada dua kelompok saksi yang berbeda atau bertentangan satudengan lainnya, dimana kelompok pertama adalah saksi Sri Anah, saksiKosrin, saksi Siti Musdalifah

oleh Terdakwa yaitu saksi Murdjati, saksiKatung Eko Prayitno yang keterangannya mendukung keterangan Terdakwaatau penyangkalan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak meminta uang kepadasaksi Sri Anah akan tetapi Terdakwa diberi oleh saksi Sri Anah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sri Anah, saksi Kosrin, dan saksi SitiMusdalifah adalah wajar apabila keterangannya saling mendukung satudengan lainnya karena ketiganya ada hubungan keluarga yaitu Sri Anahadalah ibu dari saksi Kosrin dan mertua dari saksi Siti Musdalifah

karenasaksi Siti Musdalifah adalah istri dari saksi Kosrin ;Hal. 4 dari 13 hal.

dan ketiga saksitersebut secara wajar menerangkan bahwa terjadi ancaman kekerasanpada saat Terdakwa meminta uang kepada korban, bahkan keteranganmereka bertiga yang tidak terkait dengan tindak pidana pemerasan yangdilakukan Terdakwa adalah sama dan bersesuaian yaitu mengenaiTerdakwa yang sering memamerkan kekuatan sambil berkata Samiritangane gedigedi otot kawat balung wesi (keterangan saksi korban SriAnah pada putusan hal. 5), (keterangan saksi Kosrin pada putusan hal.7), (keterangan saksi Siti Musdalifah

Bahwa Majelis Hakim meragukan keterangan saksi korban Sri Anah,saksi Kosrin, dan saksi Siti Musdalifah karena masih ada hubungandarah antara mereka bertiga, dan meragukan keterangan saksi Subandiohanya karena di Penyidik lupa kapan pastinya kejadian tersebut haltersebut sungguh tidak masuk akal karena Majelis Hakim malahmenguatkan keterangan saksisaksi yang mendukung Terdakwa padahalterhadap :e Saksi Zaenal Absor, saksi Zaenal Absor bekerja pada Terdakwa ataumendapat gaji dari Terdakwa untuk memberi

Musdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh para Pemohon;Hakim hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasrori. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Abdul Rouf, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kdl.

WIS Lama), LingkunganVill Pinangsori Il Hulu, Kelurahan Pinangsori,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanulliTengah, sebagai Pemohon ;Musdalifah Manalu binti Taringo Manalu , umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Badara (dekat Proyek PT.WIS Lama), Lingkungan VIIl Pinangsori Il Hulu,Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hotman Pane bin Mangaraja Pane)dengan Pemohon Il (Musdalifah Manalu binti Taringo Manalu) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Januari 1991 di Kelurahan Pinangsori,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hotman Pane binMangaraja Pane) dengan Pemohon Il (Musdalifah Manalu binti TaringoManalu ) yang dilaksanakan pada pada tanggal 18 Januari 1991 diKelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanuliTengah;4.

Musdalifah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.H. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Putusan Nomor perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 4 dari 12Drs. H. Nafik, S.H.

Panitera Pengganti,Musdalifah, S.H.PPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 180.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,Putusan Nomor perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 5 dari 12

Musdalifah, SH., sebagai Panitera Pengganti dengantanpa hadirnya Penggugat dan hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Istighfari,S.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1006?Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 5 dari 6Hj. Musdalifah, SH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan Rp 360.000, PNBP Pemanggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Putusan Nomor 1006?

Musdalifah, umur 7 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musdalifah, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.. Patte bin H.

Musdalifah, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Musdalifah, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bato bin Hamal) dengan Pemohon II (Musdalifah binti Sunding) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1977 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten Polewali Mandar);

3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bato bin Hamal) dengan PemohonI (Musdalifah binti Sunding) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1977di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang kabupaten Polewali Mandar); .3.

Pemohon bernamaBato bin Hamal, sedangkan Pemohon Il bernama Musdalifah bintiSunding; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 Maret 1977 di Dusun Babalembang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Pemohon bernamaBato bin Hamal, sedangkan Pemohon Il bernama Musdalifah bintiSunding; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 23 Maret 1977 di Dusun Babalembang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bato bin Hamal) denganPemohon II (Musdalifah binti Sunding) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1977 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Musdalifah, SH.,MHHal. 4 dari 5 Hal.

Ag.Panitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHHal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.257/Padt.G/2021/PA.Blp

Musdalifah, SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ichwan Qomari, M.Ag Drs. H. Abdul Mujib, SH.MHDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 2562./Pdt.P/2015/PA. Kall.3. Panggilan : Rp. 130.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusunkaranganom RT.04 RW. 08 Desa Karangbayat Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak Musdalifah

denganmaskawin berupa 5.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky HUzaimi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun karanganom RT.04 RW. 08 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 2anak Musdalifah

Salinan Penetapan Nomor 6379/Padt.P/2018/PA.JrKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 2anak Musdalifah dan NUrahmat; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan

Psr Halaman 2 dari 7Saksi Nur Chasan :Bahwasaksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengurus AktaKematian di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan ;Bahwa tujuan pemohon membuat akta kematian adalah untuk mengurus hartapeninggalan suami pemohon dan dapat dibagi keseluruh ahli waris ;Bahwa pemohon menikah dengan Ircham pada hari Selasa tanggal 12 Desember1983 di Kota Pasuruan ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 orang anak yaituMochmad Rois, Musdalifah

dahulumendapatkan Penetapan Pengadilan ;Saksi Dewi Masito :Bahwasaksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengurus AktaKematian di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan ;Bahwa tujuan pemohon membuat akta kematian adalah untuk mengurus hartapeninggalan suami pemohon dan dapat dibagi keseluruh ahli waris ;Bahwa pemohon menikah dengan Ircham pada hari Selasa tanggal 12 Desember1983 di Kota Pasuruan ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 orang anak yaituMochmad Rois, Musdalifah

Psr Halaman 4 dari 7Panggungrejo, Kota Pasuruan dengan demikian Pengadilan Negeri Pasuruan memiliki kewenanganuntuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda bukti P.3 yang berupa Kutipan AktaNikah maka dapat diketahui bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaIrcham pada tanggal 12 Desember 1983 di Pasuruan dan telah dikaruniai pemohon telah dikaruniai 4(satu) orang anak, yaitu Mochmad Rois, Musdalifah, Safrotul Millah dan Nahdiyah

Hasnah binti La Nure, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lejja, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa,Hal dari 13 Hal Put.No.559/Pdt.G/2013/Pa WspKabupaten Soppeng, wali dari Kasim bin Sabir, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada dan Musdalifah binti Sabir, umur 11 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, serta Landasong bin Sabir, umur 10tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, kesemuanya bertempattinggal di Lejja, Desa Bulue, Kacamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng

Bahwa almarhum lelaki Sabir bin Abdul Rauf telah meninggal duniapada tahun 2009 dengan meninggalkan seorang istri (Hasnah binLanure), penggugat IV dan 3 (tiga) orang anak, masingmasing :e Kasim bin Sabir;e Musdalifah binti Sabir;e Landasong bin Sabir;7. Bahwa almarhum lelaki Abd.

Menetapkan yaitu :e Kasim Bin Sabir.e Musdalifah Binti Sabir.Hal 7 dari 13 Hal Put.No.559/Pdt.G/2013/Pa Wspe Landasong Bin Sabir.Adalah ahli waris Alm. Lelaki Asikin bin Abdul Rauf.5. Menyatakan objek sengkata berupa :5.1 Sebidang tanah sawah seluas + 20.000 M? yang terletak diCempakaree, Kelurahan Manorangsalo, Kecamatan Mariorawa,Kabupaten Soppeng, Sertifikat hak milik No. 912 An.

Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5. Muh. Suwandi. S bin Sawabi, umur 9 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

S bin Sawabi, umur 19 tahun3 Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5. Muh. Suwandi.

S bin Sawabi, umur 19 tahun3 Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5 Muh. Suwandi.

Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5. Muh. Suwandi.

Musdalifah, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musdalifah, umur 14 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Musdalifah, umur 14 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;

Musdalifah, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrizal bin Yusuf) dengan Pemohon II (Musdalifah binti Muhammad Nur Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2015 di Gampong Labuhan Keude, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2018/MS.IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:Safrizal bin Yusuf, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempatkediaman di Dusun Ujong Teupin, Gampong MatangGleum ,Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Musdalifah

Menetapkan sah nikah Pemohon (Safrizal bin Yusuf) dengan Pemohon II(Musdalifah binti Muhammad Nur Saleh) yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/Ms. Idi28 Mei 2015 di Gampong Labuhan Keude,Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Aceh Timur;3.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telahterbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Safrizal bin Yusuf) dengan Pemohon II (Musdalifah bintiMuhammad Nur Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2015 di GampongLabuhan Keude, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Safrizal bin Yusuf) dengan PemohonIl (Musdalifah binti Muhammad Nur Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya;3.