Ditemukan 1511807 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.SUS/2011/PTK Tanggal 9 September 2011 — Drs. MOHAMMAD KASIM DJOU
67 — 25
67 — 25
-Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor : 12/Pid.Sus/2011/PN.END. tanggal 24 Juni 2011 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------Menyatakan Terdakwa DRS. MOHAMMAD KASIM DJOU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Majelis Hakim Pengadilan Negeri,sejak tanggal 28 Januari 2011sampai dengan tanggal 26Pebruari 2011 ;. Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 27 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 27 April 2011 ;4. Wakil Ketua Pengadilan Tinggiperpanjangan pertama, sejaktanggal 28 April 2011 + sampaidengan tanggal 27 Mei 2011 ;Halaman 1 dari 35 halaman put.no.71/PID.SUS/2011/PTK5. Ketua Pengadilan Tinggiperpanjangan kedua, sejaktanggal 28 Mei 2011 sampaidengan tanggal 26 Juni 2011 ;6.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah).e Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutantersebut Pengadilan Negeri Ende telah menjatuhkanputusan tanggal 24 Juni 2011 Nomor12/PID.SUS/2011/PN.END yang amarnya berbunyisebagai berikut : 371 Menyatakan terdakwa DRS.
Saka Parfirma Denpasar kepadaPDAM ENDE tertanggal 16 Juni 2004 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;8 Membebani terdakwa membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 5.000, (limaribu. rupiah) ;2 Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutJaksa Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ende tanggal30 Juni 2011 Nomor : 02/Akta Pid/2011/PN.END, danTerdakwa tanggal 01 Juli 2011 Nomor12/Pid.Sus/2011/PN.END ~~ dan permintaan banding49tersebut masing masing telah diberitahukan
Ende ; Tanggapan atas keberatan kedua mengenaijumlah kerugian Negara ; 2S se Berdasarkan alasan tersebutTerdakwa/Penasihat Hukumnya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang sebagai berikut Menolak permohonan banding Jaksa PenuntutUmum/Kejaksaan Negeri Ende serta alasanalasan yang dikemukakan Jaksa Penuntut Umum Membatalkan putusan Pengadilan Negeri EndeNomor : 12/Pid.Sus/2011/PN.END. danmengadil i sendiri dengan menyatakanmembebaskan Terbanding/Terdakwa dari segaladakwaan dan tuntutan
Korupsi secara bersama sama yangdilakukan secara berlanjut ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaraHalaman 34 dari 35 halamanput.no.71/PID.SUS/2011/PTKMenetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;Menetapkan tTerdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende59Nomor : 12/Pid.Sus/2011/PN.END tanggal 24Juni 2001 untuk selebihnya ; Membebankan kepada Terdakwa
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 66/PID/2011/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — YULIANA MANU ALIAS ANA
20 — 19
20 — 19
----- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 22 Maret 2011 No. 370/Pid.B/2010/PN.KPG yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000 ;-
Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu) yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahdengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ROSARIA BRIA ALIAS ROSA, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Cara carasebagai berikutwalnya pada waktu) dan tempat sebagaimanatersebut diatas, saat itu) saksi korban ROSARIABRIA berjalan melintas disebelah pagar rumahterdakwa YULIANA MANU dan terdakwa sedangberdiri di depan pintu rumahnya tibatiba sajaterdakwa memaki
Menyatakan terdakwa YULIANA MANUALIAS ANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 1 KUHP D0 we eee ee eee 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIANA MANUALIAS ANA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan perintah terdakwa segeraditahan :Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 1.000, (seribu Menimbang, bahwa selanjutnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal22 Maret 2011
3Memerintahkan pidana tersebut tidakperlu dijalani, kecuali kalaudikemudian hari dengan putusan Hakimdiberikan perintah lain atas alasanbahwa Terdakwa sebelum waktu percobaanselama 6 (enam) bulanberakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak pidana S00 ee eee eee eee eee ee 4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) eee eee Menimbang, bahwa terhadapputusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri
/Pid.B/2010/PN.KPG , maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam pertimbangannya yang menyatakanbahwa terdakwa terbukti dengan sah = danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya,' olehkarenanya pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadiambil alih dan dijadikan dasar bagiPengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniSS SSS SSS SHMMRNM EE SS SES SEM & Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas , maka putusan Pengadilan Negeri
Kupangtanggal 22 Maret 2011 No.370/Pid.B/2010/PN.KPG haruslahdikuatkan; oe eee eee eee Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan pula untuk10membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan ;He SSeS SS RSME Mengingat Pasal 351 ayat 1KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;~ eee eee eee eee ee MENGAD L Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum HMeH SSeS oo HEME = =Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 9 Januari 2018 — WINANTO WIJAYA Alias SONY ;
430 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
430 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2017Indonesia untuk bekerja di luar negeri sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Dakwaan Pasal 102Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 2004 Tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga KerjaIndonesia Di Luar Negeri Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2.
Sus/2017Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid/2017/PN.BTMyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Batam, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Juli 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batam mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 31 Juli 2017 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batam tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 01 Agustus2017;Membaca
pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batampada tanggal 12 Juli 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 24 Juli 2017 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 01 Agustus2017.
Perbuatan Terdakwa dengan kawankawan memberangkatkan ataumenempatkan TKI di luar negeri tanpa izin yang berwenang;3.
Sus/2017Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor120/PID.SUS/ 2017/PT PBR, tanggal 3 Juli 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Batam Nomor 1139/Pid. Sus/ 2016/PN.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID/2011/PTK Tanggal 2 Maret 2011 — MATHEOS SUKKA Als. Theos
26 — 7
26 — 7
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang NOMOR : 380/PID. B/2010/PN.KPG tanggal 15 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -------------------------------------------
WT go ccc Pendidikan SR Terdakwa tidak ditahan 5 Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang NOMOR:380/PID.B/2010/PN.KPG tanggal 15 Desember 2010 ;Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 Oktober2010 Nomor : Reg.
Theos,pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulanJuli Tahun 2008, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. lain dalam Tahun 2008, bertempat di rumahterdakwa, di RT.04, RW.II, Desa Manulai , KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, menelantarkan orang(Ester Buitbesi/Isteri terdakwa) dalam lingkup rumahtangganya sedang ia wajib member ikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang
(seribu rupiah) : Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa : MATHEOS SUKKA Als. Theostelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan*"Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangga ; 2.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,Penuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal20 Desember 2010, sebagaimana tercantum dari aktapermohonan banding, Nomor : 45/Akta.Pid/2010/PN.KPG.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 26Januari 2011 ; Menimbang, bahwa terhadap permintaan bandingtersebut, Jaksa
berkas perkara (inzage) masing masingtanggal 27 Januari 2011 ;Pa cne Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang undang, makapermintaan banding tersebut secaraformil dapatditerima ;= = Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor380/PID.B/2010/PN.KPG, tanggal 15 Desember 2010 sertamemori
Putus : 04-10-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 72/Pid.B/2012/PN. END Tanggal 4 Oktober 2012 — - YOHANES RANDE Alias HANES
- PETRUS PESO Alias IRON
- MARSELINUS WADHI Alias LINUS
67 — 14
67 — 14
END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ENDE yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya para terdakwa : 1. Nama Lengkap : YOHANES RANDE Alias HANES.Tempat lahir : Ende.Umur/Tanggal Lahir 43 tahun / 2 Nopember 1968.Jenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan.
Para Terdakwa tersebut ditahan Rumah tahanan Negara Ende berdasarkan Surat Perintahdan Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik ; masing masing Terdakwa I, II dan III sejak tanggal 17 Juni 2012 s/d 21 Juni2012 ;Sejak tanggal 22 Juni 2012 s/d tanggal 06 Agustus 2012 dilakukan PenangguhanPenahanan ;2 Jaksa Penuntut Umum ; masingmasing Terdakwa I, II, dan III sejak tanggal 07Agustus 2012 s/d 26 Agustus 2012 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Ende ; masingmasing Terdakwa I, II dan II sejak tanggal13 Agustus 2012
s/d tanggal 11 September 2012 ;4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende ; masingmasing Terdakwa I, II danIII sejak tanggal 12 September 2012 s/d 10 November 2012 ;Para Terdakwa dalam pemeriksaan perkaranya di persidangan menyatakan majusendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum .PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasadari Kejaksaan Negeri Ende.Telah membaca Surat Penetapan
Ketua Pengadilan Negeri Ende tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa/ Penuntut UmumTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 27 September 2012 dan pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili para terdakwa tersebut di atas memutuskan :1
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dan dihadapan paraTerdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. ANDI AQSHA, S.H. ACHMAD PETEN SILL S.H..M.H. 2. A.A.AYU SRI SUDANTHL S.H.PANITERA PENGGANTI,ROBERTUS RANGGO
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor NOMOR : 09/PID/2011/PTK Tanggal 3 Mei 2011 — EMANUEL BURAK HURINT, SH
47 — 37
47 — 37
Menerima permintaan banding Terdakwa ;-------------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 110/Pid.B/2010/PN.MMR tanggal 17 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------Menyatakan Terdakwa Emanuel Burak Hurint, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Sikka ; Agama KristenKetter 1K a: 3 aw a a ww i ew eePekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaDinas Perhubungan 95. Perpanj angan.Komunikasi dan Informatika Kab. Sikka ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan dari : 1. Penyidik Polres Sikka sejak tanggal 5 Juni 2010sampai dengan tanggal 24 Juni 20102.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni2010 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggaal 14 Juli 2010 sampaidengan tanggal 02 Agustus2010 ; 4.
Waki Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 19 Januari 2011 sampai dengan tanggal 19Maret2011 ; 10.Ketua Mahkamah Agung RI tahap pertama sejaktanggal 20 Maret 2011 sampai dengan tanggal 18Apri2011 ; 11.Ketua Mahkamah Agung RI tahap kedua sejaktanggal 19 April 2011 sampai dengan tanggal 18Mei2011 ; Pengadilan Tinggitersebut 5 2 e ee eee eee eee eee eee eee Setelah mempelajari berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan, serta turunanputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor110/PID.B/2010/PN.MMR
Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN CURUP Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Crp. Tanggal 11 Nopember 2015 — RUDIMAN ALS RUDI BIN PATALI
57 — 11
57 — 11
PUTUSANNomor : 116/Pid.B/2015/PN.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Curup, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Rudiman Als Rudi Bin PataliTempat Lahir : Desa Lubuk BelimbingUmur/T. Lahir : 25 Tahun/ Tahun 1990Jenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama ; IslamTempat Tinggal Desa Tanjung Aur Kec.
TaniPendidikan SD (Tidak Tamat)Terdakwa tersebut :Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan ;Penyidik ditahan sejak tanggal 9 Juli 2015 s/d tanggal 28 Juli 2015Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2015 s/d tanggal 6September 2015 Penuntut Umum ditahan sejak tanggal 4 September 2015 s/d tanggal 23September 2015; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup sejak tanggal 16 September 2015 s/dtanggal 15 Oktober 2015 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Curup sejak tanggal
,MHberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim tertanggal 7 Oktober 2015 .Terdakwa belum pernah dihukum ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Hari Sidang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir ;" Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan' saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan alatalat bukti
Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup, mengambil barangsesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 35/PID/2011/PTK Tanggal 23 Mei 2011 — NGONGO KII Als. AMA PORA
25 — 7
25 — 7
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 02/Pid.B/2011/PN.WKB. tanggal 14 Maret 2011 yang dimintakan banding tersebut ; -3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------------4.Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; ------------------------------------------5.
SumbaBarat Daya ;Agama : Ktaholik ;Pekerjaan Oo vant ;wondicikan > Tidak potmahseolahTerdakwa sitahen oleh1.Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2010 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2010Penuntut Umum memperpanjang sejak tanggal 12Nopember 2010 = sampai dengan tanggal 21Desember 2010 :Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2010sampai dengan tanggal 9 Januari 2011 =;Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak sejaktanggal 4 Januari 2011 sampai dengan tanggal2 Pebruari 2011 :5.
Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak sejak tanggal3 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 3 April 20116. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang' sejaktanggal 18 Maret 2010 sampai dengan tanggal 16April 2011 ;Halaman 1 dari 27 halamanput.no.35/PID/2011/PTK7.
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang' sejaktanggal 17 April 2011 sampai dengan tanggal 15Juni 2011 ;e Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Waikabubak tanggal 14 Maret 2011Nomor : 02/Pid.B/2011/PN.WKB. i Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum tanggal 4 Januari 2011,NO.REG.PERKARA : PDM 132/P.3.20/EP.1/12/2010,sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa Ngongo KII Alias Ama Pora bersamaPaulus Lede Baga Alias
Lede Baga (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Toda Moto, Ama Weru,Tara, Teo dan dua orang lagi yang tidak diketahuinamanya (telah melarikan diri dan sampai saat inimasih buron) pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Agustus Tahun 2010 bertempat dirumah korban diKampung Kali Batu Desa Dikira Kecamatan Wewewa TimurKabupaten Sumba Barat Daya atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri
Alias Lede Baga (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Toda Moto, Ama Weru,Tara, Teo dan dua orang lagi yang tidak diketahuinamanya (telah melarikan diri dan sampai saat inimasih buron) pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Agustus Tahun 2010 bertempat dirumah korban diKampung Kali Batu Desa Dikira Kecamatan Wewewa TimurKabupaten Sumba Barat Daya atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 180/PID/2010/PTK Tanggal 6 April 2011 — Ir. EDY SANYOTO, MM.
81 — 45
81 — 45
-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; ---------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor : 23/PID.SUS/2010/PN.LBT tanggal 06 Oktober 2010 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, uang pengganti dan uang yang dititipkan pada rekening Kejaksaan Negeri Lembata di BNI Cabang Lewoleba, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------------
hukum tetap, Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut maka harta kekayaannya dapat disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila Terpidana tidak memiliki harta yang cukup maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang telah disita dari Terdakwa dan dititipkan pada Rekening Kejaksaan Negeri
Rekening 188620521 dirampas untuk Negara ; -----Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lembata selebihnya ; -----------------Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------
Fotocopy Surat Kuasa Direktur PT.MITRATIMUR RAYA TAMA JOHANES GANU MARAN KepadaMUHAMAD SALEH, agar dikembalikan kepadasaksi MUHAMAD SALEH ;Menghukum pula terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) iMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Lembata telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut41. Menyatakan Terdakwa Ir.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu47Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, JaksaPenuntut Umummaupun Terdakwa telah menyatakan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Lembata pada tanggal sepertitercantum dalam Akta Permohonan Banding No.10/Akta.Pid/2010/PN.LBT tanggal 11.
Lewoleba, yang manauang tersebut menurutTerdakwa merupakan uang Bantuan Selisi Harga BenihIkan Rumput Lautyang belum sempat dipakai oleh Terdakwa ;4.Ada kekeliruan putusan Pengadilan Negeri Lembata dalam50amar putusan yangtidak mempertimbangkan barang bukti berupa uang tunai Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) sisa dana Bantuan Selisi Harga BenihIkan (BSHBI RumputLaut) yang belum dipakai dan dikuasai oleh Terdakwadan dititipkan dalamrekening BNI Lewoleba tanpa bunga yang buktipenitipannya telah
Lembata pada BNI Cabang Lewoleba,sebagimana yang telah dipertimbangkan secara rinci sepertitersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapat putusanPengadilan Negeri Lembata Nomor : 23/PID.SUS/2010/PN.LBTtanggal O06 Oktober 2010 yang berkaitan dengan hal tersebutharus diperbaiki, sehingga amar selengkapnya berbunyiseperti tersebut dibawah ini ;siatakaia Menimbang, bahwa mengenai lamanya Terdakwa beradadalam tahanan sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP akandikurangkan seluruhnya dari pidana
Rekening 188620521 dirampasuntuk Negara ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lembata selebihnyaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang61ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang, pada hari JumatTanggal 1 April 2011 oleh A.TH.
Register : 02-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 P/HUM/2024 Tanggal 27 Februari 2024 — DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PALEMBANG VS MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;;
200 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PALEMBANG VS MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;;
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. MENTERI AGAMA RI;
381 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
381 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. MENTERI AGAMA RI;
MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, tempatkedudukan di Jalan Medan Merdeka Utara Nomor 7, JakartaPusat 10110;Selanjutnya memberi kuasa kepada R. Gani Muhammad, S.H.,MAP, kewarganegaraan Indonesia, Kepala Biro HukumKemendagri dan kawankawan, beralamat di Medan MerdekaUtara Nomor 7, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183/2594/SJ tanggal 26 Maret 2020;2.
Terbitnya SK Menteri Agama dan Menteri Dalam Negeri Nomor01/BER/MDNMAG/1969 tidak dapat mengatasi berbagai konflik antarumat beragama, dan perusakan rumah ibadat tetap terjadi di berbagaidaerah di Indonesia. Perusakan rumah ibadat disebabkan oleh banyakfaktor, di antaranya yang paling krusial adalah karena ketidakjelasanSK Menteri Agama dan Menteri Dalam Negeri Nomor 01/BER/MDNMAG/1969, dan SK tersebut pada kenyataannya dijadikan instrumenbagi penutupan gereja di berbagai tempat.4.
Dengan memperhatikan halhal tersebut di atas, Pemerintah merevisiSurat Keputusan Menteri Agama dan Menteri Dalam Negeri Nomor01/BER/MDNMAG/1969 tentang Pelaksanaan Tugas AparaturPemerintahan dalam Menjamin Ketertiban dan KelancaranPelaksanaan Pengembangan dan lIbadat Agama oleh PemelukPemeluknya, maka pada tanggal 21 Maret 2006 Menteri Agama danMenteri Dalam Negeri mengesahkan Peraturan Bersama MenteriAgama dan Menteri Dalam Negeri Nomor 9 Tahun 2006 dan Nomor 8Tahun 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan
Putusan Nomor 25 P/HUM/2020Berdasarkan hal tersebut Menteri Dalam Negeri dalam Surat KawatNomor 264/KWT/DITPUM/DV/1975 menyatakan agar rumah tinggaltidak difungsikan sebagai gereja.
Namun karena ada kesalahanpenafsiran terhadap isi Surat Kawat itu, maka pernyataan ituditegaskan lagi melalui Surat Kawat Nomor 933/KWT/SOSPOL/DV/X1/1975 yang menyatakan bahwa yang berkumpulnyaorang Kristen/Katolik dalam satu rumah tinggal sedangkanberkumpulnya orang Kristen/Katolik dalam satu rumah dengankegiatan kekeluargaan tidak pernah dilarang.Pemerintah menyadari banyaknya kelemahan dari SK MenteriAgama dan Menteri Dalam Negeri Nomor 01/BER/MDNMAG/1969,pada tahun 1992 Departemen Dalam Negeri
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — IRSAN NOOR, M.Si VS MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
262 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRSAN NOOR, M.Si VS MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PID/2011/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — INDRA YAKUB
15 — 7
15 — 7
-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat hukum Terdakwa ;-------------------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 13 Juni 2011 No.31/Pid.B/2011/PN.RUT yang dimintakan banding ; -------------------------------------Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; --
Reo, Kec.Reok, Kab.Manggarai;Agama : Ss a m ;Pendidikan : S M A :Pekerjaan : P e t a n ;Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara ini serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 13Juni 2011, Nomor : 31/Pid. B./2011/PN. RUT. dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 28 Pebruari 2011Nomor.
Reg.Perkara PDM08/RTENG/EP.1/02/201 1terdakwa = diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut Do eee eee eee ee eee eee Bahwa terdakwa INDRA YAKUB, pada hari Kamis tanggal21 Oktober 2010, setidak tidaknya dalam tahun2010 bertempat di lingkungan Nanga Kelurahan Reo,Kecamatan Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, setidaktidaknya disuatu. tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri MRuteng, telahmelakukan kejahatan menista atau menista dengantulisan, dalam hal ia diijinkan
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribuFUpIAA) ja sees esse eo eeteeee ee see ee eee eeeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 13 Juni2011 No. 31/Pid.B/2011/PN.RUT telah menjatuhkanputusan kepada terdakwa yang amarnya berbunyisebagai berikut1.Menyatakan 1. Menyatakan terdakwa Indra Yakub telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menfitnah denganBUPAt fo ~~~ 7 ~ enn ne ~~ =2.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1. 000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutKuasa Terdakwa telah mengajukan permohonan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 13 Juni 2011 seperti yang tecantum dalamakta permohonan banding No.31/Akta.Pid/2011/PN.RUT,permohonan banding tersebut diatas telah puladiberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 13 Juni 2011; Menimbang, bahwaterhadap putusan tersebut diatas
JaksaPenuntut Umumtelah telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Ruteng' pada tanggal 13Juni 2011 seperti yang tercantum dalam aktepermohonan banding NO.31/Akta.Pid/2011/PN.RUT,permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada Kuasa Terdakwa pada tanggal 27 Juni 2011,Akta Pemberitahuan mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa padatanggal 13 Juni 2011 Menimbang, bahwa permohonan banding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID/2011/PTK Tanggal 5 Mei 2011 — MUSA LEDE alias MUSA
40 — 22
40 — 22
Menerima permintaan banding dari terdakwa ;-----------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 18 Januari 2011, Nomor : 459/Pid.B/2010/PN.KPG sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;----------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan
Negeri Kupang tersebut untuk selebihnya ;----------------------------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN ENDE Nomor 61/PID.B/2013/PN.END Tanggal 17 September 2013 — YASINTA MARDIANA SUSANTI Alias SANTI
93 — 24
93 — 24
PUTUSANNomor : 61/PID.B/2013/PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa dengan Hakim Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : YASINTA MARDIANA SUSANTI Alias SANTI ;Tempat Lahir : Ende ;Umur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 14 September 1991 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lokoboko Kecamatan Ndona, Kab.
Ende ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan di Rutan Ende berdasarkan Surat Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan 2 Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2013 s/d tanggal 3 Agustus 2013 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 26 Juli 2013 s/d tanggal 24 Agustus 2013 ;4 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 25 Agustus 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi
Ende, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan Nomor : 3/SK.PID.B/VII/2013/PN.END., tertanggal 31 Juli 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No. 61/Pid.B/2013/PN.END,tanggal 26 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 61/Pid.B/2013/PN.END, tanggal26 Juli 2013, tentang penetapan hari
BURENI, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis A S R I, S.H. dan JUSUF ALWI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut diatas dan dibantu oleh ROBERTUS RANGGO, Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ende, dihadiri oleh SAMSUL J. E. BANU, SH.
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende dan dihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 ASRLS.H. AMIN I. BURENI, S.H. M.H.2 JUSUF ALWI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ROBERTUS RANGGO.
Putus : 07-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PID/2011/PTK Tanggal 7 Juni 2011 — YOSEPH MALO TUME alias TOTE
35 — 13
35 — 13
Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 164/PID.B/2010/PN.WKB tanggal 24 Maret atas nama terdakwa YOSEPH MALO TUME Alias TOTE, yang dimintakan banding tersebut ;---Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah
ee eeJak ge ee eee eee owes moses oo eee wes eeeKebangsaanJPG GST Fe mm em nm mw nw iw ee i oe mwTempat tinggal Lokotua, DesaWeepangali , Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya ; Agama KristenKatholik ;5 ee eeePekerjaan : Tani Pendidikan SDKelas 1 tidaktamat ; rere er eee eee Terdakwa tidakditahan 5 22 nner er eee eee eeesoe: Pengadilan Tinggitersebut 5 222 e eet ttre teeter ee eee eee Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri
Sumba Barat Daya atau setidak tidaknyapada suatu. tempat tertentu). yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubakyang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakan, membikin tidak dapatdipakai lagi atau KORYNES RONG, orang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yaitumerusak tanaman pisang milik korban MARGARETHA NANIBULU selain ia terdakwa dan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara
Dan akibat perbuatanterdakwa tersebut, maka 8 (delapan) pohon pisangmilik saksi korban menjadi mati dan tidak dapatdigunakankembali j creer rr errr rere errr eee Perbuatan terdakwa YOSEPH MOLUTUME ALS TOTE,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) MKUHP; Menimbang, bahwa sebagaimana surat TuntutanPidana tanggal 24 Februari 2011 NO.REG.PERKARA :123/P.3.20/EP.1/02/2011 Jaksa Penuntut Umummenuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Waikabubakmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagaiberikut
Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesar RP.1.000, (seriburupiah) j 22 ee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutTerdakwa telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Waikabubaktanggal 24 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalamAkta Permintaan Banding Nomor38/Akta.Pid/2011/PN.Wkb ~ dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 Maret2011 ; Menimbang, bahwa terhadap
, bahwa permintaan banding = dariTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang,sehingga secara formil permintaan banding tersebutdapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkasperkara maupun turunan' resmi putusan PengadilanNegeri Waikabubak Nomor : 164/PID.B/2010/PN.WKBtanggal 24 Maret 2011 Pengadilan Tinggi sependapatdengan putusan Pengadilan Negeri
Register : 15-08-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ENDE Nomor 76/ Pid.B/ 2012/ PN. END Tanggal 29 Oktober 2012 — - HASDIN MAHMUD Alias PEME, Cs
140 — 25
140 — 25
END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkaranya para terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatKelurahan KotaEnde ;AgamaPekerjaanPendidikan.
Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ende :e Terdakwa , sejak tanggal 24 Juli 2012 s/d tanggal O1September 2012 ;e Terdakwa Il, sejak tanggal 30 Juli 2012 s/d tanggal 07September 2012 ;1. Jaksa/Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Agustus2012 s/d tanggal 26 Agustus 2012 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 15Agustus 2012 s/d tanggal 13 September 2012 ;3.
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende,sejak tanggal 14 September 2012 s/d tanggal 12Nopember 2012 ;Para Terdakwa dalam pemeriksaan perkaranya di persidanganmenyatakan maju sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.2.Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Ende ;.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebutdiatas ;.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende serta dihadiri oleh EKOWINARNO, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dandihadapan para terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. NI LUH PUTU PARTIWI, S.H. ACHMAD PETEN SILL S.H., M.H.2. JUSUF ALWI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SYUKUR.31
Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PID/2011/PTK Tanggal 8 Juni 2011 —
41 — 9
41 — 9
Hakim Pengadilan Negeri WaikabubakSejak tanggal 10Februari 2011 sampai dengan tanggal 11Maret 2011 ; 5. Perpanjangan.....5. Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriWaikabubak Sejaktanggal 12 Maret 2011 sampai dengantanggal 10 Mei 2011; 6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan pasal 27 ayat(1) KUHAP: Sejak tanggal 30 Maret 2011sampai dengan tanggal7.
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan pasal 27 ayat(2) KUHAP: Sejak tanggal 29 April 2011sampai dengan tanggal eee Telah membaca berkas perkara maupunSurat surat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Waikabubak, tanggal28 Maret 2011 , Nomor : 15/Pid.B/2011/PN.WKB,atas nama Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 04 Februari 2011, No : Reg.Perkara : PDMO11/P.3.20/Ep.1/02/2011, Terdakwadidakwa sebagai berikut : Bahwa
ACEN di JalanBhayangkara No. 73, Kelurahan Padaeweta,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat atau setidak tidaknya pada tempat tempattertentu) yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi SIM B I Umum dan SIM C, KTP, besertauang yang ada di dalam dompet senilaiRp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), 2 (dua) buah HP yang terdiri dari 1Buah HP Merk Nokia E52 dan 1 (satu) buah HPNokia N70, uang
ACEN diJalan Bhayangkara No. 73, Kelurahan Padaeweta,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat atau setidak tidaknya pada tempat tempattertentu) yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi SIM B I Umum dan SIM C, KTP, besertauang yang ada di dalam dompet senilaiRp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), 2 (dua) buah HP yang terdiri dari 1Buah HP Merk Nokia E52 dan 1 (satu) buah HPNokia N70, uang
Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ENDE Nomor 47/PID.B/2012/PN END. Tanggal 28 Mei 2012 — - AHMATU A. MEJID Alias TAUFIK
48 — 16
48 — 16
PUTUSANNOMOR : 47/PID.B/2012/PN END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap AHMATHU A. MEJID AliasTAUFIK ;Tempat Lahir : Ende ;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/O1 Juli 1966 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Gajah Mada RK.Saraboro, Kel.
Rukun Lima,Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Ende oleh :1Penyidik ditahan sejak tanggal 11 Maret 2012 sampai dengan tanggal 30 Maret2012Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Maret 2012 sampai dengantanggal 15 April 2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2012 sampai dengan tanggal 18 April2012 4 Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal sejak tanggal 19 April 2012 sampaidengan tanggal 18 Mei 2012 ;5 Perpanjangan
Oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 19 Mei 2012sampai dengan tanggal 17 Juli 2012 ;bahwa didepan persidangan Terdakwa menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No. 47/Pid.B/2012/PN.END, tertanggal 19 April 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa tersebut diatas ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 47/Pid.B
/2012/PN.END,tertanggal 19 April 2012, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri Ende, Nomor : B47/P.3.14/Epp.2/04/2012, tertanggal 19 April 2012, tentang Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan Surat Dakwaan dan berkas pemeriksaanpendahuluan oleh Penyidik Kepolisian Sektor Ende, serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah mendengar tuntutan
Rukun Lima, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi korban MAJID YUNUS AliasTONI ; perbuatan terdakwa dilakukan
Putus : 14-06-2007 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424K/TUN/2006 Tanggal 14 Juni 2007 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. ACHMADSYAH
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap